URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID1
Нить номер: 11215
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Что надёжнее - ext2fs или ufs при больших нагрузках ?"

Отправлено Krokus , 16-Дек-01 17:55 
Что надёжнее - ext2fs или ufs при больших нагрузках ?

Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"RE: Что надёжнее - ext2fs или ufs при больших нагрузках ?"
Отправлено lavr , 16-Дек-01 17:57 
>Что надёжнее - ext2fs или ufs
>при больших нагрузках ?

ufs - при любых нагрузках. :)
возможно, и наверное это так - ext2fs быстрее.


"RE: Что надёжнее - ext2fs или ufs при больших нагрузках ?"
Отправлено СтранниК , 17-Дек-01 17:31 
>>Что надёжнее - ext2fs или ufs
>>при больших нагрузках ?
>
>ufs - при любых нагрузках. :)
>
>возможно, и наверное это так -
>ext2fs быстрее.

А какое приложение  будет эксплуатироваться?

Если например БД Oracle то на текущй момент однозначно ext2, возможно стоит посмотреть в сторону ext3 ( сдесь достоинство в том что есть журнализация)


"RE: Что надёжнее - ext2fs или ufs при больших нагрузках ?"
Отправлено Alex , 17-Дек-01 17:55 
>>Что надёжнее - ext2fs или ufs
>>при больших нагрузках ?
>
>ufs - при любых нагрузках. :)
>
>возможно, и наверное это так -
>ext2fs быстрее.

Ребят, ну не надо, а ?
Ежели Вы юзаете FreeBSD с системой, подмонтированной в sync - режиме (по умолчанию), то не надо на нее гнать. Поставьте async, или softupdates и померяйте.



"RE: Что надёжнее - ext2fs или ufs при больших нагрузках ?"
Отправлено Antonio , 17-Дек-01 17:59 
>>>Что надёжнее - ext2fs или ufs
>>>при больших нагрузках ?
>>
>>ufs - при любых нагрузках. :)
>>
>>возможно, и наверное это так -
>>ext2fs быстрее.
>
>Ребят, ну не надо, а ?
>
>Ежели Вы юзаете FreeBSD с системой,
>подмонтированной в sync - режиме
>(по умолчанию), то не надо
>на нее гнать. Поставьте async,
>или softupdates и померяйте.

И получИте возможные проблемы при слете питания, например.

Вопрос-то был про надежность.


"RE: Что надёжнее - ext2fs или ufs при больших нагрузках ?"
Отправлено lavr , 17-Дек-01 19:46 
>>>Что надёжнее - ext2fs или ufs
>>>при больших нагрузках ?
>>
>>ufs - при любых нагрузках. :)
>>
>>возможно, и наверное это так -
>>ext2fs быстрее.
>
>Ребят, ну не надо, а ?
>
>Ежели Вы юзаете FreeBSD с системой,
>подмонтированной в sync - режиме
>(по умолчанию), то не надо
>на нее гнать. Поставьте async,
>или softupdates и померяйте.

что не надо? что ext2fs быстрее, так это так,
сколько можно мерять, надоело. достаточно
посмотреть реализацию ext2fs и отказаться от ее
быстроты в сторону надежности ufs.
async - не надежно.


"RE: Что надёжнее - ext2fs или ufs при больших нагрузках ?"
Отправлено Vit , 18-Дек-01 16:13 
мне больше нравиться reiserfs.... и быстро и надежно