Немного не по теме форума ,но спросить больше
сейчас негде.
Задача -- нужно обеспечить 100MB/c связь между двумя зданиями - расстояние 700 метров,
повторители в землю класть нельзя ( вода )- оптика - дорого ,радио - дорого , реальный вариант
10МВ/с коаксиальный кабель - но медленно 10MB/c
и не факт что будет работать на такой длине...
Какие могут быть идеи.
Определись: тебе шашечки, или ехать?
100Мб/с сможешь только оптикой на такое расстояние.
Радио или лазер 2Мб/с Толстый коаксиал потянет, но 10Мв/с
>Определись: тебе шашечки, или ехать?
>100Мб/с сможешь только оптикой на такое
>расстояние.
>Радио или лазер 2Мб/с Толстый коаксиал
>потянет, но 10Мв/сесть установка лазерная МОСТ 100/500, ответ производителя:
1). Есть только Fast Ethernet
2). 1-1,5 км
3). 100 Мбит/с
4). $4428
____________________________________________
Можно положить оптоволокно, вводе свободно пролежит, если правильно выбрать:на вскид 700м*2-3$ + медиаконверторы 180$*2
>1). Есть только Fast Ethernet
>2). 1-1,5 км
>3). 100 Мбит/с
>4). $4428
>____________________________________________
>Можно положить оптоволокно, вводе свободно пролежит,
>если правильно выбрать:
>
>на вскид 700м*2-3$ + медиаконверторы 180$*2А если десять коаксиалов положить -
0,2$*700*10 = 1400$ - дешевле получается,
только как проще на них разлить - а потом слить????
>
>>1). Есть только Fast Ethernet
>>2). 1-1,5 км
>>3). 100 Мбит/с
>>4). $4428
>>____________________________________________
>>Можно положить оптоволокно, вводе свободно пролежит,
>>если правильно выбрать:
>>
>>на вскид 700м*2-3$ + медиаконверторы 180$*2
>
>А если десять коаксиалов положить -
>
>0,2$*700*10 = 1400$ - дешевле получается,
>
>только как проще на них разлить
>- а потом слить????а уж гемора с коаксиалом потом не оберешься, если
конечно за два-три года не свалить оттуда в другое
место.
Осообенно обжимной коакс имеет особенность материала со временем выдавливать концевики, начинается болтанка в месте разъема, опять же скапливание статики - заземления же у нас практически нет.
Еще один вариант: DSL(xDSL) модемы меньше 1000$ за пару - 2Mbit, выделенка - цена связистов.
Все. (два хаба или свитча наверное найдутся в загашнике)
> Еще один вариант: DSL(xDSL) модемы
>меньше 1000$ за пару -
>2Mbit, выделенка - цена связистов.
>
>Все. (два хаба или свитча наверное
>найдутся в загашнике)Если бы надо было 2 МВ или даже 11 МВ - две Lucent
карты по 150$ плюс два алюминиевых стакана диаметром 10 см под антенны -и все ......- берет 7 километров при 15 dBW - 11 МВ -
за 400$ разово все удовольствие...PS Распаять (а не обжим) коакс нормально - всетаки не стоит 1000$.............
>Если бы надо было 2 МВ
>или даже 11 МВ -
>две Lucent
>карты по 150$ плюс два алюминиевых
>стакана диаметром 10 см под
>антенны -и все ......- берет
>7 километров при 15 dBW
>- 11 МВ -
>за 400$ разово все удовольствие...Вот это интересно. У меня такая же задача. Можно подробней.
>Немного не по теме форума ,но
>спросить больше
>сейчас негде.
>Задача -- нужно обеспечить 100MB/c связь
>между двумя зданиями - расстояние
>700 метров,
>повторители в землю класть нельзя (
>вода )- оптика - дорого
>,радио - дорого , реальный
>вариант
>10МВ/с коаксиальный кабель - но медленно
>10MB/c
>и не факт что будет работать
>на такой длине...
>Какие могут быть идеи.есть такая гарна вешь как сетевухи IOLA ... там правда не сотка, но 2 мегабита километров на 5 по физической паре - как два пальца обосфальт :)
www.iola.ru
угу, radioethernet еще прямая видимость нужна
>угу, radioethernet еще прямая видимость нужна
>
в каком месте радио? :) карты пашут по физической паре 0.4!!!
>Немного не по теме форума ,но
>спросить больше
>сейчас негде.
>Задача -- нужно обеспечить 100MB/c связь
>между двумя зданиями - расстояние
>700 метров,
>повторители в землю класть нельзя (
>вода )- оптика - дорого
>,радио - дорого , реальный
>вариант
>10МВ/с коаксиальный кабель - но медленно
>10MB/c
>и не факт что будет работать
>на такой длине...
>Какие могут быть идеи.
Как правильно говорилось - оптика лучше всего! даже в землю класть не нужно - есть хороший самонесущий кабель - натянул и получай удовольствие! ))) это будет дешево и надежно, подумай, ведь затраты - это не только первоначальная инсталляция, но и последующее обслуживание, а сколько времени, сил и денег может занять выяснение, почему не работает твой коаксиал или какие-либо экстравагантные решения? с оптикой все просто - это стандарт, это надежно, это масштабируемо - можно сразу заложить несколько жил и расширять в дальнейшем полосу!
>Как правильно говорилось - оптика лучше
>всего!Я и сам это знаю - (КОГДА ДЕНЬГИ ЕСТЬ.......)
насчет дешево - сейчас работает радио 11MB/c - это
дешево и надежно ... никаких проводов !
Только быстрее хочется !
HomePNA3
Сам не тестил, но PNA2 работает (10Мбит)
>HomePNA3
>Сам не тестил, но PNA2 работает
>(10Мбит)Интересно -
ссылочку на русском,английском
можно , не силен в японском ...
http://www.kmelink.net/ipproducts/jp/index.html
>>HomePNA3
>>Сам не тестил, но PNA2 работает
>>(10Мбит)
>
>Интересно -
>ссылочку на русском,английском
>можно , не силен в японском
>...
>http://www.kmelink.net/ipproducts/jp/index.htmlне помню какие языки есть в google, но по кайфу
не англоязычные FAQs пропускать через гуглевский
переводчик, думал хрень - ничего подобного, пробовал немецкие факи в английский переводить -
cool.
Воот оно .....http://www.dateline.ru/tech/proxim/harmony/index.html
100 MB/c - оптика отдыхает !!!