Пара вопросов
1) В OpenBSD named в chroot'е с раздачи или нужно дополнительные телодвижения совершать?
2) Как в OpenBSD обстоят дела с  производительностью? Сильно ли проигрывает Linux'у и FreeBSD? Хочется на довольно хилую тачку посавить NS и backup MX, а нагрузка ожидается весьма приличная.

• RE: named & OpenBSD,lavr, 20:08 , 05-Мрт-02

>Пара вопросов
>1) В OpenBSD named в chroot'е
>с раздачи или нужно дополнительные
>телодвижения совершать?
>2) Как в OpenBSD обстоят дела
>с  производительностью? Сильно ли
>проигрывает Linux'у и FreeBSD? Хочется
>на довольно хилую тачку посавить
>NS и backup MX, а
>нагрузка ожидается весьма приличная.

в 2.8 с раздачи
именно для этого на раритет, дохлятуру спарк-двойка и поставлен OpenBSD

bash-2.04$ uname -a
OpenBSD sunct0 2.8 GENERIC#96 sparc
bash-2.04$ ps -axuww | grep named
root     25601  0.0  0.6    96   180 ??  Ss    26Feb02    0:34.91 syslogd -a /var/named/dev/log
named     1675  0.6  1.0  6344   316 ??  SNs   Sat09PM   19:35.21 named -t /var/named -u named
lavr     19089  0.0  0.7   168   212 p1  S+     5:59PM    0:00.10 grep named
bash-2.04$

только by-default был bind4, сейчас какой - не знаю. bind9 без проблем собирается статикой и мб
за'chroot'чен

sorry, сам не пробовал под openbsd, потому как на этой дохлятине что-либо компилять или собирать или
делать upgrade практически невозможно