Всем пуки пуки!!!
к вам оброщаеться пожилой ребенок с вопросом?
как он вообще?? Slackware 8?????

• RE: SlaCkWaRe 8 ??,uldus, 15:23 , 30-Мрт-02
  • RE: SlaCkWaRe 8 ??,Alexey, 12:16 , 04-Апр-02
    • RE: SlaCkWaRe 8 ??,Antonio, 15:31 , 04-Апр-02

>к вам оброщаеться пожилой ребенок с
>вопросом?
>как он вообще?? Slackware 8?????

Чуть лучше Slackware 3.1 образца 1996 года.

PS. Серьезно.

>>к вам оброщаеться пожилой ребенок с
>>вопросом?
>>как он вообще?? Slackware 8?????
>
>Чуть лучше Slackware 3.1 образца 1996
>года.
>
>PS. Серьезно.

Меня полностью устраивает. Чистенькая системка без изврашенных скриптов (как в rh или mandrake).
Очень стабильная.

>>>к вам оброщаеться пожилой ребенок с
>>>вопросом?
>>>как он вообще?? Slackware 8?????
>>
>>Чуть лучше Slackware 3.1 образца 1996
>>года.
>>
>>PS. Серьезно.
>
>
>Меня полностью устраивает. Чистенькая системка без
>изврашенных скриптов (как в rh
>или mandrake).
>Очень стабильная.

Причем проще всего настраивать так: в левую руку берем http://sle.how-to.ru, в правую -- собственно Slackware-8.0...

Чем _мне_ (не буду говорить за других) нравится Slackware безотносительно версий: -- строгий и ЧЕЛОВЕКопонятный BSD-style init;
-- Патрик не имеет привычки пихать в дистрибутив бета-версии и прочий -unstable хлам;
-- установится только то, что требуешь;
-- основная масса настроечных работ осуществляется по схеме "читаем документацию <--> правим конфиг", что весьма способствует обучению приемам работы в  UNIX системах вообще;
-- один раз настроил и забыл (естественно, следим за security updates).

Узнаете "стиль" *BSD? ;-))) Хотя многое из сказанного можно отнести и к Debian ( здесь я не учитываю -unstable ветку оного).