господа!У кого стабильно работает какой-нибудь последний релиз ядра? Например, 2.4.18 или 2.5.8... или что-нить такое свежее?
WBR, Dvorkin
2.4.16 & 2.4.18
>2.4.16 & 2.4.182.4.16 не пробовал, а вот 2.4.18 валится молча. :(
WBR, Dvorkin
>господа!
>
>У кого стабильно работает какой-нибудь последний
>релиз ядра? Например, 2.4.18 или
>2.5.8... или что-нить такое свежее?
>
>
>WBR, Dvorkin
2.14.18 от altlinux
>>господа!
>>
>>У кого стабильно работает какой-нибудь последний
>>релиз ядра? Например, 2.4.18 или
>>2.5.8... или что-нить такое свежее?
>>
>>
>>WBR, Dvorkin
>
>
>2.14.18 от altlinux2.4.Х вообще дрянная ветка.
а нечетные ветки - это экспериментальные ядра ;)
>>>господа!
>>>
>>>У кого стабильно работает какой-нибудь последний
>>>релиз ядра? Например, 2.4.18 или
>>>2.5.8... или что-нить такое свежее?
>>>
>>>
>>>WBR, Dvorkin
>>
>>
>>2.14.18 от altlinux
>
>2.4.Х вообще дрянная ветка.
>а нечетные ветки - это экспериментальные
>ядра ;)я уже вижу, насколько это дрянная ветка. :(
Попробовал 2.4.16 - слетел еще с бОльшим хрустом.
Блин! Зачем орать о крутых релизах, если они неоттестированы толком? Посоветуйте хоть какой-нибудь нормальный выше 2.4.1! Может, попробовать какой-нибудь 2.5.X? Есть ли там что-нить достойное?WBR, Dvorkin
у меня роботало без _никаких_ падений:
2.4.5, 2.4.10, 2.4.16 (ot SuSE), 2.4.17
не РЕДХАТ ли у тебя??
там -ас патч -- експериментальный,
юз СюСЮ!!
>не РЕДХАТ ли у тебя??
>там -ас патч -- експериментальный,
>юз СюСЮ!!Mandrake. 7.2
Поставил все бинуитлс по требованиям, изложенным в ./linux/README, gcc 2.95.3 и все остальное...Пробовал 2.4.18 - слетает примерно через час-полтора.
Пробовал 2.4.16 - через 11 минут встал.Не знаю... С оборудованием, вроде, порядок... Ничего нестандартного... Нагрузка на машину не высокая (для ее возможностей)...
:(
В то же время на другой машине без проблем работает 2.4.8 Хм. :-/WBR, Dvorkin
а glibc у тебя версия какая?
мб. старая?
http://www.byte.com/documents/s=2470/byt1012259408690/
Mandrake ето потомок RedHata
>Mandrake ето потомок RedHata
знаю. :)
не, glibc нормальный.
Не знаю, на кого грешить...WBR, Dvorkin
>>Mandrake ето потомок RedHata
>
>
>знаю. :)
>не, glibc нормальный.
>Не знаю, на кого грешить...
>
>WBR, Dvorkin
У меня ядро оптимистично винт определяло как UDMA66, на 2.4.5 работал как 33. После установки в биосе - все как часы.
>Mandrake ето потомок RedHataДа, glibc у меня 2.1.2. Это что-то меняет?
Я что-то ничего в Changelog'e glibc 2.2.5 не заметил специфичного для нового ядра.
Да и в ядре я видел условия на glibc 2.1... Судя по ним, ядро должно без проблем компилиться с glibc 2.1.2 - там это дело учтено.Или я не прав?
WBR, Dvorkin
>>>господа!
>>>
>>>У кого стабильно работает какой-нибудь последний
>>>релиз ядра? Например, 2.4.18 или
>>>2.5.8... или что-нить такое свежее?
>>>
>>>
>>>WBR, Dvorkin
>>
>>
>>2.14.18 от altlinux
>
>2.4.Х вообще дрянная ветка.
>а нечетные ветки - это экспериментальные
>ядра ;)она не то чтобы дрянная, она уже брошенная :(
Cox плодит свои _неведомые_ патчи, Линус отказывается вставлять в ядро патчи больше 50KB, а они в 2.4.x повсеместно.
Ну и Кокс уже давно бросил клич переходить на
2.5.x
Вобщем грустная картина, SMP непонятно как работает, в RH одна реализация, в SuSE другая,
патчи lvm орел уже сто лет обещал как сделать,
короче, если попытаться связать воедино все
нужные патчи, получается ПШИК, система долго не
живет, ресурсы сжираются, vm до конца не реализован, слушь обыдна да-а. Бардак какой-то,
столько нового и интересного а для серьезной
работы еще сыроватомб Solar снова подвиг совершит, начало положено:
ставил 2.4.17...компилил конечно с обычным для линуховых ядер траблами...но после того как встало уже полгода абсолютно стабильно...хорошее ядро...
>господа!
>
>У кого стабильно работает какой-нибудь последний
>релиз ядра? Например, 2.4.18 или
>2.5.8... или что-нить такое свежее?
>
>
>WBR, Dvorkin
У меня 2.4.16 работает стабильно с момента выхода, т.е. практически с 3.12.2001 и с тех пор никаких нареканий не было, как в прочем не было нареканий и на болле раннии версии 14,13 ... Вскоре перейду на более свежую версию.
А по поводу нестабильной работы, то на ветку 2.4.хх у меня нареканий никогда не было.
Стоит 2.4.10 уже 7 месяцев, также стоит 2.4.16,17,18. Все нормально. Причем включен devfsd, lids(пробовал кроме 18 версии ядра).
Компилил все это с полной обоймой драйверов, модулей и функций. Если, что то можно подключить как модуль, даже эксперементальный включал, помеченные как DANGEROUS не включал вообще, если модуль эксперементальный но его можно включить только статически, то такие модули в состав ядра не включал. Проблемы были только в некоторых драйверах. А так вобщем не жалуюсь.
Pацените, как на этом фоне выигрывает FreeBSD :)))
>Pацените, как на этом фоне выигрывает
>FreeBSD :)))Насчет FreeBSD ничего не скажу, не знаю. Т.к. только недавно поставил, и еще не успел разобраться. Но у меня ядро линуха скомпилино только с необходимым, а лишнее мне не нужно, т.к. машина не самая быстрая: P233MMX, 64Mb, S3Trio3D. Так что на такой не зашикуешь, подключив при компиляции все что есть.
Включал я все модули потому, что потом делал rpm пакет, ставить на несколько разных машин мне проще через rpm. И компилил я это на 200 MMX, 32 Mb, лишь бы места на винте хватило.
a ja kak-to "make buildworld" na 486@80 Mhz (overclocked) prognal, wsego 2 dnja zanjalo :) pri 24 Mb pamjati i FreeBSD 4.0 => 4.3 :) i X na nej rabotali wpolne normalno..... otdal, sam poschalel :(free rulez :)
>a ja kak-to "make buildworld" na 486@80 Mhz (overclocked) prognal, wsego 2 dnja zanjalo :) pri 24 Mb pamjati i FreeBSD 4.0 => 4.3 :) i X na nej rabotali wpolne normalno..... otdal, sam poschalel :(
>
>free rulez :)А у меня на P-133+16Mb make world вообще самолетом пролетел - 7 с небольшим часов всего :)
>господа!
>
>У кого стабильно работает какой-нибудь последний
>релиз ядра? Например, 2.4.18 или
>2.5.8... или что-нить такое свежее?
>
>
>WBR, Dvorkin2.4.18 + ac3 патч. Работает нормально, как и все 2.4, которые ставил до этого.