Уважаемые спецы!
Собственно сабж. Какая версия является наиболее устойчивой из новых.
Сейчас у меня 2.2.16-22 RedHat
В принципе меня все устраивает, но как-то неправильно ж это:))
Кстати, какие трудности поджидают при переходе с 2.2.* на 2.4.* - например будут ли там работать настройки ipchains пока с iptables не разберусь? что еще?
Жду рекомендаций и советов.
Огромное спасибо.
Почему неправильно? Все очень даже правильно.
Но если не терпится - то ipchains работать будет.
>Почему неправильно? Все очень даже правильно.
>Но если не терпится - то ipchains работать будет.Ну что касается Linux, то да ...
А вот я типа FreeBSD 5.0 поставил, полностью динамическое ядро , и,
как не странно, пока все пучком !!!! :)
>Собственно сабж. Какая версия является наиболее устойчивой из новых.
>Сейчас у меня 2.2.16-22 RedHat
>В принципе меня все устраивает, но как-то неправильно ж это:))Работает -- не трогай. Первая заповедь программиста и админа. А пересборка ядра по каждому чиху (ух ты, новое вышло!!!) -- удел пионэров, возомнивших себя крутыми и "who lives on the edge".
Разумеется, если security fix или, как в бардачной ветке 2.4 -- "новое ядро наконец-то перестало делать кердык файловой системе" -- обновлять обязательно.2.4 ПОКА не советую. Пусть устаканится. Бардак там еще. И поганит оно файловую систему под _серьезной_нагрузкой_. Вывод: 2.4 в настоящее время для _нагруженных_серверов_ абсолютно непригодно. Эта ветка сейчас не имеет права называться stable. Типичная development branch. На домашнюю машинку -- пожалуйста. Там ценной информации меньше.
Для сервера -- 2.0.38 или 2.2.21. Если под нагрузкой (толстый squid, в частности) будет resource temporary unavailable -- читать man ulimit. И все пучком.
Насчет 2.4, то у меня нормально работает уже больше года. Сначала перешел с шапки 6.1, на если честно подробности не помню. Нужно было менять какие-то пакеты. А сейчас на 7.1 шапке все работает Ok (сейчас у меня 2.4.16). А насчет iptables, то посмотри следущую статейку:http://gazette.linux.ru.net/rus/articles/iptables-tutorial.html
>>Собственно сабж. Какая версия является наиболее устойчивой из новых.
>>Сейчас у меня 2.2.16-22 RedHat
>>В принципе меня все устраивает, но как-то неправильно ж это:))
>
>Работает -- не трогай. Первая заповедь программиста и админа. А пересборка ядра
>по каждому чиху (ух ты, новое вышло!!!) -- удел пионэров, возомнивших
>себя крутыми и "who lives on the edge".
>Разумеется, если security fix или, как в бардачной ветке 2.4 -- "новое
>ядро наконец-то перестало делать кердык файловой системе" -- обновлять обязательно.
>
>2.4 ПОКА не советую. Пусть устаканится. Бардак там еще. И поганит оно
>файловую систему под _серьезной_нагрузкой_. Вывод: 2.4 в настоящее время для _нагруженных_серверов_
>абсолютно непригодно. Эта ветка сейчас не имеет права называться stable. Типичная
>development branch. На домашнюю машинку -- пожалуйста. Там ценной информации меньше.
>
>
>Для сервера -- 2.0.38 или 2.2.21. Если под нагрузкой (толстый squid, в
>частности) будет resource temporary unavailable -- читать man ulimit. И все
>пучком.