URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID1
Нить номер: 17765
[ Назад ]
Исходное сообщение
"mc под FreeBSD 4.5 и другие."
Отправлено Firewalker , 13-Июн-02 15:16 
я линуксоид решил разобратся с фри.
как можно заставить работать мс в цвете и с встроеным
редактором.
что посоветуете мне прочитать вообще в свете вышесказаного.
(интересуют ядро-зависимые приложения -- фаервол, полиси раутинг и т. п.)
Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"RE: mc под FreeBSD 4.5 и другие."
Отправлено 0leg , 13-Июн-02 16:13 
>я линуксоид решил разобратся с фри.
>как можно заставить работать мс в цвете и с встроеным
>редактором.
>что посоветуете мне прочитать вообще в свете вышесказаного.
>(интересуют ядро-зависимые приложения -- фаервол, полиси раутинг и т. п.)


Посоветую:
1. собрать его из портов
                #cd /usr/ports/misc/mc
                #make install -DWITH_SLANG -DWITH_EDIT
                #make clean
2. запускать как      #midc -с              - это в цвете
  или *прибить* алиас
                        alias mc midc -c
это для csh/tch in .cshrc

читать man midc

Oleg

"RE: mc под FreeBSD 4.5 и другие."
Отправлено Zergling , 13-Июн-02 17:39 
>>я линуксоид решил разобратся с фри.
>>как можно заставить работать мс в цвете и с встроеным
>>редактором.
>>что посоветуете мне прочитать вообще в свете вышесказаного.
>>(интересуют ядро-зависимые приложения -- фаервол, полиси раутинг и т. п.)
>
>
>Посоветую:
>1. собрать его из портов
>            
>    #cd /usr/ports/misc/mc
>            
>    #make install -DWITH_SLANG -DWITH_EDIT
>            
>    #make clean
>2. запускать как      #midc -с  
>          
>- это в цвете
>  или *прибить* алиас
>            
>          
> alias mc midc -c
> это для csh/tch in .cshrc
>
>читать man midc
>
>Oleg
кстати CTRL+O
работает криво

"RE: mc под FreeBSD 4.5 и другие."
Отправлено 0leg , 13-Июн-02 17:44 
>>>я линуксоид решил разобратся с фри.
>>>как можно заставить работать мс в цвете и с встроеным
>>>редактором.
>>>что посоветуете мне прочитать вообще в свете вышесказаного.
>>>(интересуют ядро-зависимые приложения -- фаервол, полиси раутинг и т. п.)
>>
>>
>>Посоветую:
>>1. собрать его из портов
>>            
>>    #cd /usr/ports/misc/mc
>>            
>>    #make install -DWITH_SLANG -DWITH_EDIT
>>            
>>    #make clean
>>2. запускать как      #midc -с  
>>          
>>- это в цвете
>>  или *прибить* алиас
>>            
>>          
>> alias mc midc -c
>> это для csh/tch in .cshrc
>>
>>читать man midc
>>
>>Oleg
>кстати CTRL+O
>работает криво

в консоли не работает, а работает в Х-овом терминале

Олег


"RE: mc под FreeBSD 4.5 и другие."
Отправлено lavr , 13-Июн-02 18:23 
>я линуксоид решил разобратся с фри.
>как можно заставить работать мс в цвете и с встроеным
>редактором.
>что посоветуете мне прочитать вообще в свете вышесказаного.
>(интересуют ядро-зависимые приложения -- фаервол, полиси раутинг и т. п.)

http://www.freebsd.org.ua/
http://www.freebsd.org.ru/
http://unix1.jinr.ru/~lavr/links.html

"RE: mc под FreeBSD 4.5 и другие."
Отправлено Serge , 13-Июн-02 18:53 
>>я линуксоид решил разобратся с фри.
>>как можно заставить работать мс в цвете и с встроеным
>>редактором.
>>что посоветуете мне прочитать вообще в свете вышесказаного.
>>(интересуют ядро-зависимые приложения -- фаервол, полиси раутинг и т. п.)
>
>http://www.freebsd.org.ua/
>http://www.freebsd.org.ru/
>http://unix1.jinr.ru/~lavr/links.html


Привет!
Есть еще в /usr/share/doc - там тоже до хренища полезной информации.

Удачи...

"RE: mc под FreeBSD 4.5 и другие."
Отправлено Firewalker , 15-Июн-02 00:57 
всем _ОГРОМНОЕ_ спасибо :-)
я вот тут нарыл _два_ файервола  ipf and ipfw
что когда использовать, как они взаимодействуют (как использовать вместе?, что обрабатывается первым?)
что лучше? (если ето корректный вопрос)
я заметил что ipnat удобнее чем  ipfw_divert+natd.
может ли ipf ограничивать скорость трафика?

Заранее всем спасибо.

"RE: mc под FreeBSD 4.5 и другие."
Отправлено advv , 15-Июн-02 12:52 
>я вот тут нарыл _два_ файервола  ipf and ipfw
>что когда использовать, как они взаимодействуют (как использовать вместе?, что обрабатывается первым?)

ipf, затем ipfw. Была такая тема в unix.bsd, поищи на google

>что лучше? (если ето корректный вопрос)
Тоже вот озадачивался. Материалов мало, гуру видать уже достали, посему они молчат :).
На основании имеющихся данных пришел к следующим выводам:

ipfw идет как де-факто под FreeBSD с готовыми базовыми настройками. Большенство BSDшников используют именно его.
ipf более классический и отточенный продукт, есть под Linux, идет как де-факто под Net/Open BSD, так что на мой взгляд его изучение дает большую универсальность.

По поводу гибкости/производительности к однозначному мнению не пришел. Чтоб адекватно сравнивать, нужно сначала изучить и оттестить оба самому :).

>я заметил что ipnat удобнее чем  ipfw_divert+natd.

Так оно и есть. К тому же ipnat интегрирован в ядро, а natd внешний демон, так что скорее всего ipnat быстрее, хотя сам не тестировал.

>может ли ipf ограничивать скорость трафика?

Встроенными средствами нет. Но можно использовать пакет AltQ.

Итак, если обобщить:

Если важно быстро запустить систему в работу или необходим простой траффик шейпер - изучай ipfw+natd+dummynet. Много документации и примеров, в том числе и на русском.

Если есть время на освоение, то связка ipf+ipnat кажется мне более "основательной".

Если необходимо продвинутое управление траффиком - ставь AltQ. На данный момент идет отдельно с патчем к ядру, но по слухам скоро будет включен в релиз. Работает и с ipfw и с ipf.

Есть куча всякого фака/дока по данному вопросу. Могу причесать и выслать.

"RE: mc под FreeBSD 4.5 и другие."
Отправлено lavr , 15-Июн-02 17:20 
>>я вот тут нарыл _два_ файервола  ipf and ipfw
>>что когда использовать, как они взаимодействуют (как использовать вместе?, что обрабатывается первым?)
>
>ipf, затем ipfw. Была такая тема в unix.bsd, поищи на google
>
>>что лучше? (если ето корректный вопрос)
>Тоже вот озадачивался. Материалов мало, гуру видать уже достали, посему они молчат
>:).
>На основании имеющихся данных пришел к следующим выводам:
>
>ipfw идет как де-факто под FreeBSD с готовыми базовыми настройками. Большенство BSDшников
>используют именно его.
>ipf более классический и отточенный продукт, есть под Linux, идет как де-факто
>под Net/Open BSD, так что на мой взгляд его изучение дает
>большую универсальность.
>
>По поводу гибкости/производительности к однозначному мнению не пришел. Чтоб адекватно сравнивать, нужно
>сначала изучить и оттестить оба самому :).
>
>>я заметил что ipnat удобнее чем  ipfw_divert+natd.
>
>Так оно и есть. К тому же ipnat интегрирован в ядро, а
>natd внешний демон, так что скорее всего ipnat быстрее, хотя сам
>не тестировал.
>
>>может ли ipf ограничивать скорость трафика?
>
>Встроенными средствами нет. Но можно использовать пакет AltQ.
>
>Итак, если обобщить:
>
>Если важно быстро запустить систему в работу или необходим простой траффик шейпер
>- изучай ipfw+natd+dummynet. Много документации и примеров, в том числе и
>на русском.
>
>Если есть время на освоение, то связка ipf+ipnat кажется мне более "основательной".
>
>
>Если необходимо продвинутое управление траффиком - ставь AltQ. На данный момент идет
>отдельно с патчем к ядру, но по слухам скоро будет включен
>в релиз. Работает и с ipfw и с ipf.
>
>Есть куча всякого фака/дока по данному вопросу. Могу причесать и выслать.

надо не высылать, а выкладывать на страницу или слать osa'е для размещения
на www.freebsd.org.ru

ipfw - интегрированный в систему FIREWALL, уже это говорит само за себя
о его постоянном развитии и улучшении-расширении

ipfilter - никак не хуже, свободный пакетный firewall, он просто другой
и упор у него весь в самом завершении правил

каждый имеет свои преимущества и недостатки

PS: OpenBSD если не ошибаюсь уже с 2.9, с 3.0 точно перешла на новый
якобы очень крутой пакетный фильтр: pf

PPS: не думаю что использование ipfw и ipf вместе будет GOOD, будет очень
сложно разобраться в том КТО и ЧЬИ правила и почему не работают и по
какой схеме ВМЕСТЕ они будут работать