df выдает
Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/hda2 3028108 2874328 0 100% /df -i
Filesystem Inodes IUsed IFree IUse% Mounted on
/dev/hda2 384768 149864 234904 39% /
что случилось и как исправить???
>df выдает
>Filesystem 1k-blocks
> Used Available Use% Mounted on
>/dev/hda2
> 3028108 2874328
> 0 100% /
>
>df -i
>Filesystem
>Inodes IUsed IFree IUse% Mounted on
>/dev/hda2
> 384768 149864 234904 39% /
>
>
>что случилось и как исправить???ничего особого не случилось, инодов занято не много, а вот свободных
блоков уже нет, но иногда df не отражает истинную суть, особенно после
чистки (rm ненужного) и только после перезагрузки показывает более
правильную цифру занятых-свободных блоков.root-fs нельзя заполнять более чем на 96%, /usr тоже, иначе система
перестанет нормально фунциклировать
>ничего особого не случилось, инодов занято не много, а вот свободных
>блоков уже нет, но иногда df не отражает истинную суть, особенно после
>
>чистки (rm ненужного) и только после перезагрузки показывает более
>правильную цифру занятых-свободных блоков.
>
>root-fs нельзя заполнять более чем на 96%, /usr тоже, иначе система
>перестанет нормально фунциклироватьну да я на самом деле удалил пару больших файлов
но после этого система перегружалась, но ничего не изменилось:(
демоны сыплются с криками на нехватку свободного местакакими средствами можно сделать дефрагминтацию, если дело в этом?
Ребят, ситуация была следующая: нашлась некая программка которая из-за сбоя стала писать очень быстро аагромный лог... Писала-писала, пока место не кончилось. Я ентот лог, ею написанный удалил, машину перегрузил, а толку никакого нету у меня говорит места и все тут.
Щас еще немного почистил, так место появилось(то есть все что я щас очищаю появляется в available). Но тем не менее зазор есть и неизменный. И это как раз размер того удаленного лога.
Вот так вот...
>Ребят, ситуация была следующая: нашлась некая программка которая из-за сбоя стала писать
>очень быстро аагромный лог... Писала-писала, пока место не кончилось. Я ентот
>лог, ею написанный удалил, машину перегрузил, а толку никакого нету у
>меня говорит места и все тут.
>Щас еще немного почистил, так место появилось(то есть все что я щас
>очищаю появляется в available). Но тем не менее зазор есть и
>неизменный. И это как раз размер того удаленного лога.
>Вот так вот...
У меня на днях примерно такая же ерунда была - только без ааагромного лога, du говорит, что занято всего 8,5M из 250, а df - типа заполнено на 109%...Когда я натравила на все это дело fsck, выяснилось, что там лежал баааальшой файл от bind'a, помеченный как UNREF (почему видимо и не отображался в листинге файлов). Так что попробуй fsck вручную на эту фс напустить...
>>Ребят, ситуация была следующая: нашлась некая программка которая из-за сбоя стала писать
>>очень быстро аагромный лог... Писала-писала, пока место не кончилось. Я ентот
>>лог, ею написанный удалил, машину перегрузил, а толку никакого нету у
>>меня говорит места и все тут.
>>Щас еще немного почистил, так место появилось(то есть все что я щас
>>очищаю появляется в available). Но тем не менее зазор есть и
>>неизменный. И это как раз размер того удаленного лога.
>>Вот так вот...
>
>
>У меня на днях примерно такая же ерунда была - только без
>ааагромного лога, du говорит, что занято всего 8,5M из 250, а
>df - типа заполнено на 109%...
>
>Когда я натравила на все это дело fsck, выяснилось, что там лежал
>баааальшой файл от bind'a, помеченный как UNREF (почему видимо и не
>отображался в листинге файлов). Так что попробуй fsck вручную на эту
>фс напустить...для начала find с поиском по размеру, или du - потом посмотреть ps и lsof,
после анализа - действовать
>У меня на днях примерно такая же ерунда была - только без
>ааагромного лога, du говорит, что занято всего 8,5M из 250, а
>df - типа заполнено на 109%...
>
>Когда я натравила на все это дело fsck, выяснилось, что там лежал
>баааальшой файл от bind'a, помеченный как UNREF (почему видимо и не
>отображался в листинге файлов). Так что попробуй fsck вручную на эту
>фс напустить...
Спааасиба:) Ток зачем передрааазнивать?:))скажите еще плиз как напустить fsck на корневую фс без другого линуха?
>>У меня на днях примерно такая же ерунда была - только без
>>ааагромного лога, du говорит, что занято всего 8,5M из 250, а
>>df - типа заполнено на 109%...
>>
>>Когда я натравила на все это дело fsck, выяснилось, что там лежал
>>баааальшой файл от bind'a, помеченный как UNREF (почему видимо и не
>>отображался в листинге файлов). Так что попробуй fsck вручную на эту
>>фс напустить...
>
>
>Спааасиба:) Ток зачем передрааазнивать?:))
>
>скажите еще плиз как напустить fsck на корневую фс без другого линуха?
>Вот точно не помню (во фре сейчас) как в линухе, но там помнится надо некую опцию указывать, чтобы на смонтированную систему fsck заработал (посмотри в мане или может Лавр подскажет?)
Мне вообще пришлось перегружать машину, потому как надо было срочно... При загрузке автоматом происходит fsck -p (фрюша), дальше все пучком.
И я не передразнивала, по крайней мере ничего плохого не имела в виду :)
>Вот точно не помню (во фре сейчас) как в линухе, но там
>помнится надо некую опцию указывать, чтобы на смонтированную систему fsck заработал
>(посмотри в мане или может Лавр подскажет?)
>
>Мне вообще пришлось перегружать машину, потому как надо было срочно... При
>загрузке автоматом происходит fsck -p (фрюша), дальше все пучком.
>
>И я не передразнивала, по крайней мере ничего плохого не имела в
>виду :)Я тоже ничего плохого не имел в виду - так для поддержания разговора:))
ток, вот одна проблема, после того, как ента незадача-то обнаружилась, я тоже перегружался - пару раз...думал исправится как-нить само... ан нет:((
>
>>Вот точно не помню (во фре сейчас) как в линухе, но там
>>помнится надо некую опцию указывать, чтобы на смонтированную систему fsck заработал
>>(посмотри в мане или может Лавр подскажет?)
>>
>>Мне вообще пришлось перегружать машину, потому как надо было срочно... При
>>загрузке автоматом происходит fsck -p (фрюша), дальше все пучком.
>>
>>И я не передразнивала, по крайней мере ничего плохого не имела в
>>виду :)
>
>
>
>Я тоже ничего плохого не имел в виду - так для поддержания
>разговора:))
>ток, вот одна проблема, после того, как ента незадача-то обнаружилась, я тоже
>перегружался - пару раз...думал исправится как-нить само... ан нет:((
По умолчанию в линухе проверка диска происходит после 20-ой перезагрузки (если мне память не изменяет) - так что вперед Ж)))
>По умолчанию в линухе проверка диска происходит после 20-ой перезагрузки (если мне
>память не изменяет) - так что вперед Ж)))Да нажми ты просто reset!
Ну блин, fsck ниче не находит на этом разделе. Че делать-то?:)))
>скажите еще плиз как напустить fsck на корневую фс без другого линуха?
>найти спасательную дискету и загрузиться с нее
если у тебя redhat (про другие не знаю :), то грузишься с сидюка установочного и запускаешь linux rescue, оно тебе твой винт куда-то примонтирует (примерно /mnt/sysimage), ты отмонтируешь и проверишьспасательные образы есть еще на реаниматорах (это которые компакты от reanimatolog@mail.ru с софтом), видел там образы для редхата и слаквари
можно почитать BOOT-Disk-HOWTO ;-)
да, перед тем, как проверять, посмотри хелп на тему всяких ключикова то сейчас начнут говорить, уже проверялось само, ничего не сделало ;-))