URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID1
Нить номер: 19045
[ Назад ]

Исходное сообщение
"apache, virtualhosts, разнесение по портам и редирект"
Отправлено medrek , 26-Июл-02 09:22

Есть несколько виртуальных хостов, разнесённых по портам.
А вот заставить работать это не удаётся: не могу понять как организовать редирект.
Принимаются посылания на RTFM :), только с указание где это или что

Содержание

RE: apache, virtualhosts, разнесение по портам и редирект,Dawnshade, 09:31 , 26-Июл-02
- RE: apache, virtualhosts, разнесение по портам и редирект,medrek, 10:37 , 26-Июл-02
  - RE: apache, virtualhosts, разнесение по портам и редирект,Dawnshade, 10:41 , 26-Июл-02
    - RE: apache, virtualhosts, разнесение по портам и редирект,medrek, 11:16 , 26-Июл-02
  - RE: apache, virtualhosts, разнесение по портам и редирект,lavr, 12:13 , 26-Июл-02

Сообщения в этом обсуждении

"RE: apache, virtualhosts, разнесение по портам и редирект"
Отправлено Dawnshade , 26-Июл-02 09:31

>Есть несколько виртуальных хостов, разнесённых по портам.
>А вот заставить работать это не удаётся: не могу понять как организовать
>редирект.
>Принимаются посылания на RTFM :), только с указание где это или что
>

Смысле редирект?
При наличии записи A в днс, апач сам раскидывает по в-хостам. Даже по портам необязательно разносить. Прямо даже скажу, вредно (ИМХО).

"RE: apache, virtualhosts, разнесение по портам и редирект"
Отправлено medrek , 26-Июл-02 10:37

>Смысле редирект?
>При наличии записи A в днс, апач сам раскидывает по в-хостам. Даже
>по портам необязательно разносить. Прямо даже скажу, вредно (ИМХО).
попробую объяснить причину: хотелось бы посчитать трафик на виртуальные хосты - при всех висящих на 80-ом это не представляется возможным (imho).
А чем вредно разбрасывание по портам ?

"RE: apache, virtualhosts, разнесение по портам и редирект"
Отправлено Dawnshade , 26-Июл-02 10:41

>>Смысле редирект?
>>При наличии записи A в днс, апач сам раскидывает по в-хостам. Даже
>>по портам необязательно разносить. Прямо даже скажу, вредно (ИМХО).
>попробую объяснить причину: хотелось бы посчитать трафик на виртуальные хосты - при
>всех висящих на 80-ом это не представляется возможным (imho).
>А чем вредно разбрасывание по портам ?
Наличием лишних правил в firewalle, на нестандартные порты юзвери из-под проксей иногда не смогут коннектиться.
А посчитать - очень просто: на кождый хост ведешь лог файл - потом считаешь прогой типа того: http://awstats.sourceforge.net/

"RE: apache, virtualhosts, разнесение по портам и редирект"
Отправлено medrek , 26-Июл-02 11:16

>Наличием лишних правил в firewalle, на нестандартные порты юзвери из-под проксей иногда
>не смогут коннектиться.
>А посчитать - очень просто: на кождый хост ведешь лог файл -
>потом считаешь прогой типа того: http://awstats.sourceforge.net/
торможу конкретно :), спасибо

"RE: apache, virtualhosts, разнесение по портам и редирект"
Отправлено lavr , 26-Июл-02 12:13

>>Смысле редирект?
>>При наличии записи A в днс, апач сам раскидывает по в-хостам. Даже
>>по портам необязательно разносить. Прямо даже скажу, вредно (ИМХО).
>попробую объяснить причину: хотелось бы посчитать трафик на виртуальные хосты - при
>всех висящих на 80-ом это не представляется возможным (imho).
>А чем вредно разбрасывание по портам ?
в зависимости от настроек firewall могут возникнуть проблемы с кешированием http