Хочу услышать мнения разных людей по поводу того кто и зачем использует Фрю или Линух. ДЛя чего та и друго и т.д.
В начале ставил FreeBSD но полноценный сервер настроить не получилось.
Затем поставил Mandrake на нем я все собрал и почти сразу
Затем перешел я на ASPLinux...
А сейчас вернулся в FreeBSD
Мое мнение такое FreeBSD, кто бы что ни говорил более продвинутая и профессиональная ОС, в ней надо иметь голову и руки, а Linux это то что называется попросче.
Зато на мой взгляд FreeBSD более логичная ОС
Но я в принципе могу заказть, что практически все задачи можно решать и там и там...
Линух это не ос. Это ядро с понавешанными гнушными утилями.
>Линух это не ос. Это ядро с понавешанными гнушными утилями.
Пустой флейм.
Поставь и то и другое, попользуйся и полагайся на собственное мнение.
>>Линух это не ос. Это ядро с понавешанными гнушными утилями.
>Пустой флейм.
>Поставь и то и другое, попользуйся и полагайся на собственное мнение.Почитай сначала http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html , а потом уж говори что флейм.
>>>Линух это не ос. Это ядро с понавешанными гнушными утилями.
>>Пустой флейм.
>>Поставь и то и другое, попользуйся и полагайся на собственное мнение.
>
>Почитай сначала http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html , а потом уж говори что флейм.
Да я в принципе согласен. Я имел в виду что бесполезно решать что лучше. Пусть сам попробует и решит для себя.
>>>>Линух это не ос. Это ядро с понавешанными гнушными утилями.
>>>Пустой флейм.
>>>Поставь и то и другое, попользуйся и полагайся на собственное мнение.
>>
>>Почитай сначала http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html , а потом уж говори что флейм.
>Да я в принципе согласен. Я имел в виду что бесполезно решать
>что лучше. Пусть сам попробует и решит для себя.Это да. Пока сам на грабли не наступишь - не узнаешь что это такое...
согласен с оратором SiN, 04-Сен-02 12:24:
на мой программисткий взгляд, фря более профессиональная ОС, чем пингвин; в ней чувствуется единая философия, в линуксе она тоже есть, все-таки клон, но не такая целостная.
но самое главное, относительная сложность фри отпугивает пионеров, которые накатывают с помощью одного нажатия кнопки всякие мандрейки и чувствуют себя при этом законченными юниксоидами. такой публики, конечно, там кардинально меньше. и это, наверное, одно из "преимуществ".
Народ , вы что? Сколько неГНУтых аналогов-заменителей тому , что как вы утверждаете имеет прописку в линуксе исключительно ,есть во фре?
Шли б вы на ЛОР , там эту тему любят.
Как всегда - как только до флейма доходит, так куча реплаев.
А как отвечать на некоторые интересные вопросы, которые тут иногда проскакивают - так все молчат...
Меня наверное не все правильно поняли, меня интересовало, кто и с какой целью ставит себе FreeBSD или Linux, а именно не то что мол Вот мол для сервера там нарпимер, шлюза лучше поставить Фрю, а там файл сервер лучше Линукс. Меня собственно во это интересовало. Или например Линус лучше для Юзверной машины, а фрю надо на сервер ставить.Я хотел просто услышать опыт других людей у кгог что получилось там и не получилось сям. Вот вродебы и все.
>Меня наверное не все правильно поняли, меня интересовало, кто и с какой
>целью ставит себе FreeBSD или Linux, а именно не то что
>мол Вот мол для сервера там нарпимер, шлюза лучше поставить Фрю,
>а там файл сервер лучше Линукс. Меня собственно во это интересовало.
>Или например Линус лучше для Юзверной машины, а фрю надо на
>сервер ставить.
>
>Я хотел просто услышать опыт других людей у кгог что получилось там
>и не получилось сям. Вот вродебы и все.Тут ты прав - как машина для юзверя БСД никак....
Почему это никак ??? У меня и БСД в роли десктопа нормально фурычит !
>Почему это никак ??? У меня и БСД в роли десктопа нормально
>фурычит !Присоединяюсь :)
>>Почему это никак ??? У меня и БСД в роли десктопа нормально
>>фурычит !
>
>Присоединяюсь :)аналогычно, полноценная рабочая станция
>Меня наверное не все правильно поняли, меня интересовало, кто и с какой
>целью ставит себе FreeBSD или Linux, а именно не то что
>мол Вот мол для сервера там нарпимер, шлюза лучше поставить Фрю,
>а там файл сервер лучше Линукс. Меня собственно во это интересовало.
>Или например Линус лучше для Юзверной машины, а фрю надо на
>сервер ставить.
>
>Я хотел просто услышать опыт других людей у кгог что получилось там
>и не получилось сям. Вот вродебы и все.
Вот вам мое скромное мнение, подкрепленное моим еще более скромным опытом:
При аккуратном и корректном подходе к поднятию и сопровождению каких-бы то ни было сервисов, все, что хорошо работает в одной системе, будет не менее хорошо работать в другой.
Мне довелось поработать и с Фрей и с Линухом. И хотя я линуксоид до мозга костей, но сказать, что из этих двух систем лучше по функциональности - не могу. Все работает и там и там.
А раз так, то проще всего поставить и то и другое и посмотреть, что понравится уже в плане удобства/логичности/вкуса :)))
Удачи!
У меня дома FreeBSD 4.5 в качестве десктоп дык на ней стоит и к стати хочу сказать фурычит:
Nvidia GF MX400
AverMedia (TVTuner)
Creative SB Live 5.1 (Звуковая карта)
И все это запрекрасно работает...
А вообще если не боишься трудностей по началу то лучше FreeBSD, а Linux это нечто среднее между Unix и Windows :))
Но в принципе любую задачу можно решить и там и сям... Дело вкуса...
>У меня дома FreeBSD 4.5 в качестве десктоп дык на ней стоит
>и к стати хочу сказать фурычит:
>Nvidia GF MX400
>AverMedia (TVTuner)
>Creative SB Live 5.1 (Звуковая карта)
>И все это запрекрасно работает...
>А вообще если не боишься трудностей по началу то лучше FreeBSD, а
>Linux это нечто среднее между Unix и Windows :))
>Но в принципе любую задачу можно решить и там и сям... Дело
>вкуса...Ехидно: И что, SB Live 5.1 все каналы работают? на аналоге?
>У меня дома FreeBSD 4.5 в качестве десктоп дык на ней стоит
>и к стати хочу сказать фурычит:
>Nvidia GF MX400
>AverMedia (TVTuner)
>Creative SB Live 5.1 (Звуковая карта)
>И все это запрекрасно работает...
>А вообще если не боишься трудностей по началу то лучше FreeBSD, а
>Linux это нечто среднее между Unix и Windows :))
>Но в принципе любую задачу можно решить и там и сям... Дело
>вкуса...
Хочу приобрести TV-тюнер, который пркручивался к FreeBSD и работало как можно больше ТВ-каналов.
Посоветуйте железку, плз.
Где можно почитать про настройку?
>Хочу приобрести TV-тюнер, который пркручивался к FreeBSD и работало как можно больше
>ТВ-каналов.
>Посоветуйте железку, плз.
>Где можно почитать про настройку?в принципе, поддерживается любое устройство на чипе bt848/849/878
Какие именно модели на 100% работают, можно узнать из документации к драйверу устройства bktr (для начала можно посмотреть LINT - там есть ссылка на то, что надо смотреть). Обратить внимание на модель ВЧ-блока (собственного самого тюнера) - поддерживается ли. Число каналов зависит от чувствительности ВЧ-блока.Я рекомендую AVerMedia TV Phone98 (насчет TV Studio не уверен). По крайней мере, если с ним ничего не получится под BSD, то в Windows у тебя будет один лучших тюнеров.
>>Хочу приобрести TV-тюнер, который пркручивался к FreeBSD и работало как можно больше
>>ТВ-каналов.
>>Посоветуйте железку, плз.
>>Где можно почитать про настройку?
>
>в принципе, поддерживается любое устройство на чипе bt848/849/878
>Какие именно модели на 100% работают, можно узнать из документации к драйверу
>устройства bktr (для начала можно посмотреть LINT - там есть ссылка
>на то, что надо смотреть). Обратить внимание на модель ВЧ-блока (собственного
>самого тюнера) - поддерживается ли. Число каналов зависит от чувствительности ВЧ-блока.
>
>
>Я рекомендую AVerMedia TV Phone98 (насчет TV Studio не уверен). По крайней
>мере, если с ним ничего не получится под BSD, то в
>Windows у тебя будет один лучших тюнеров.
Спасибо. А как насчет ТВ3, СТС, RENTV и др. иэ этого диапазона?
>>>Хочу приобрести TV-тюнер, который пркручивался к FreeBSD и работало как можно больше
>>>ТВ-каналов.
>>>Посоветуйте железку, плз.
>>>Где можно почитать про настройку?
>>
>>в принципе, поддерживается любое устройство на чипе bt848/849/878
>>Какие именно модели на 100% работают, можно узнать из документации к драйверу
>>устройства bktr (для начала можно посмотреть LINT - там есть ссылка
>>на то, что надо смотреть). Обратить внимание на модель ВЧ-блока (собственного
>>самого тюнера) - поддерживается ли. Число каналов зависит от чувствительности ВЧ-блока.
>>
>>
>>Я рекомендую AVerMedia TV Phone98 (насчет TV Studio не уверен). По крайней
>>мере, если с ним ничего не получится под BSD, то в
>>Windows у тебя будет один лучших тюнеров.
>
>
>Спасибо. А как насчет ТВ3, СТС, RENTV и др. иэ этого диапазона?
>
Это уже оффтопик. Если интересно, пиши мне pij@rambler.ru
>Я хотел просто услышать опыт других людей у кгог что получилось там
>и не получилось сям. Вот вродебы и все.Скажу и я свое ИМХО:
Если предполагается делать домен-контроллер на Samba, то я все-таки отдам предпочтение Линуху (ну раздражает меня правка passwd "ручками" в FreeBSD). Если у меня оплата за траффик помегабайтно, то возиться с портами BSD-шными мне тоже удовольствия мало. Раздражали капризы BSD по поводу старого железа, которое под Линухом почему-то работало нормально (что поделать, иногда приходится работать на чем есть).
Что оценил в BSD, так это ее компактность - мне не пришлось разбираться с предназначением 1500 пакетов при установке, в отличие от Linux Mandrake и последних RH.
>
>>Я хотел просто услышать опыт других людей у кгог что получилось там
>>и не получилось сям. Вот вродебы и все.
>
>Скажу и я свое ИМХО:
>
>Если предполагается делать домен-контроллер на Samba, то я все-таки отдам предпочтение Линуху
>(ну раздражает меня правка passwd "ручками" в FreeBSD). Если у меня
>оплата за траффик помегабайтно, то возиться с портами BSD-шными мне тоже
>удовольствия мало. Раздражали капризы BSD по поводу старого железа, которое под
>Линухом почему-то работало нормально (что поделать, иногда приходится работать на чем
>есть).
>
>Что оценил в BSD, так это ее компактность - мне не пришлось
>разбираться с предназначением 1500 пакетов при установке, в отличие от Linux
>Mandrake и последних RH.
Не понял нафига править passwd ручками...бля этого есть куча утилит.
Но - дело вкуса.
А Старое железо по-моему поддерживается гораздо лучше нового (а жаль).
Просто надо немного подумать - и все будет ОК.
Приведу кусок из книги Майкла Эбена и Брайана Таймана FreeBSD - Энциклопедия пользователя:
Функциональные различия между Linux и FreeBSD:
1 Размещение различных компонентов системы
2 Разделы и типы файловых систем
3 Порты и пакеты
4 Синхронизация системы
5 Файлы паролей
6 Технические особенности
Я лично использую FreeBSD везде кроме игр.
>Не понял нафига править passwd ручками...бля этого есть куча утилит.
Потому что утилиты не понимают имен вида comp$, а в Samba знак $ соответствет учетной записи компьютера.
>(ну раздражает меня правка passwd "ручками" в FreeBSD). Если у меня
>оплата за траффик помегабайтно, то возиться с портами BSD-шными мне тоже
>удовольствия мало.
Ну на счет портов это вы бательнка загнули. Это настолько удобная и стандартизированная система, что многи линуксовые дистибутивы собираются делать что то подобное. Когда ты можешь скачать последнюю версию проги не силь заморачиваясь и не рыская по всему инету, разве это не уменьшит твой траффик.
>Хочу услышать мнения разных людей по поводу того кто и зачем использует
>Фрю или Линух. ДЛя чего та и друго и т.д.Здравствуйте!
Знакомство юникс системами у меня началось с Linux Slackware,
потом были и RedHat и ASP, сейчас перешел на BSD.
И я пришел к выводу:
если хочешь использовать как сервер то Slackware и FreeBSD,
если как настольную систему то пойдут все остальные Линуксы.
но это моё личное мнение и я его ни кому не навязываю.
Лучше для серверов ваще брать OpenBSD
Не было зарегистрировано ни одного удаленного лома(это не мое мнение, а общественное)
а FreeBSD очень близкий родственник OpenBSD даже самый близкий
поэтому для сервера лучше брать FreeBSD.(если выбор идет межде Free или Linux)
Конечно можно взять и Win'95 и Win'98 но лучше ...
что можно так это другой вопрос ...
А по поводу десктопа так фиг знает, ни то ни другое, ни ключит, ни лагает и пакеты нужные есть и там и сям.
Тут надо выбирать наверно по простоте настройки...
>А по поводу десктопа так фиг знает, ни то ни другое, ни
>ключит, ни лагает и пакеты нужные есть и там и сям.
>
>Тут надо выбирать наверно по простоте настройки...Я не встречал еще ни одной софтины, которая работала бы СОВСЕМ без глюков, за исключением простейших.
"Не бывает программ без багов" (C) Народ.
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.max.html
Хе! Я смотрю во флейм только юзери и катят... Редхаты... мандраки... Ну ну!>Хочу услышать мнения разных людей по поводу того кто и зачем использует
>Фрю или Линух. ДЛя чего та и друго и т.д.
стоп, стоп, стоп ...
Я что-то не совсем понял выскзывающихся неодобрительно по отношению к Linux дистрибутивов таких как RedHat и Mandrake. Мне то всегда казалось что разработчики стремятся сделать систему наиболее понятной и доступной большему кругу людей чем сейчас (ну разумеется не в ущерб функциональности и надежности). А тут я слышу что-то типа: "Ред Хат=слишком просто=говно".Вообщем всем спасибо за высказанные мнения, из всего выше сказанного я понял следующее:
Если хочешь выбрать между Линукс и Фрей поставь то и другое, и поймешь.
Фря, на взгляд програмиста более логична (я не програмист и не совсем понимаю о чем это), чем линукс.
И последнее, если хочешь занимаься делом, то все равно под линуксом или фрей, а играть все равно пока под виндовсом.