скажите что лучше ?
надежносто , стабильность, маштабируемость....
>скажите что лучше ?
>надежносто , стабильность, маштабируемость....Слышал от некоторых что соляра на x86 это извращение но утверждать не буду потому как сам не юзал !!!
>скажите что лучше ?
>надежносто , стабильность, маштабируемость....все от рук зависит
Solaris - лучшая среда для программинга и баз, но Sun остановил
развитие x86 платформы, хотя есть секретные данные что Solaris9 для
x86 все же делаютчто подразумевается под масштабируемостью?
>>скажите что лучше ?
>>надежносто , стабильность, маштабируемость....
>
>все от рук зависит
>
>Solaris - лучшая среда для программинга и баз, но Sun остановил
>развитие x86 платформы, хотя есть секретные данные что Solaris9 для
>x86 все же делают
>
>что подразумевается под масштабируемостью?многопользовательский режим
Лучше работает та ОС, которую ты лучше знаешь.
>>>скажите что лучше ?
>>>надежносто , стабильность, маштабируемость....
>>
>>все от рук зависит
>>
>>Solaris - лучшая среда для программинга и баз, но Sun остановил
>>развитие x86 платформы, хотя есть секретные данные что Solaris9 для
>>x86 все же делают
>>
>>что подразумевается под масштабируемостью?
>
>многопользовательский режимя бы разделил подходы:
1. Нужен сервер держащий пользователей и сервисы: mail, ftp, http, proxy...
2. Нужен сервер для разработчиков или харАктерных работ, или сервер для
кластера NIS+ или NISВариант 1. Если сеть имеет отдельный firewall, например на cisco или
выделенный, тогда не очень существенно FreeBSD или Solaris.
Скользкие преимущества FreeBSD - постоянное развитие самой системы и
портов - все идет в ногу со временем. Развитие Solaris для x86 под
большим вопросом, кроме того FreeBSD гораздо больший спектр железа
поддерживает.Вариант 2. Solaris без вопросов, невозможно свободной системе спорить
с таким монстром и законодателем мод в мире Unix как Sun.
>>скажите что лучше ?
>>надежносто , стабильность, маштабируемость....
>
>все от рук зависит
>Я бы сказал, что не от рук, а, таки, от философии; Solaris - коммерческая ОС, суть продукт со всеми его плюсами и минусами. FreeBSD - это больше конструктор "сделай сам", очень хороший, но конструктор.
Все зависит от задач, методики их решения, и, таки, философии.
Imho, для систем под управлением обеих ОС надежность используемого железа немерено критичнее надежности самой ОС - эти параметры просто несравнимы.
У Solarisа есть один параметр, по которому он проигрывает FBSD - номенклатура поддерживаемого железа. Хотя, при ближайшем рассмотрении, может это и не минус - в первую очередь пишутся драйверы для железа самого высокого качества...А масштабируемость- действительно понятие несколько нечеткое - если понимается подддержка многопроцессорных систем - здесь SUNу равных нет, к сожалению :(
>Solaris - лучшая среда для программинга и баз, но Sun остановил
>развитие x86 платформы, хотя есть секретные данные что Solaris9 для
>x86 все же делаютПочему же секретные?
http://news.com.com/2100-1001-960756.html, например...
Смею заметить, что РЕАЛЬНО не останавливалось развитие кода для интела - там 80% общего со спарком:)