Приветствую всех
слышал и читал много хорошего о FreeBSD как серверной ОС, а вот бы хотелось узнать как она в роли рабочей станции ?
Сейчас сижу на Linux Red Hat 7.3, имею все что нужно (мне по крайней мере) для нормальной работы: слушаю музыку, смотрю фильмы, болтаю по аське, набираю документы в OpenOffice печатаю их на сетевой принтер, пытаюсь програмить на перле, изучаю MySQL, имею небольшой FTP архив, полноценно работаю с NT доменом.
Хотелось бы узнать сохраню ли я все это перейдя на БСД или может даже еще что то преобрету или наоборот и вообще стоит ли кашу заваривать ?Всем спасибо заранее
>Приветствую всех
>слышал и читал много хорошего о FreeBSD как серверной ОС, а вот
>бы хотелось узнать как она в роли рабочей станции ?
>Сейчас сижу на Linux Red Hat 7.3, имею все что нужно (мне
>по крайней мере) для нормальной работы: слушаю музыку, смотрю фильмы, болтаю
>по аське, набираю документы в OpenOffice печатаю их на сетевой принтер,
>пытаюсь програмить на перле, изучаю MySQL, имею небольшой FTP архив, полноценно
>работаю с NT доменом.
>Хотелось бы узнать сохраню ли я все это перейдя на БСД или
>может даже еще что то преобрету или наоборот и вообще стоит
>ли кашу заваривать ?
>
>Всем спасибо заранееВсё это возможно и на фре !
Каким образом ты добился чтобы в аське можно было печатать и принимать сообщения на русском, и что бы абонент получал русские сообщения.
Какую асьук используешь? Версия кде, гном?
>Каким образом ты добился чтобы в аське можно было печатать и принимать
>сообщения на русском, и что бы абонент получал русские сообщения.
>Какую асьук используешь? Версия кде, гном?LICQ 1.1.0 была в дистрибутиве
KDE 3.0.0-10 от туда же
выставил кодировку Cyrillic cp 1251 и все
>>Каким образом ты добился чтобы в аське можно было печатать и принимать
>>сообщения на русском, и что бы абонент получал русские сообщения.
>>Какую асьук используешь? Версия кде, гном?
>
>LICQ 1.1.0 была в дистрибутиве
>KDE 3.0.0-10 от туда же
>выставил кодировку Cyrillic cp 1251 и все
RedHat руссифицированная?
Локаль руссийицирована?
КДЕ руссифицирована?
>>>Каким образом ты добился чтобы в аське можно было печатать и принимать
>>>сообщения на русском, и что бы абонент получал русские сообщения.
>>>Какую асьук используешь? Версия кде, гном?
>>
>>LICQ 1.1.0 была в дистрибутиве
>>KDE 3.0.0-10 от туда же
>>выставил кодировку Cyrillic cp 1251 и все
>
>
>RedHat руссифицированная?
>Локаль руссийицирована?
>КДЕ руссифицирована?русифицирована
Я и дома, и на работе использую FreeBSD, как рабочую станцию. Все, что ты описал великолепно работает :) и даже больше, я и болванки пишу и DVD смотрю ;)
>Я и дома, и на работе использую FreeBSD, как рабочую станцию. Все,
>что ты описал великолепно работает :) и даже больше, я и
>болванки пишу и DVD смотрю ;)спасибо, буду искать последнюю версию и пробовать переходить :))
>Я и дома, и на работе использую FreeBSD, как рабочую станцию. Все,
>что ты описал великолепно работает :) и даже больше, я и
>болванки пишу и DVD смотрю ;)спасибо, буду искать последнюю версию и пробовать переходить :))
>>
>>RedHat руссифицированная?
>>Локаль руссийицирована?
>>КДЕ руссифицирована?
>
>русифицированаСам руссифицировал или дистрибутив был Cyrilic edition?
Пробывал под стандартный РедХат 7.3 ставить опенофис при открытии вордовского файла, русский текст был нечитаемый.
>>>
>>>RedHat руссифицированная?
>>>Локаль руссийицирована?
>>>КДЕ руссифицирована?
>>
>>русифицирована
>
>Сам руссифицировал или дистрибутив был Cyrilic edition?
>Пробывал под стандартный РедХат 7.3 ставить опенофис при открытии вордовского файла, русский
>текст был нечитаемый.дистрибутив обычный, во время установки выбрал русский язык и проблем с ним нигде нет
на счет опен оффиса тут уже было - одно из решений использовать виндовые шрифты
bash-2.05a$ pkg_info | grep licq
licq-base-1.2.0a A popular ICQ-compatible plugin-based program
licq-console-1.2.0 Ncurses-based console plugin for Licq
licq-qt-gui-1.2.0 Qt plugin for licqкак видишь, на фре (4.7-RELEASE), а гуи qt, т.е. КДЕ. и с русским никаких проблем
Фрю использую как рабочую станцию, все работает нормально пользуюсь
windowmaker летает на cel400.
Единственный недостаток -моя звуковуха поддерживает FM Radio. А во фре нет проигрывателя радио или дровов под мою карточку.
>Фрю использую как рабочую станцию, все работает нормально пользуюсь
>windowmaker летает на cel400.
>Единственный недостаток -моя звуковуха поддерживает FM Radio. А во фре нет проигрывателя
>радио или дровов под мою карточку.less /usr/ports/audio/fmio/pkg-descr
less /usr/ports/audio/xmradio/pkg-descr
>Хотелось бы узнать сохраню ли я все это перейдя на БСД или
>может даже еще что то преобрету или наоборот и вообще стоит
>ли кашу заваривать ?
Действительно, если всё и так работает, стоит ли заваривать кашу? Зачем создавать себе геморрой?
Только ИМХО.
Я ОЧЕНЬ люблю BSD. Я к нему привязался. Это, можно сказать, моя "system of choice". Тем не менее, если ставить только как рабочую станцию, т.е., как альтернативу win-платформе, то я бы выбрал Линукс. Причина (даже если не брать в расчёт поддержку большего количества несерверного железа) - большинство опен-сорс программ всё-таки пока пишуться под Линукс, а потом уже портируются под Фряху. И крупные железные вендоры тоже - если выпускают драйверы для опен-сорс, то в первую очередь - для Линукс.>>Хотелось бы узнать сохраню ли я все это перейдя на БСД или
>>может даже еще что то преобрету или наоборот и вообще стоит
>>ли кашу заваривать ?
>Действительно, если всё и так работает, стоит ли заваривать кашу? Зачем создавать
>себе геморрой?
>Только ИМХО.
>Я ОЧЕНЬ люблю BSD. Я к нему привязался. Это, можно сказать, моя
>"system of choice". Тем не менее, если ставить только как рабочую
>станцию, т.е., как альтернативу win-платформе, то я бы выбрал Линукс. Причина
>(даже если не брать в расчёт поддержку большего количества несерверного железа)
>- большинство опен-сорс программ всё-таки пока пишуться под Линукс, а потом
>уже портируются под Фряху. И крупные железные вендоры тоже - если
>выпускают драйверы для опен-сорс, то в первую очередь - для Линукс.целиком и полностью поддерживаю. Пять баллов.
Мой выбор - под столом BSD-box он же сервер, на столе - Slackware как десктоп-система.
Так что я бы советовал если и менять ОС, то менять РедХэт на что-нить получше типа слаки или дебьяна (в завис-ти от того, любите ли вы сус5 или бсд)
>целиком и полностью поддерживаю. Пять баллов.
>Мой выбор - под столом BSD-box он же сервер, на столе -
>Slackware как десктоп-система.
>Так что я бы советовал если и менять ОС, то менять РедХэт
>на что-нить получше типа слаки или дебьяна (в завис-ти от того,
>любите ли вы сус5 или бсд)а чем Slackware или Debian лучше нежели РэдХат ?
>>целиком и полностью поддерживаю. Пять баллов.
>>Мой выбор - под столом BSD-box он же сервер, на столе -
>>Slackware как десктоп-система.
>>Так что я бы советовал если и менять ОС, то менять РедХэт
>>на что-нить получше типа слаки или дебьяна (в завис-ти от того,
>>любите ли вы сус5 или бсд)
>
>а чем Slackware или Debian лучше нежели РэдХат ?зависимо это все...
Лучше ТО, ЧТО привычнее и в чем опыта больше.
Нашел прогу для прослушивания радио... fmio. сэнкс.
>а чем Slackware или Debian лучше нежели РэдХат ?На мой взгляд, они проще для понимания системы, в них нету лишнего мусора, только то, что нужно, а не то, что нравится дядям из РедХэта (Мандрейксофа, СусеЛабс - нужное подчеркнуть)
>>а чем Slackware или Debian лучше нежели РэдХат ?
>
>На мой взгляд, они проще для понимания системы, в них нету лишнего
>мусора, только то, что нужно, а не то, что нравится дядям
>из РедХэта (Мандрейксофа, СусеЛабс - нужное подчеркнуть)Говорят в Gentoo Linux система портов как в BSD и даже лучше. Многим нравится...
>>а чем Slackware или Debian лучше нежели РэдХат ?
>
>На мой взгляд, они проще для понимания системы, в них нету лишнего
>мусора, только то, что нужно, а не то, что нравится дядям
>из РедХэта (Мандрейксофа, СусеЛабс - нужное подчеркнуть)ну зачем же так сразу :)
практически в любой системе думаю ненужное и мусор можно просто не ставить...
>ну зачем же так сразу :)
>практически в любой системе думаю ненужное и мусор можно просто не ставить...
>
Позвольте мне продолжить гнуть свою линию 8-)Во-первых, в приведенных примерах (RH & MDK) _очень сложно_ поставить только то, что нужно - dependences has you ;-)
Помню, ставил RH8, минут 30 убирал галочки у ненужных мне пакетов, а потом оно мне выдало окошко с зависимостями - где-то 80% пакетов которые я так старательно удалял, оказались нужны для установки остальных rpm-ок. Кошмар. Это было моей последней попыткой подружиться с user-friendly дистрибами 8-)И потом, дело не только в мусоре в смысле софта. Поставив Слаквару, ты будешь заниматься сразу настройкой самой системы (писать свое в конфиги, конфигурять bind, ну и так далее), тогда как в случае РедХэта ты сначала долго будешь подтирать всякую дрянь из rc* и прочих мест. То есть работать не с _линуксом_, а с тем, что туда напихали добрые дяди :)
Есть, правда, выход - плюнуть на все это, но лично мне неприятно, когда в системе крутится что-то, что пустил крутиться не я, и утсановлено что-то, что туда установил не я.
>>а чем Slackware или Debian лучше нежели РэдХат ?
>
>На мой взгляд, они проще для понимания системы, в них нету лишнего
>мусора, только то, что нужно, а не то, что нравится дядям
>из РедХэта (Мандрейксофа, СусеЛабс - нужное подчеркнуть)Вообще, сравнение дистрибутивов - занятие неблагодарное. Очень многие производители дистрибутивов пошли по трудному ;) пути создания максимально упрощенной и интуитивно понятной установки и работы линуха для неподготовленных пользователей. Чем не продвижение линуха в массы ;))
А для особых фэнов рекомендую LFS. Там то уж точно ничего лишнего не будет ;)))
Я использую БСД в качестве рабочей станции на нескольких машинах (на работе и дома). Ни жалоб, ни желания перейти на пингвиникс нет. Даже в маздайские игры играю под фрей почти без проблем. ИМХО, если ты не боишься командной строки и немного шаришь в UNIX, то БСД - твой выбор! Пингвиникс нужен только если тебе претит иногда полезть в конфиги руками.
>Я использую БСД в качестве рабочей станции на нескольких машинах (на работе
>и дома). Ни жалоб, ни желания перейти на пингвиникс нет. Даже
>в маздайские игры играю под фрей почти без проблем. ИМХО, если
>ты не боишься командной строки и немного шаришь в UNIX, то
>БСД - твой выбор! Пингвиникс нужен только если тебе претит иногда
>полезть в конфиги руками.
Я тоже использовал БСД в качестве рабочей станции на работе и сейчас - доиа. Но это потому, что мне нужно тестировать некоторые комбинации программ, прежде чем ставить их на работающиие серверы (ну и, конечно, слабость большую к БСД питаю я...). А ставить 3 ОС, каждую для одного класса задач, и перезагружаться через каждые полчаса - неудобно (хотя, если бы Аллах послал мне сразу три лишних компа, я бы так и сделал...).
Если в понятие "рабочая станция" не вкладывать использование графических оболочек типа Гнома или КДЕ, графического браузера с разными там хитрыми плагинами, то - однозначно БСД. А если всё это добро должно присутствовать, то я всё же думаю, что Линукс предпочтительнее, - оно всё исходно под него пишется, повторюсь. К тому же в Линуксе - поддержка Юникода не в пример лучше, плюс - Ява (опять же всё зависит от требований к Вашей рабочей станции).
>>Я использую БСД в качестве рабочей станции на нескольких машинах (на работе
>>и дома). Ни жалоб, ни желания перейти на пингвиникс нет. Даже
>>в маздайские игры играю под фрей почти без проблем. ИМХО, если
>>ты не боишься командной строки и немного шаришь в UNIX, то
>>БСД - твой выбор! Пингвиникс нужен только если тебе претит иногда
>>полезть в конфиги руками.
>
>
>Я тоже использовал БСД в качестве рабочей станции на работе и сейчас
>- доиа. Но это потому, что мне нужно тестировать некоторые комбинации>слабость большую к БСД питаю я...). А ставить 3 ОС, каждую >программ, прежде чем ставить их на работающиие серверы (ну и, конечно,
>для одного класса задач, и перезагружаться через каждые полчаса - неудобно
>(хотя, если бы Аллах послал мне сразу три лишних компа, я
>бы так и сделал...).поставь VMware :)
>Если в понятие "рабочая станция" не вкладывать использование графических оболочек типа Гнома
>или КДЕ, графического браузера с разными там хитрыми плагинами, то -
>однозначно БСД. А если всё это добро должно присутствовать, то я
>всё же думаю, что Линукс предпочтительнее, - оно всё исходно под
>него пишется, повторюсь. К тому же в Линуксе - поддержка Юникода
>не в пример лучше, плюс - Ява (опять же всё зависит
>от требований к Вашей рабочей станции).в общем-то согласен. Хочется только несколько опровергнуть расхожее
мнение о том что Linux пишется для того чтобы быть desktop системой.
Вопрос что пишется? Ядро? Ну есть там драйвера под например тот же
usb drive. Это что значит что для сервера она не подходит? Каждый занимается своим делом. Кто-то пишет гном(мне не нужен) кто-то планировщик
процессов. И если они начнут сотрудничать как одно под дргугое заточить..
страшно подумать что получиться. Другое дело что Linux более распространен
чем BSD. И дело даже не в том что финский хакер начал писать более
простую систему. А в самой идеологии которую в нее заложили составители
дистрибутивов.Есть такое предполжение что система как только становится более распрастраненной становится и более простой. Потому что есть до кучи новых пользователей которые не хотят глубоко копать.
Поэтому 3 года поработав с Linux. Я сейчас активно на работе (ЦТК вуза)
и дома использую FreeBSD. Однако. Я еще использую
и Gentoo Linux - единственный класный дистрибутив Linux с системой
сборки из портов как во FreeBSD. Причем по сравнению с ней есть некоторые
улучшения(субъективно):
1) Не нужно переходит в /usr/ports для поиска пакетов. Это можно сделать
из любого каталога.
2) Можно полностью пересобрать базовую систему из портов
3) Это линукс .. (для кого-то это недостаток)
Однако, на работу я ее не поставлю. Нет гарантии 100 % надежности Linux
2.4.xFreeBSD круче некоторыми сетевыми весчами. Взять ядро. Горячий
финский парень уперся и не хочет kevent,kqueue в ядре. Я не знаю
с чем это связано, но добавления к базовым сущностям еще одной -
события - концептуальную целостность не нарушит а скорее сделает
концепцию отвечающую современным тенденциям. Этот метод позволяет
сделать настолько оуенный сервер который минимально грузит проц.
А в Linux все с khttpd балуются ... еще в новое ядро ерунду какую-то
наподобе собираются включить .. Все эти методы типа select,poll несколько
устарели и понятно что им придет на смену что-то другое. Вот только
хотелось чтобы это другое было проработано всей общественностью, а не
просто откинуто волею одного человека.Вывод ставь FreeBSD где нужна надежность. Однако, есть хорошая в некотрых
применениях (в том числе на серверах) алтернатива - Gentoo Linux.
Если домой и для ВСЕГО, то однозначно ... Виндовс(nt5.0/5.1). Если отсутствие геморроя не вызывает настольгических настроений,конечно.
Всех ,кто собирается взвопить в праведном гневе, отсылаю к ключевому слову "ВСЕГО".
Если ты админ, программист, электронщик или имеешь какое-то
отношение к серверам (сегодня или в будущем) то надо изучать, ставить
данную ОС. Но если ты простой юзер, то беги от этой оси как от чумного.
(имхо :-))
>Если ты админ, программист, электронщик или имеешь какое-то
>отношение к серверам (сегодня или в будущем) то надо изучать, ставить
>данную ОС. Но если ты простой юзер, то беги от этой оси
>как от чумного.
>(имхо :-))
А тут просто 10 баллов... нет даже сто 8-)))
*аплодирует*
>Хотелось бы узнать сохраню ли я все это перейдя на БСД или
>может даже еще что то преобрету или наоборот и вообще стоит
>ли кашу заваривать ?
>
>Всем спасибо заранееПолучишь в хронологическом порядке:
1. Гемморой и психическое расстройство (надеюсь в легкой форме)
2. СУЩЕСТВЕННОЕ повышение квалификации (IQ += 40; salary += 150;)
3. Понимание того, что Unix != Linux (самый важный пункт)
Пересел я таки на БСД
Постепенно осваиваюсь, но вот никак не могу настроить печать на сетевой принтер. Принтер Hp 5000 к нему подключен принт сервер, которому назначен ip адрес.
Читал http://www.FreeBSD.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/pr...но там показано как настроить печать на принтер подключенный к другой машине, а как быть в моем случае ?
Заранее спасибо всем.
>Пересел я таки на БСД
>Постепенно осваиваюсь, но вот никак не могу настроить печать на сетевой принтер.
>Принтер Hp 5000 к нему подключен принт сервер, которому назначен ip
>адрес.
>Читал http://www.FreeBSD.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/pr...
>
>но там показано как настроить печать на принтер подключенный к другой машине,
>а как быть в моем случае ?
>
>Заранее спасибо всем.забей на эти инструкции. ставь cups в любом случае.