Здравствуйте.
Хочется RAID, чтоб надежнее было, на большой денег нет, софтовый не хочется.
Возник вариант с Onboard IDE RAID.
Так вот это кто нибудь использовал? Особенно применительно к веб.
То есть это нормально вообще ?Спасибо.
>Здравствуйте.
> Хочется RAID, чтоб надежнее было, на большой денег нет, софтовый не
>хочется.
>Возник вариант с Onboard IDE RAID.
>Так вот это кто нибудь использовал? Особенно применительно к веб.
>То есть это нормально вообще ?все IDE RAID на помойку, барахло. Сейчас народ плювается на тех линуксовых
кластерах где заиспользовали 3Ware который какие-то уроды расхваливали
в кластерных линуховых списках. Геморр, диски летят, работают медленно -
гавно короче, пусть другие на IDE-RAID и UDMA покупаются.
А onboard или pci - пофик, гавно.>Спасибо.
>>Здравствуйте.
>> Хочется RAID, чтоб надежнее было, на большой денег нет, софтовый не
>>хочется.
>>Возник вариант с Onboard IDE RAID.
>>Так вот это кто нибудь использовал? Особенно применительно к веб.
>>То есть это нормально вообще ?
>
>все IDE RAID на помойку, барахло. Сейчас народ плювается на тех линуксовых
>
>кластерах где заиспользовали 3Ware который какие-то уроды расхваливали
>в кластерных линуховых списках. Геморр, диски летят, работают медленно -
>гавно короче, пусть другие на IDE-RAID и UDMA покупаются.
> А onboard или pci - пофик, гавно.опс, sorry, во FreeBSD и вовсе не советую использовать - слишком много
зависимостей как hardware, так и ata-драйвера и потом, только 3Ware
поддерживается самой OS FreeBSD, для HPT хост адаптеров есть их собственные драйвера для FreeBSD:http://www.highpoint-tech.com/drivers.htm
и для некоторых onboard чипов.
У http://www.promise.com/ драйвера только для Linux, достаточно снять
полный список с их ftpостальные и вовсе не припоминаются: iwill делает на hpt чипе, intel?
>>Спасибо.
вобщем геморр
медленные, это что же, получается 2 ATA HDD в raid-е хуже, чем один ATA?
а если плюнуть на raid и использовать для зеркалирования дисков? тоже плохо будет?
(у меня те же проблемы, хочется получше, а финансов в бюджетной организации не густо)
>У http://www.promise.com/ драйвера только для Linux, достаточно снять
>полный список с их ftp$ dmesg|egrep -i "(promise)|(raid)"
atapci1: <Promise ATA66 controller> port 0xe400-0xe43f,0xe000-0xe003,0xdc00-0xdc07,0xd800-0xd803,0xd400-0xd407 mem 0xeb100000-0xeb11ffff irq 11 at device 14.0 on pci0
ar0: 19541MB <ATA RAID1 array> [2491/255/63] status: READY subdisks:$ $ uname
FreeBSD
>$ dmesg|egrep -i "(promise)|(raid)"
>atapci1: <Promise ATA66 controller> port 0xe400-0xe43f,0xe000-0xe003,0xdc00-0xdc07,0xd800-0xd803,0xd400-0xd407 mem 0xeb100000-0xeb11ffff irq 11 at device 14.0 on pci0
>ar0: 19541MB <ATA RAID1 array> [2491/255/63] status: READY subdisks:т.е. у Вас оно живет? насколько я понимаю внешнее на PCI. и как впечатления?
>>$ dmesg|egrep -i "(promise)|(raid)"
>>atapci1: <Promise ATA66 controller> port 0xe400-0xe43f,0xe000-0xe003,0xdc00-0xdc07,0xd800-0xd803,0xd400-0xd407 mem 0xeb100000-0xeb11ffff irq 11 at device 14.0 on pci0
>>ar0: 19541MB <ATA RAID1 array> [2491/255/63] status: READY subdisks:
>
>т.е. у Вас оно живет? насколько я понимаю внешнее на PCI. и
>как впечатления?
угу, внешнее, на pci.
живет себе, проблем не возникало.
но и нагрузки на той машинке фактически никакой..
High Point 100 или 133 это рулез стоит два винта под раид 1 ....
(райд внешний <100 уе)Сервак стоит под free 4.7 на нем крутится www,squid,mail,ipfw и trafd , канал 2 мбит всё крутится и всё отлично работает , проблем 0 , скорость отличная ... Скорость винтов чуть ниже чем поодиночке ... когда ставил сравнивал, счас точные цифры не скажу ...
Но под больший канал или под файл-сервер рекомендую всё-таки SCSI RAID
>High Point 100 или 133 это рулез стоит два винта под раид
>Сервак стоит под free 4.7 на нем крутится www,squid,mail,ipfw и trafd ,
у меня примерно тот же джентльменский набор на сервере живет. Единственное, хочется побольше развить PHP, MySQL, библиотеку, форумы. Соответственно и нагрузка возрастет
А вот тут http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/12901.html люди писали о проблемах, которые именно с ростом нагрузки возникали. Ничего такого не замечалось?
Вообщем-то, да согласен ИДЕ райд полная херня....
А так работает.
atapci1: <HighPoint HPT374 ATA133 controller> port 0xb800-0xb8ff,0xb400-0xb403,0xb000-0xb007,0xac00-0xac03,0xa800-0xa807 irq 11 at device 4.1 on pci2
FreeBSD 4.7 Stable
>Возник вариант с Onboard IDE RAID.
>Так вот это кто нибудь использовал? Особенно применительно к веб.IMHO, лучше Software RAID на SCSI, чем Onboard IDE RAID.
Если планируется только IDE - то, IMHO, оптимальнее без RAID, но с ежедневным полным резераированием на второй диск, еще лучше на другую машину, и совсем замечательно, если эта машина в другом здании (городе, стране) ;-)
>>Возник вариант с Onboard IDE RAID.
>>Так вот это кто нибудь использовал? Особенно применительно к веб.
>
>IMHO, лучше Software RAID на SCSI, чем Onboard IDE RAID.
>
>Если планируется только IDE - то, IMHO, оптимальнее без RAID, но с
>ежедневным полным резераированием на второй диск, еще лучше на другую машину,
>и совсем замечательно, если эта машина в другом здании (городе, стране)
>;-)"ты знал, ты знал" :)))
Только фигня как раз в том что дешевле чем вариант soft-raid на SCSI,
IDE-RAID с резервированием на другую машину не будет. Да и вообще
геморр это все, raid host-adapter PCI-2-SCSI - вот решение, еще лучше
SCSI-2-SCSI но дороже.Ну хочется народу верить в сказки про IDE (UDMA66/100/133) и IDE-RAID -
пусть верят, лично я нахавался просто проблем с UDMA, какой уж тут IDE-RAID.
>Здравствуйте.
> Хочется RAID, чтоб надежнее было, на большой денег нет, софтовый не
>хочется.
>Возник вариант с Onboard IDE RAID.
>Так вот это кто нибудь использовал? Особенно применительно к веб.
>То есть это нормально вообще ?
>
>Спасибо.У меня HighPoint на материнке работает на зеркало, но при загрузке глючит иногда (приходится сервак по нескольку раз стартовать чтобы он винты не в раиде увидел), так что будем менять в ближайшее время на Promise.
Есть еще софтверные варианты: vmvare и raidframe. Оба нативные в FreeBSD, но первый спецы для повышения надежности не рекомендуют, а второй я бы и сам не рекомендовал пока: есть только в версии 5, которая еще не стабильна. Вообще если не жалко 100 баксов, лучше конечно купить сразу что-нить навроде Promise и не мучаться.
А SCSI - это для богатеньких. И дело даже не в цене контроллеров, а в цене винтов. Объема нужно много, а SCSI такого объема стоят совсем нереально.
>А SCSI - это для богатеньких. И дело даже не в цене
>контроллеров, а в цене винтов. Объема нужно много, а SCSI такого
>объема стоят совсем нереально.
Вот Провела маркетинговое исследование ;) по городским базам
Самое смешное, если не гнаться за объмами (т.е. если хватит 18 Гб), то затраты на raid контроллер (PCI) + 3 диска (2 raid + зеркало) будут такие же, как на скази. (Правда, с дисковым пространством при этом проигрыш раза в 3 ) Похоже, будем брать SCSI