Подскажите, пожалуйста, а то стою в позе Буреданова осла :(( Что брать?Еще недавно казалось самым разумным PIII (совсем бы хорошо, наверное 2-ух процессорная система, но это не потянуть по финансам). Теперь смотрю прайсы и полное ощущение, что это вымирающая ветвь эволюции. (стоят повышенно дорого и мало их по всем базам города) Опять же непонятно, что будет с не-DDR-ой памятью через пару лет. Опять днем с огнем будет не найти, как сейчас старые DIMM-ы, не говоря уж о SIMM-ах?
PII или вообще Celeron - единственно, что дешево, а так те же проблемы с устареванием
PIV - насколько я понимаю, греться он будет сильно. У нас помещения малоприспособленные, летом бывает жарко. Что же сервер все время будет отключаться? И вообще, зачем мне на сервере его дополнительные возможности, не говоря уж об очереди, которая тут будет скорее мешать
Athlon c каким-нибудь хорошим кулером? все равно греться будет сильно.
те же проблемы. и не будет ли проблем с не-Intel-овской технологией?Подскажите, пожалуйста
>PIV - насколько я понимаю, греться он будет сильно.
греться не будет. во всаком случае, не как Athlon.попробуй Celeron 1.7 и выше - это обрезанный П4 (128Кб кэша вместо 512, 400MHz FSB), ставится в П4 маму (в тч с DDR памятью)
я такой аппарат собрал за ~500 баксов (без периферии, конечно)
>попробуй Celeron 1.7 и выше - это обрезанный П4 (128Кб кэша вместо
>512, 400MHz FSB), ставится в П4 маму (в тч с DDR памятью)
>я такой аппарат собрал за ~500 баксов (без периферии, конечно)
у меня друзья тоже о таком подумывают, но под Windows и рабочую машины (обработка video) Для их-то задачи я как раз собрала Athlon и не жалею.
А тут - хуже, или лучше для сервера урезанный кэш?
(собственно, из-за этого о celeron-ах думалось в последнюю очередь)
И опять-таки, там ведь все те же "очередные" идеи PIV? как это нравится :) серверу под FreeBSD?
Вопрос конечно интиресный, и универсального ответа тут не существует. Расскажи по подробней что на этом серваке будет крутиться. Вообще в этом вопросе намного большую роль играет не производительность процессора, а скорость соединения. Из личного опыта построения серваков(на windows 2000 Server) могу сказать, у меня на п3 550 с 512 ram замечательно живут FTP/HTTP/IRC серваки. (Канал оптоволокно). Хотя все это дело не очень загружено большим количеством пользователей.
>>попробуй Celeron 1.7 и выше - это обрезанный П4 (128Кб кэша вместо
>>512, 400MHz FSB), ставится в П4 маму (в тч с DDR памятью)
>>я такой аппарат собрал за ~500 баксов (без периферии, конечно)
>у меня друзья тоже о таком подумывают, но под Windows и рабочую
>машины (обработка video) Для их-то задачи я как раз собрала Athlon
>и не жалею.
>А тут - хуже, или лучше для сервера урезанный кэш?
>(собственно, из-за этого о celeron-ах думалось в последнюю очередь)
>И опять-таки, там ведь все те же "очередные" идеи PIV? как это
>нравится :) серверу под FreeBSD?Во-первых, зависит от того, для чего этот сервер предполагается использовать. Может ведь оказаться и так, что хватит старенького пентиума-133.
Во-вторых, по поводу двухпроцессорности - FreeBSD не вполне дружит с SMP, а релиза пятёрки, где обещали её этому научить в полной мере, пока еще не было. И, опять же, необходимость использовать SMP зависит от задач. Если это сервер баз данных, то это одно; если почта/www то другое, если маршрутизатор то третье, и т.д.
>Во-первых, зависит от того, для чего этот сервер предполагается использовать. Может ведь
>оказаться и так, что хватит старенького пентиума-133.
>Во-вторых, по поводу двухпроцессорности - FreeBSD не вполне дружит с SMP, а
>релиза пятёрки, где обещали её этому научить в полной мере, пока
>еще не было. И, опять же, необходимость использовать SMP зависит от
>задач. Если это сервер баз данных, то это одно; если почта/www
>то другое, если маршрутизатор то третье, и т.д.
насчет двухпроцессорности - спасибо. Я пока все еще живу под 2.26 на P100 Вот это и собираемся upgraid-ить и, соответственно, систему ставить с новых релизов.Это сервер довольно крупного факультета
Теперь о том, что там (на сервере, а не на факультете :)) было, есть и будет:- 3 разные подсетки (от 10 до 20 машин в каждой) роутинг в инет с прозрачной маршрутизацией (сейчас ходят через Squid)
- Squid все равно придется оставить, причем дать возможность входа еще нескольким десяткам ip.
NB И трафик и обращаемость довольно большая т.к. internet пока халявный
- почта - пока порядка 25 кафедральных ящиков + примерно столько же личных. На многих довольно большой трафик. Сейчас у меня фильтрация на вирусы и прочую вредность задана просто в sendmail.cf по заголовкам, после upgraid-а планирую поставить нормальные фильтры, и, скорее всего антивирусник т.е. проверяться будет еще и текст писем (соответственно, скорость-память)
- web-сервер. Тоже дело активно развивающееся (и посещаемость растет, сейчас запустила скрипт оброботки log-а: 31332 запроса с 27 Dec по 11 Jan (причем праздники из этого периода, похоже, явно выпали). Web - для меня самое критичное по скорости и быстродействию место. И сейчас работает куча скриптов (в основном Perl-овых, в том числе шлюз http-smtp+pop3, всякая интерактивность, upload, гостевые) и SSI. После upgraid-а активно развивающуюся библиотеку, всякие базы (выпускников, и т.д. и т.п.) можно будет оформить по-людски с нормальными базами данных + php(или perl) Опять же, форумы, скорее всего придется делать. Причем в период вступительных экзаменов и сессий нагрузка на форумы и библиотеку явно вырастут. т.е. мне, пожалуй, важна скорость, а дисковое пространство 18 Г сказевого диска явно надолго хватит. В случае чего всегда можно подбавить крупный ATA, благо они теперь доступны
- ftp - в настоящее время используется вяло, но, похоже потребность в нем возрастает
- smbd - не знаю, как-то пока пользование заглохло, опять же в локалках большие диски появились и потребность, вроде, отпала, но кто его знает, м.б. придется
- firewall - обязательно
- ну, естественно, dns, и т.д. и т.п., все как у людей
ну, вроде основное все
>Это сервер довольно крупного факультета
>Теперь о том, что там (на сервере, а не на факультете :))
>было, есть и будет:
>
>- 3 разные подсетки (от 10 до 20 машин в каждой) роутинг
>в инет с прозрачной маршрутизацией (сейчас ходят через Squid)
>- Squid все равно придется оставить, причем дать возможность входа еще нескольким
>десяткам ip.
>NB И трафик и обращаемость довольно большая т.к. internet пока халявный
>- почта - пока порядка 25 кафедральных ящиков + примерно столько же
>личных. На многих довольно большой трафик. Сейчас у меня фильтрация на
>вирусы и прочую вредность задана просто в sendmail.cf по заголовкам, после
>upgraid-а планирую поставить нормальные фильтры, и, скорее всего антивирусник т.е. проверяться
>будет еще и текст писем (соответственно, скорость-память)
>- web-сервер. Тоже дело активно развивающееся (и посещаемость растет, сейчас запустила скрипт
>оброботки log-а: 31332 запроса с 27 Dec по 11 Jan (причем
>праздники из этого периода, похоже, явно выпали). Web - для меня
>самое критичное по скорости и быстродействию место. И сейчас работает куча
>скриптов (в основном Perl-овых, в том числе шлюз http-smtp+pop3, всякая интерактивность,
>upload, гостевые) и SSI. После upgraid-а активно развивающуюся библиотеку, всякие базы
>(выпускников, и т.д. и т.п.) можно будет оформить по-людски с нормальными
>базами данных + php(или perl) Опять же, форумы, скорее всего придется
>делать. Причем в период вступительных экзаменов и сессий нагрузка на форумы
>и библиотеку явно вырастут. т.е. мне, пожалуй, важна скорость, а дисковое
>пространство 18 Г сказевого диска явно надолго хватит. В случае чего
>всегда можно подбавить крупный ATA, благо они теперь доступны
>- ftp - в настоящее время используется вяло, но, похоже потребность в
>нем возрастает
>- smbd - не знаю, как-то пока пользование заглохло, опять же в
>локалках большие диски появились и потребность, вроде, отпала, но кто его
>знает, м.б. придется
>- firewall - обязательно
>- ну, естественно, dns, и т.д. и т.п., все как у людей
Гм. Я бы сказал, что одинарного P-II 400 MHz хватит за глаза. Ну, памяти надо бы побольше, потому как Squid и Apache. Опять же, 512 мегабайт за глаза. А основной упор я сделал бы на диски, вот они станут узким местом. Может быть, лучше на сэкономленные деньги купить недорогой RAID контроллер и штуки четыре SCSI диска. Или хотя бы просто 4 SCSI диска, и хорошенько обдумать что куда монтировать чтобы обеспечить более-менее равномерную их загрузку.
>Гм. Я бы сказал, что одинарного P-II 400 MHz хватит за глаза.
>Ну, памяти надо бы побольше, потому как Squid и Apache. Опять
>же, 512 мегабайт за глаза. А основной упор я сделал бы
>на диски, вот они станут узким местом. Может быть, лучше на
>сэкономленные деньги купить недорогой RAID контроллер и штуки четыре SCSI диска.
>Или хотя бы просто 4 SCSI диска, и хорошенько обдумать что
>куда монтировать чтобы обеспечить более-менее равномерную их загрузку.
такс, сейчас погляжу... нет такой буквы в этом слове :(( т.е. новых PII (чтоб гарантия была долгая и хорошая)Celeron-ы действительно имеются. Из новых все больше 1000-1700. (а на старых нормальную частоты шины, помнится не выставить, разве что на совсем старых 266 без кэша это можно было сделать)
Сэкономлю по сравнению с iC1700 о котором vadblm писал, или к Athlon-у 20$ На сэкономленные деньги, боюсь не разгуляешься ;)
все равно спасибо :)А как народ к Athlon-ам относится?
>>Гм. Я бы сказал, что одинарного P-II 400 MHz хватит за глаза.
>>Ну, памяти надо бы побольше, потому как Squid и Apache. Опять
>>же, 512 мегабайт за глаза. А основной упор я сделал бы
>>на диски, вот они станут узким местом. Может быть, лучше на
>>сэкономленные деньги купить недорогой RAID контроллер и штуки четыре SCSI диска.
>>Или хотя бы просто 4 SCSI диска, и хорошенько обдумать что
>>куда монтировать чтобы обеспечить более-менее равномерную их загрузку.
>такс, сейчас погляжу... нет такой буквы в этом слове :(( т.е. новых
>PII (чтоб гарантия была долгая и хорошая)Celeron-ы действительно имеются. Из новых
>все больше 1000-1700. (а на старых нормальную частоты шины, помнится не
>выставить, разве что на совсем старых 266 без кэша это можно
>было сделать)
>Сэкономлю по сравнению с iC1700 о котором vadblm писал, или к Athlon-у
>20$ На сэкономленные деньги, боюсь не разгуляешься ;)
>все равно спасибо :)
>
>А как народ к Athlon-ам относится?
Посмотрел бы ты в сторону IBM-овского Netfinity 5000. Лет 10 он у тебя проработает, вентилятора на камне там нет - только огромный холодильник, ну и сказёвый он весь, конечно...
>>>Гм. Я бы сказал, что одинарного P-II 400 MHz хватит за глаза.
>>PII (чтоб гарантия была долгая и хорошая)Celeron-ы действительно имеются. Из новых
>>все больше 1000-1700. (а на старых нормальную частоты шины, помнится не
>>выставить, разве что на совсем старых 266 без кэша это можно
>>было сделать)
>>Сэкономлю по сравнению с iC1700 о котором vadblm писал, или к Athlon-у
>>20$ На сэкономленные деньги, боюсь не разгуляешься ;)
>>все равно спасибо :)
>>
>>А как народ к Athlon-ам относится?
>
>
>Посмотрел бы ты в сторону IBM-овского Netfinity 5000. Лет 10 он у
>тебя проработает, вентилятора на камне там нет - только огромный холодильник,
>ну и сказёвый он весь, конечно...
простои'т он лет десять, это точно. Вопрос, сколько он сто'ит? :((
Мне на все пр все (включая UPS, SCSI контроллер и диски) наскребли 1000$$
А всякие нормальные серверные станции только сами стоят начиная от 1500 :(
>простои'т он лет десять, это точно. Вопрос, сколько он сто'ит? :((
>Мне на все пр все (включая UPS, SCSI контроллер и диски) наскребли
>1000$$
>А всякие нормальные серверные станции только сами стоят начиная от 1500 :(
>Есть шанс, что уложишься - IBM сейчас переходят на xSeries. А что с устаревшими линейками железа делают - сам знаешь. Так что проверь...
А ещё, сюда глянь:
http://www-132.ibm.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDis...
В эти коробки я, правда, отвёрткой не лазил, так что, комментировать не буду.
imho, при таком бюджете самым разумным будет нормальный однопроцессорный блок на cel3 >= 1700 с большим количеством хорошей памяти (от 512 метров) и парой быстрых ide дисков большой емкости. Тогда, возможно, на ups может хватить. Либо подержанный сервер с распродажи поискать... Новый бранд, как мне кажется, нереально - если начинать считать всерьез, там конфигурации дешевле 1000 найти почти нереально.
slackuser, спасибо за ссылку. Не ожидала, похоже, это оборудование начинает понемногу дешеветь. Но у нас еще пока дороговато.>imho, при таком бюджете самым разумным будет нормальный однопроцессорный блок на cel3 >= 1700 с большим количеством хорошей памяти (от 512 метров) и парой быстрых ide дисков большой емкости. Тогда, возможно, на ups может хватить. Либо подержанный сервер с распродажи поискать... Новый бранд, как мне кажется, нереально - если начинать считать всерьез, там конфигурации дешевле 1000 найти почти нереально.
наверное, попробую iC1700 и вытянуть скази
Спасибо всем :)))
slackuser, спасибо за ссылку. Не ожидала, похоже, это оборудование начинает понемногу дешеветь. Но у нас еще пока дороговато.>imho, при таком бюджете самым разумным будет нормальный однопроцессорный блок на cel3 >= 1700 с большим количеством хорошей памяти (от 512 метров) и парой быстрых ide дисков большой емкости. Тогда, возможно, на ups может хватить. Либо подержанный сервер с распродажи поискать... Новый бранд, как мне кажется, нереально - если начинать считать всерьез, там конфигурации дешевле 1000 найти почти нереально.
наверное, попробую iC1700 и вытянуть скази
Серваки с распрдаж - страшновато. Лучше бы гарантию побольше.
Спасибо всем :)))
>наверное, попробую iC1700 и вытянуть сказиКрайне не советую Celeron или AMD на сервер ставить.
>
>наверное, попробую iC1700 и вытянуть скази
>Серваки с распрдаж - страшновато. Лучше бы гарантию побольше.
>Спасибо всем :)))Задачи неизвестны, но для сервера с мультизадачностью урезанный кэш не есть хорошо. Лучше всеже понапрячься и взять P4 с 512к кэша а сэкономить на дисковой системе - поставить не скази а IDE-RAID .
>>
>>наверное, попробую iC1700 и вытянуть скази
>>Серваки с распрдаж - страшновато. Лучше бы гарантию побольше.
>>Спасибо всем :)))
>
>Задачи неизвестны, но для сервера с мультизадачностью урезанный кэш не есть хорошо.
>Лучше всеже понапрячься и взять P4 с 512к кэша а сэкономить
>на дисковой системе - поставить не скази а IDE-RAID .
так, насчет AMD - понятно: один отрицательный ответ и дружное молчание - тоже отрицательный ответ :)
По поводу raid (нескзевого) - я старательно проштудировала дискуссии, в частности, на этом форуме и, честно говоря побаиваюсь: народ в массе высказывается отрицательно против такого решения. Кроме того пишут вообще о проблемах с UDMA (ATA) под фри. Если это действитеьлно так, то вся прелесть скорости быстрых ATA-дисков сразу теряется.
О кэше и урезанном кэше. Честно говоря, меня в линейке PIV вообще (и >=1700 iC) соответственно больше пугала увеличенный конвеер. У кого-нибудь есть опыт работы под ними на FreeBSD? Или там уже такие скорости, что все детали незаметны?
О кэше - многозадачный режим действительно опирается и на этот кэш? или наоборот, тратится время на его опорожнение? не кидайте гнилыми помидорами, please :)
>так, насчет AMD - понятно: один отрицательный ответ и дружное молчание -
>тоже отрицательный ответ :)
Года 2 назад был у нас гигагерцовый Thunderbird. основной нагрузкой на нем была самба как PDC, обслуживал ~40 компов при ~500 учетных записях, а также маскарадил и был файловым сервером. Работал не напрягаясь, пока не умер на боевом посту - сгорела мама (причем приличная - MSI). С тех пор, суеверный я человек, к AMD отношусь осторожно.>По поводу raid (нескзевого) - я старательно проштудировала дискуссии, в частности, на
>этом форуме и, честно говоря побаиваюсь: народ в массе высказывается отрицательнона вышеописанном покойнике был HPT370 ATA100 RAID при 4 дисках (RAID0+1).
SCSI дорого. дешевле $1000 SCSI RAID5 собрать вряд-ли получится.>О кэше и урезанном кэше. Честно говоря, меня в линейке PIV вообще (и >=1700 iC) соответственно больше пугала увеличенный конвеер.
У кого-нибудь есть опыт работы под ними на FreeBSD? Или там уже такие скорости, что все детали незаметны?DDR здорово компенсирует нехватку кэша.
Возвращаясь к AMD. Атлон - это очень хорошо! Но греется. И при перегреве дохнет. Если есть возможность поставить эффективную и надежную систему охлаждения - все будет замечательно.
>так, насчет AMD - понятно: один отрицательный ответ и дружное молчание -
>тоже отрицательный ответ :)
Если хорошенько покопаться в книжке по Assembly x86, то становится понятно, что тем стандартам, которые устанавливает Intel, сам же Intel соответствует на 95-98%. Все остальные - меньше. Есть ситуации, когда это становится заметно. Достаточно вспомнить Autocad на K6, или вот это:
http://www.compulenta.ru/2002/7/18/32245/Я понимаю, конечно, что это не бздя и не линух, но кто гарантирован от багов?
Не бери AMD. Это я тебе не как системщик - это я тебе как интегратор говорю ;)
>Гм. Я бы сказал, что одинарного P-II 400 MHz хватит за глаза.
>Ну, памяти надо бы побольше, потому как Squid и Apache. Опять
>же, 512 мегабайт за глаза. А основной упор я сделал бы
>на диски, вот они станут узким местом. Может быть, лучше на
>сэкономленные деньги купить недорогой RAID контроллер и штуки четыре SCSI диска.
>Или хотя бы просто 4 SCSI диска, и хорошенько обдумать что
>куда монтировать чтобы обеспечить более-менее равномерную их загрузку.
хехе у меня сервак (Squid, Firewall, NAT, Apache (для внутренних целей), ftpd, dial-in server + еще статистика от trafd) :-))) и все енто дело крутиться на p-100/Simm 64mb/6.5 gb
правда юзеров не так много, но тем не менее :)) память еще свободная имеется... так что думаю, что тебе не надо DEEP BLUE (который Каспарова обыграл) под сервак :)
>хехе у меня сервак (Squid, Firewall, NAT, Apache (для внутренних целей), ftpd,
>dial-in server + еще статистика от trafd) :-))) и все енто
>дело крутиться на p-100/Simm 64mb/6.5 gb
>правда юзеров не так много, но тем не менее :)) память
>еще свободная имеется... так что думаю, что тебе не надо DEEP
>BLUE (который Каспарова обыграл) под сервак :)
так ведь у меня в настоящий момент тоже P100/16Мб RAM Но особой радости я к настоящему моменту от этого не испытываю ;)
Кроме того хочется делать upgraid так, чтобы не скоро переделывать, а машину получить на хорошей гарантии
зы pppd у меня там тоже имеется, забыла сказать. :)
>>Во-первых, зависит от того, для чего этот сервер предполагается использовать. Может ведь
>>оказаться и так, что хватит старенького пентиума-133.
>>Во-вторых, по поводу двухпроцессорности - FreeBSD не вполне дружит с SMP, а
>>релиза пятёрки, где обещали её этому научить в полной мере, пока
>>еще не было. И, опять же, необходимость использовать SMP зависит от
>>задач. Если это сервер баз данных, то это одно; если почта/www
>>то другое, если маршрутизатор то третье, и т.д.
>насчет двухпроцессорности - спасибо. Я пока все еще живу под 2.26 на
>P100 Вот это и собираемся upgraid-ить и, соответственно, систему ставить с
>новых релизов.
>
>Это сервер довольно крупного факультета
>Теперь о том, что там (на сервере, а не на факультете :))
>было, есть и будет:
>
>- 3 разные подсетки (от 10 до 20 машин в каждой) роутинг
>в инет с прозрачной маршрутизацией (сейчас ходят через Squid)
>- Squid все равно придется оставить, причем дать возможность входа еще нескольким
>десяткам ip.
>NB И трафик и обращаемость довольно большая т.к. internet пока халявный
>- почта - пока порядка 25 кафедральных ящиков + примерно столько же
>личных. На многих довольно большой трафик. Сейчас у меня фильтрация на
>вирусы и прочую вредность задана просто в sendmail.cf по заголовкам, после
>upgraid-а планирую поставить нормальные фильтры, и, скорее всего антивирусник т.е. проверяться
>будет еще и текст писем (соответственно, скорость-память)
>- web-сервер. Тоже дело активно развивающееся (и посещаемость растет, сейчас запустила скрипт
>оброботки log-а: 31332 запроса с 27 Dec по 11 Jan (причем
>праздники из этого периода, похоже, явно выпали). Web - для меня
>самое критичное по скорости и быстродействию место. И сейчас работает куча
>скриптов (в основном Perl-овых, в том числе шлюз http-smtp+pop3, всякая интерактивность,
>upload, гостевые) и SSI. После upgraid-а активно развивающуюся библиотеку, всякие базы
>(выпускников, и т.д. и т.п.) можно будет оформить по-людски с нормальными
>базами данных + php(или perl) Опять же, форумы, скорее всего придется
>делать. Причем в период вступительных экзаменов и сессий нагрузка на форумы
>и библиотеку явно вырастут. т.е. мне, пожалуй, важна скорость, а дисковое
>пространство 18 Г сказевого диска явно надолго хватит. В случае чего
>всегда можно подбавить крупный ATA, благо они теперь доступны
>- ftp - в настоящее время используется вяло, но, похоже потребность в
>нем возрастает
>- smbd - не знаю, как-то пока пользование заглохло, опять же в
>локалках большие диски появились и потребность, вроде, отпала, но кто его
>знает, м.б. придется
>- firewall - обязательно
>- ну, естественно, dns, и т.д. и т.п., все как у людей
>
>ну, вроде основное все
Для отличной работы тебе хватит и PII - 300-500, 512MB -ram.
Купи одине ide,второй SCSI(для сквиды, ide полетит через месяц) 10GB хватит с головой,нормальный scsi controler(adaptec) или интегрированый(asus p2b-s), желательно не tekram, а то при большой загрузке может херить данные.
Все эти PIV,DURON,Athlon -под эти задачи не нужны. У via,amd вообще ide конролеры полная херня.
Сетевухи возьми intel,да упс нормальный.
Если на лет 5 хочешь забыть про апгрейд тогда возьми tualatin 1000, его на все твои задачи хвати с головой. У тебя же нет задач под которые нужен супер-пуппер тазик.
Мать Tyan 2 x ADM Атлоны, 2 гига памяти, скажи-райд контроллер адаптек 3200S, 4 сказевых винта IBM 36Gb 15000Rpm, корпус supermicro.
Все пашет под Linux 7.2 на ура ! уже скоро как 1,5 года.
никаких глюков с AMD.
Суеверие в одно место :)
>Купи одине ide,второй SCSI(для сквиды, ide полетит через месяц)
с чего ты взял, что ide полетит через месяц? у меня полгода на единственном WD400 крутятся активно используемые squid, postfix и ftp. для полного счастья не хватает только samba и cups (кто еще сильно диск дергает?)
>>Купи одине ide,второй SCSI(для сквиды, ide полетит через месяц)
>с чего ты взял, что ide полетит через месяц? у меня полгода
>на единственном WD400 крутятся активно используемые squid, postfix и ftp. для
>полного счастья не хватает только samba и cups (кто еще сильно
>диск дергает?)
у меня на том самом старом IDE-ом сервере (который и надо upgraid-ить) тоже весь джентльменский набор стоит уже довольно много лет, а на другом (linux-ом) (стоял компьютерном классе, т.е. основная нагрузка inetnet через squid + samba) полетел года через полтора. Но я скорее грешила на исходно старую маштну, отсутствие UPS и перебои в сети.