Вот такой вот выбор между этими операционками в качестве desktop для дома.
Что лучше то поставить?
RedHat вроде как по проще в настройке, но говорят FreeBSD по надежности лучше.
Да и хотелось бы смотреть кино и слушать музыку :)
С виндой связываться не хочу :)
Дайте совет пожалуйста.
>Вот такой вот выбор между этими операционками в качестве desktop для дома.
>
>Что лучше то поставить?
>RedHat вроде как по проще в настройке, но говорят FreeBSD по надежности
>лучше.
>Да и хотелось бы смотреть кино и слушать музыку :)
>С виндой связываться не хочу :)
>Дайте совет пожалуйста.
Ставь ред хат. нафига BSD дома. ее на сервак ставить надо
>>Вот такой вот выбор между этими операционками в качестве desktop для дома.
>>
>>Что лучше то поставить?
>>RedHat вроде как по проще в настройке, но говорят FreeBSD по надежности
>>лучше.
>>Да и хотелось бы смотреть кино и слушать музыку :)
>>С виндой связываться не хочу :)
>>Дайте совет пожалуйста.
>
>
>Ставь ред хат. нафига BSD дома. ее на сервак ставить надоСпасибо я понял, еще мнения будут ?
>>>Вот такой вот выбор между этими операционками в качестве desktop для дома.
>>>
>>>Что лучше то поставить?
>>>RedHat вроде как по проще в настройке, но говорят FreeBSD по надежности
>>>лучше.
>>>Да и хотелось бы смотреть кино и слушать музыку :)
>>>С виндой связываться не хочу :)
>>>Дайте совет пожалуйста.
>>
>>
>>Ставь ред хат. нафига BSD дома. ее на сервак ставить надо
>
>Спасибо я понял, еще мнения будут ?Почему именно RedHat? Не Suse, не Debian?
>
>Почему именно RedHat? Не Suse, не Debian?Говорят самый качественный и популярный дистрибутив Линукса
>
>>
>>Почему именно RedHat? Не Suse, не Debian?
>
>Говорят самый качественный и популярный дистрибутив Линукса
Угу самый популярный и самый кривой но зато настраивать новичкам проще, почему кривой не скажу !!!
Сам ты кривой и дома у тебя кривые :-))
Я просто не понимаю людей, все хотят чтобы поставить и все работало.
Любую операционку надо настраивать, чтобы работала как надо.
Задолбали чайники, увидят ошибку сразу орут что кривое, нет чтобы мозгами пошевелить.>>
>>>
>>>Почему именно RedHat? Не Suse, не Debian?
>>
>>Говорят самый качественный и популярный дистрибутив Линукса
>
>
>Угу самый популярный и самый кривой но зато настраивать новичкам проще, почему
>кривой не скажу !!!
>>Вот такой вот выбор между этими операционками в качестве desktop для дома.
>>
>>Что лучше то поставить?
>>RedHat вроде как по проще в настройке, но говорят FreeBSD по надежности
>>лучше.
>>Да и хотелось бы смотреть кино и слушать музыку :)
>>С виндой связываться не хочу :)
>>Дайте совет пожалуйста.
>
>
>Ставь ред хат. нафига BSD дома. ее на сервак ставить надом. а у меня вот и дома и на работе стоит фря, и я всем доволен почему-то =) и музыку слушаю, и кину смотрю ну и прочими благами цивилизации не обделен. бтв, фря в настройке гораздо проще любого линукса. ИМХО ;)
>Вот такой вот выбор между этими операционками в качестве desktop для дома.
>
>Что лучше то поставить?
>RedHat вроде как по проще в настройке, но говорят FreeBSD по надежности
>лучше.
>Да и хотелось бы смотреть кино и слушать музыку :)
>С виндой связываться не хочу :)
>Дайте совет пожалуйста.если дома, то можно попробовать один, другой, и тд и тп
ну и остановиться на том что ближе и к чему душа потянулась
>>Вот такой вот выбор между этими операционками в качестве desktop для дома.
>>
>>Что лучше то поставить?
>>RedHat вроде как по проще в настройке, но говорят FreeBSD по надежности
>>лучше.
>>Да и хотелось бы смотреть кино и слушать музыку :)
>>С виндой связываться не хочу :)
>>Дайте совет пожалуйста.
>
>если дома, то можно попробовать один, другой, и тд и тп
>ну и остановиться на том что ближе и к чему душа потянулась
>
Я тут подумал почитал доки и склоняюсь к RedHat, всетаки врюха для сервака больше заточена.
Да и оборудования в Линуксе больше поддерживается,и потом к фре же порты нужны и толстый канал в инет лезть за тарами чтобы все встало !
Если я правильно понял !?
>>>Вот такой вот выбор между этими операционками в качестве desktop для дома.
>>>
>>>Что лучше то поставить?
>>>RedHat вроде как по проще в настройке, но говорят FreeBSD по надежности
>>>лучше.
>>>Да и хотелось бы смотреть кино и слушать музыку :)
>>>С виндой связываться не хочу :)
>>>Дайте совет пожалуйста.
>>
>>если дома, то можно попробовать один, другой, и тд и тп
>>ну и остановиться на том что ближе и к чему душа потянулась
>>
>Я тут подумал почитал доки и склоняюсь к RedHat, всетаки врюха для
>сервака больше заточена.
>Да и оборудования в Линуксе больше поддерживается,и потом к фре же порты
>нужны и толстый канал в инет лезть за тарами чтобы все
>встало !
>Если я правильно понял !?с каждым релизом на CD'ках идут packages.
А разве в Linux на rpm или rpms лазить не надо?PS. Надо исходить либо от задач-заданий, либо из желания узнать больше:
- если на работе Linux
- домой ставить FreeBSD или что-то другое (если для дела)- если на работе FreeBSD
- домой Linux или что-то другоеесли сперва ради интереса - напробоваться всего до блевоты :)
>>>>Вот такой вот выбор между этими операционками в качестве desktop для дома.
>>>>
>>>>Что лучше то поставить?
>>>>RedHat вроде как по проще в настройке, но говорят FreeBSD по надежности
>>>>лучше.
>>>>Да и хотелось бы смотреть кино и слушать музыку :)
>>>>С виндой связываться не хочу :)
>>>>Дайте совет пожалуйста.
>>>
>>>если дома, то можно попробовать один, другой, и тд и тп
>>>ну и остановиться на том что ближе и к чему душа потянулась
>>>
>>Я тут подумал почитал доки и склоняюсь к RedHat, всетаки врюха для
>>сервака больше заточена.
>>Да и оборудования в Линуксе больше поддерживается,и потом к фре же порты
>>нужны и толстый канал в инет лезть за тарами чтобы все
>>встало !
>>Если я правильно понял !?
>
>с каждым релизом на CD'ках идут packages.
>А разве в Linux на rpm или rpms лазить не надо?
>
>PS. Надо исходить либо от задач-заданий, либо из желания узнать больше:
>
>- если на работе Linux
>- домой ставить FreeBSD или что-то другое (если для дела)
>
>- если на работе FreeBSD
>- домой Linux или что-то другое
>
>если сперва ради интереса - напробоваться всего до блевоты :)Да я понял :) будем пробовать
Спасибо за консультацию.
>Да я понял :) будем пробовать
>Спасибо за консультацию.
Сходи на asplinux.ru может этот дистриб линукса понравиться...помоему 3 диска за 195 руб можно было заказать...а вообще я вот поставил FreeBSD и очень доволен. Есть тут в чем покопаться, и что-б додуматься как тут например диск прионтировать, или поддержку звука сделать надо мозгой пошевелить :))) ( если ты конечно начинающий в *nix системах)
>Сходи на asplinux.ru можетТогде уж AltLinux, по крайней мере из русских дистрибутивов он самый развивающийся и прогрессивный.
>>Сходи на asplinux.ru может
>
>Тогде уж AltLinux, по крайней мере из русских дистрибутивов он самый развивающийся
>и прогрессивный.точно
>>>Сходи на asplinux.ru может
>>
>>Тогде уж AltLinux, по крайней мере из русских дистрибутивов он самый развивающийся
>>и прогрессивный.
>
>точноу ALTLinux IMHO очень достойные дистрибутивы
ASPLInux мне тоже понравился...а вообще можно поставить рядом и то и то и смотреть...
вот у меня дома сейчас два Линукса (ASPLinux 7.3 + ALTLinux Spring2001/Sisyphus) и FreeBSD 4.7
так случилось исторически ...
зато приходя с работы в зависимости от настроения я могу загрузить либо либо :)))
>Вот такой вот выбор между этими операционками в качестве desktop для дома.
>
>Что лучше то поставить?
>RedHat вроде как по проще в настройке, но говорят FreeBSD по надежности
>лучше.
>Да и хотелось бы смотреть кино и слушать музыку :)
>С виндой связываться не хочу :)
>Дайте совет пожалуйста.В качестве десктопа лучше на мой взгляд выбрать RH, но учти, что из 8.0 все mp3 плееры выкинули (что-то там у них с лицензиями связано - точно не помню). Так что для музыки придется качать пакеты из других дистрибутивов. Может, как уже советовали, действительно стоит посмотреть на что-нибудь другое (AltLinux например). Зато BlueCurve, да и OpenOffice из RH 8.0 оставляют самое благоприятное впечатление.
>>Вот такой вот выбор между этими операционками в качестве desktop для дома.
>>
>>Что лучше то поставить?
>>RedHat вроде как по проще в настройке, но говорят FreeBSD по надежности
>>лучше.
>>Да и хотелось бы смотреть кино и слушать музыку :)
>>С виндой связываться не хочу :)
>>Дайте совет пожалуйста.
>
>В качестве десктопа лучше на мой взгляд выбрать RH, но учти, что
>из 8.0 все mp3 плееры выкинули (что-то там у них
>с лицензиями связано - точно не помню). Так что для музыки
>придется качать пакеты из других дистрибутивов. Может, как уже советовали, действительно
>стоит посмотреть на что-нибудь другое (AltLinux например). Зато BlueCurve, да и
>OpenOffice из RH 8.0 оставляют самое благоприятное впечатление.Может мое мнеие будет не интересно но всеже я выскажусь
сидел я раньше на линухе а тут возникла необходимость поставить фрю и щас сижу в ней не нарадуюсь полностью сетевая а при желании можно настроить как дамашнюю станцию звук поднять нет проблем,)) просто немного ядро переконфигурируется
видео? нет проблем ставим нужные пакеты из портов и т.д. вобщем мой выбор полностью лег на фрю вы не поверите но для меня она проще,) винда отдыхает
>
>Может мое мнеие будет не интересно но всеже я выскажусь
>сидел я раньше на линухе а тут возникла необходимость поставить фрю и
>щас сижу в ней не нарадуюсь полностью сетевая а при желании
>можно настроить как дамашнюю станцию звук поднять нет проблем,)) просто немного
>ядро переконфигурируется
>видео? нет проблем ставим нужные пакеты из портов и т.д. вобщем мой
>выбор полностью лег на фрю вы не поверите но для меня
>она проще,) винда отдыхаетТак я понял, а вот vmware работает под фрю ?
Я конечно хочу еще и вертуальную машину поставить - карманная винда, этоже супер :)вот где можно отыграться на Microsoft :)
Знаю что бод Линукс проблем нет.
>
>>
>>Может мое мнеие будет не интересно но всеже я выскажусь
>>сидел я раньше на линухе а тут возникла необходимость поставить фрю и
>>щас сижу в ней не нарадуюсь полностью сетевая а при желании
>>можно настроить как дамашнюю станцию звук поднять нет проблем,)) просто немного
>>ядро переконфигурируется
>>видео? нет проблем ставим нужные пакеты из портов и т.д. вобщем мой
>>выбор полностью лег на фрю вы не поверите но для меня
>>она проще,) винда отдыхает
>
>Так я понял, а вот vmware работает под фрю ?
>Я конечно хочу еще и вертуальную машину поставить - карманная винда, этоже
>супер :)вот где можно отыграться на Microsoft :)
>Знаю что бод Линукс проблем нет.ну и под фрю тоже нет :)
>>
>>>
>>>Может мое мнеие будет не интересно но всеже я выскажусь
>>>сидел я раньше на линухе а тут возникла необходимость поставить фрю и
>>>щас сижу в ней не нарадуюсь полностью сетевая а при желании
>>>можно настроить как дамашнюю станцию звук поднять нет проблем,)) просто немного
>>>ядро переконфигурируется
>>>видео? нет проблем ставим нужные пакеты из портов и т.д. вобщем мой
>>>выбор полностью лег на фрю вы не поверите но для меня
>>>она проще,) винда отдыхает
>>
>>Так я понял, а вот vmware работает под фрю ?
>>Я конечно хочу еще и вертуальную машину поставить - карманная винда, этоже
>>супер :)вот где можно отыграться на Microsoft :)
>>Знаю что бод Линукс проблем нет.
>
>ну и под фрю тоже нет :)Именно это я и хотел сказать
>Так я понял, а вот vmware работает под фрю ?Ну ясное дело!!!
Ставишь из портов и вперед!!!
>>>Вот такой вот выбор между этими операционками в качестве desktop для дома.
>>>
>>>Что лучше то поставить?
>>>RedHat вроде как по проще в настройке, но говорят FreeBSD по надежности
>>>лучше.
>>>Да и хотелось бы смотреть кино и слушать музыку :)
>>>С виндой связываться не хочу :)
>>>Дайте совет пожалуйста.
>>
>>В качестве десктопа лучше на мой взгляд выбрать RH, но учти, что
>>из 8.0 все mp3 плееры выкинули (что-то там у них
>>с лицензиями связано - точно не помню). Так что для музыки
>>придется качать пакеты из других дистрибутивов. Может, как уже советовали, действительно
>>стоит посмотреть на что-нибудь другое (AltLinux например). Зато BlueCurve, да и
>>OpenOffice из RH 8.0 оставляют самое благоприятное впечатление.
>
>Может мое мнеие будет не интересно но всеже я выскажусь
>сидел я раньше на линухе а тут возникла необходимость поставить фрю и
>щас сижу в ней не нарадуюсь полностью сетевая а при желании
>можно настроить как дамашнюю станцию звук поднять нет проблем,)) просто немного
>ядро переконфигурируется
>видео? нет проблем ставим нужные пакеты из портов и т.д. вобщем мой
>выбор полностью лег на фрю вы не поверите но для меня
>она проще,) винда отдыхаетмнений будет столько, сколько народа влюбленного в ту или иную систему,
хочется домой, есть время и возможность выбора - пусть выбирает, пробует,
у всех по разному срастается, у кого-то с Linux, у кого-то с BSD.
RedHat 8.0 дерьмо жуткое. Ставь 7.3 - он реально работает.А насчет Фри... мое мнение, что она проще, чем любой Линух. А если ставить Линух, то лучше Дебиан (там хоть менеджер пакетов нормальный).
кто сказал что в bsd нету vmware ????
есть имуляцией !
>кто сказал что в bsd нету vmware ????
>есть имуляцией !в смысле ?
для фри vmware есть, тут вроде никто этого не отрицал:[linas@linas]$ cd /usr/ports/emulators/
[linas@linas]$ ls -la | grep vmware
drwxr-xr-x 2 root wheel 512 25 сен 19:53 linux-vmware-toolbox
drwxr-xr-x 4 root wheel 512 25 сен 19:53 vmware
drwxr-xr-x 4 root wheel 512 7 окт 15:45 vmware-guestd
drwxr-xr-x 2 root wheel 512 25 сен 19:53 vmware-tools2
drwxr-xr-x 3 root wheel 512 7 окт 15:45 vmware-tools3
drwxr-xr-x 5 root wheel 512 3 окт 12:58 vmware2
drwxr-xr-x 2 root wheel 512 19 ноя 19:25 vmware_xf4mod[linas@linas]$ which vmware
/usr/local/bin/vmware
>у всех по разному срастается, у кого-то с Linux, у кого-то с
>BSD.
винда рулит
Я поставил и то и другое !
Только FreeBSD 4.5 - обстоятульства так сложились.
Так вот - RedHat 8.0 сразу нашел мою сетевуху ( Surecom EX320 ), а вот фрюха нихрена !
у меня на дискете есть дрова для этой карточки под FreeBSD и естессно я почитал readme.
Все сделал как там написанно - добавил файлы и перекомпелил ядро.
Как написанно в readme по команде ifconfig должно появиться устройство fet0, но у меня ничего такого нет, короче фрюха ее не видит !
Мож кто сталкивался с таким траблом - помогите пожалуйста.
А RehHat молодец, сетефуху нашел и все прекрассно !
Спасибо всем.
>Я поставил и то и другое !
>Только FreeBSD 4.5 - обстоятульства так сложились.
>Так вот - RedHat 8.0 сразу нашел мою сетевуху ( Surecom EX320
>), а вот фрюха нихрена !
ты бы еще 4.0 поставил
>>Я поставил и то и другое !
>>Только FreeBSD 4.5 - обстоятульства так сложились.
>>Так вот - RedHat 8.0 сразу нашел мою сетевуху ( Surecom EX320
>>), а вот фрюха нихрена !
>ты бы еще 4.0 поставил
ну спасибо - "очень помог" :(
>>>Я поставил и то и другое !
>>>Только FreeBSD 4.5 - обстоятульства так сложились.
>>>Так вот - RedHat 8.0 сразу нашел мою сетевуху ( Surecom EX320
>>>), а вот фрюха нихрена !
>>ты бы еще 4.0 поставил
>
>
>ну спасибо - "очень помог" :(
жаль нет у меня такой сетевой карты, а то бы помог. все решаемо.
другое дело, что ставя старую систему и свежевыпущенную сетевуху ты сам себе можешь создать проблемы. попробуй свежую версию системы. cvsup до stable недорого стоит в смысле траффика. можно даже по диалапу в принципе поднять это дело.кстати, у них только EP, EX нет:
http://www.abn.ru/catalog/surecom/index.shtmlчитай также
http://www.freebsd.org/releases/4.7R/hardware-i386.html#ETHE...
и man nge
http://www.FreeBSD.org/cgi/man.cgi?query=nge&sektion=4&manpa...именно дивайс nge по-видимому должен быть у твоей карточки
>>>>Я поставил и то и другое !
>>>>Только FreeBSD 4.5 - обстоятульства так сложились.
>>>>Так вот - RedHat 8.0 сразу нашел мою сетевуху ( Surecom EX320
>>>>), а вот фрюха нихрена !
>>>ты бы еще 4.0 поставил
>>
>>
>>ну спасибо - "очень помог" :(
>
>
>жаль нет у меня такой сетевой карты, а то бы помог. все
>решаемо.
>другое дело, что ставя старую систему и свежевыпущенную сетевуху ты сам себе
>можешь создать проблемы. попробуй свежую версию системы. cvsup до stable недорого
>стоит в смысле траффика. можно даже по диалапу в принципе поднять
>это дело.
>
>кстати, у них только EP, EX нет:
>http://www.abn.ru/catalog/surecom/index.shtml
>
>читай также
>http://www.freebsd.org/releases/4.7R/hardware-i386.html#ETHE...
>и man nge
>http://www.FreeBSD.org/cgi/man.cgi?query=nge&sektion=4&manpa...
>
>именно дивайс nge по-видимому должен быть у твоей карточкиАга - спасибо понял, ща буду смотреть.
>у меня ничего такого нет, короче фрюха ее не видит !
У меня на работе то же суреком. Ни линуха ни фря не видели, но перекомпиляцией ядра она видна и там и там. Так что руки.А вообще, спорить, что лучше, фря или лунех безпонту. Я, например, могу из одного и другого сделать как десктоп, так и сервер. Причем мало чем отличающиеся. Все дело в руках. Но фря мне больше нравится. =)
>>у меня ничего такого нет, короче фрюха ее не видит !
>У меня на работе то же суреком. Ни линуха ни фря не
>видели, но перекомпиляцией ядра она видна и там и там. Так
>что руки.
>
>А вообще, спорить, что лучше, фря или лунех безпонту. Я, например, могу
>из одного и другого сделать как десктоп, так и сервер. Причем
>мало чем отличающиеся. Все дело в руках. Но фря мне больше
>нравится. =)А не мог бы ты написать по подробней как прикручивал ее к фре ?
Линух увидел ее после того, как я поставил ядро 2.4.18-18.0
Добрый день.Так если ты собираешься ставить её дома, то есть где нет начальства и никто не торопит, то почему бы просто не взять и попробовать всё, до каких руки дотянутся? Может в итоге ты остановишься на каком-нибудь Mandrake или Slackware, а может поставишь FreeBSD и обретешь нирвану. В чем проблема-то?
wbr, Angel Keeper. http://www.triza.ru
>Добрый день.
>
>Так если ты собираешься ставить её дома, то есть где нет начальства
>и никто не торопит, то почему бы просто не взять и
>попробовать всё, до каких руки дотянутся? Может в итоге ты остановишься
>на каком-нибудь Mandrake или Slackware, а может поставишь FreeBSD и обретешь
>нирвану. В чем проблема-то?
>
>wbr, Angel Keeper. http://www.triza.ruДа, только вот хард у меня не резиновый :)
Я поставил пока эти и настраиваю.
А RedHat выбрал, знаю его немного, уже юзал правда 7.3
Еще раз спасибо всем ! - я не отвлекаю админов от более интересных проблемм ? :)
Добавлю про редхат. В 8.0 конечно есть много вкусностей, кстати с мп3 там очень просто все решается одним пакетом, но с русским там всетаки большие проблемы. В принципе если в консоль не лазить то можно работать, хотя скачит все как то. Я ставил 8.0 поверх 7.3, получилось какимто волшебным образом очень рулезно. Фря -система очень серьезная, но в ней всетаки некоторых весчей не хватает пока. А вообще стоит попробовать СуСе, мне она очень понравилась, но она платная :(
Мужик!
Никого не слушай, только меня!
Ставь FreeBSD!!!
Самое то!!!
С гвинпином только геморрой поимеешь.
Ежели возникнут траблы, пиши.
>Мужик!
>Никого не слушай, только меня!
>Ставь FreeBSD!!!
>Самое то!!!
>С гвинпином только геморрой поимеешь.
>Ежели возникнут траблы, пиши.Сильная аргументация в пользу FreeBsd! Ну все - сношу нафиг Линукс и ставлю БСД, если что скажу сам Stalker посоветовал...
P.S. Тут как-то кто-то сказал, что развелось "много визжащих Линуксоидов, которые суют Линукс всюду где надо и где не надо" - я в этом форуме год с хвостиком и по моим наблюдениям "визжащих" БСД-шников на порядок больше. При этом ни одного серьезного аргумента в пользу БСД я так и не услышал. А один из аргументов меня вообще "убил" - Линукс хуже чем БСД так как он (Линукс) проще конфигурируется...
P.P.S. Прошу прощения за оффтопик.
>Сильная аргументация в пользу FreeBsd! Ну все - сношу нафиг Линукс и
>ставлю БСД, если что скажу сам Stalker посоветовал...
>
>P.S. Тут как-то кто-то сказал, что развелось "много визжащих Линуксоидов, которые
>суют Линукс всюду где надо и где не надо" - я
>в этом форуме год с хвостиком и по моим наблюдениям "визжащих"
>БСД-шников на порядок больше. При этом ни одного серьезного аргумента в
>пользу БСД я так и не услышал. А один из аргументов
>меня вообще "убил" - Линукс хуже чем БСД так как он
>(Линукс) проще конфигурируется...
>
>P.P.S. Прошу прощения за оффтопик.Мучает извечный вопрос, вот тебе линк там тебе все оргументы за FreeBSD и ни одного за линукс http://www.freebsd.org.ua/qa/freebsd-vs-linux.html
>>Тут как-то кто-то сказал, что развелось "много визжащих Линуксоидов, которые
>>суют Линукс всюду где надо и где не надо" - я
>>в этом форуме год с хвостиком и по моим наблюдениям "визжащих"
>>БСД-шников на порядок больше. При этом ни одного серьезного аргумента в
>>пользу БСД я так и не услышал. А один из аргументов
>>меня вообще "убил" - Линукс хуже чем БСД так как он
>>(Линукс) проще конфигурируется...Тот, кто так сказал, был видимо жутко пьяный. ;)
Визжащих БСД-шников стало больше, чем визжащих линуксоидов,
потому, что FreeBSD гораздо проще в настройке и понятней,
потому мы БСД-шники и "визжим", что нам делать не хрен, все настраивается
практически без проблем и тувая хуча свободного времени.
А линуксоиды видимо стали меньше визжать, только потому, что уже запарились
с хрен знает, каким количеством дистрибутивов (парод пингвинов), что только и заняты тем,
что вылизывают свого пингвина, и выводят каждый день новые пароды?! :)Ну а насчет доводов, они и ненужные, чего такого особенного может пингвин,
в сравнении с FreeBSD? Тот софт, что с открытым исходным текстом, он и на FreeBSD и
на линукс соберется? А вот коммерческих софт распространяемый в бинарях,
это уже дело пятое. Я думаю всем БСД-шникам известно, что бинарник для Линукс,
будет отлично работать FreeBSD, если не используются какие-то жутко привязанные
к какому-то линуксу фичи! Ну и какие тут еще доводы нужны?
Кто не верит, пусть идет смотреть на http://www.freebsd.org.ru/handbook/x13751.html>Мучает извечный вопрос, вот тебе линк там тебе все аргументы за FreeBSD
>и ни одного за линукс http://www.freebsd.org.ua/qa/freebsd-vs-linux.htmlХа-ха-ха! Ну ты что, за эту ссылку тебе линуксоиды глотку разорвут! :)
Вот еще более информативные ссылки
FreeBSD vs. Linux vs. Windows 2000 - http://people.freebsd.org/~murray/bsd_flier.html
Что такое BSD - http://www.freebsd.org.ua/articles/explaining-bsd/P.S.
Сынишка в зоопарке, показывая папе на клетку с пингвинами, - "Папа, папа, смотри - линуксы!"P.P.S.
Вот ведь до чего детей довели эти линуксоиды! :)
>>>Тут как-то кто-то сказал, что развелось "много визжащих Линуксоидов, которые
>>>суют Линукс всюду где надо и где не надо" - я
>>>в этом форуме год с хвостиком и по моим наблюдениям "визжащих"
>>>БСД-шников на порядок больше. При этом ни одного серьезного аргумента в
>>>пользу БСД я так и не услышал. А один из аргументов
>>>меня вообще "убил" - Линукс хуже чем БСД так как он
>>>(Линукс) проще конфигурируется...
>
>Тот, кто так сказал, был видимо жутко пьяный. ;)
>Визжащих БСД-шников стало больше, чем визжащих линуксоидов,
>потому, что FreeBSD гораздо проще в настройке и понятней,
>потому мы БСД-шники и "визжим", что нам делать не хрен, все настраивается
>
>практически без проблем и тувая хуча свободного времени.
>А линуксоиды видимо стали меньше визжать, только потому, что уже запарились
>с хрен знает, каким количеством дистрибутивов (парод пингвинов), что только и заняты
>тем,
>что вылизывают свого пингвина, и выводят каждый день новые пароды?! :)
>
>Ну а насчет доводов, они и ненужные, чего такого особенного может пингвин,
>
>в сравнении с FreeBSD? Тот софт, что с открытым исходным текстом, он
>и на FreeBSD и
>на линукс соберется? А вот коммерческих софт распространяемый в бинарях,
>это уже дело пятое. Я думаю всем БСД-шникам известно, что бинарник для
>Линукс,
>будет отлично работать FreeBSD, если не используются какие-то жутко привязанные
>к какому-то линуксу фичи! Ну и какие тут еще доводы нужны?
>Кто не верит, пусть идет смотреть на http://www.freebsd.org.ru/handbook/x13751.html
>
>>Мучает извечный вопрос, вот тебе линк там тебе все аргументы за FreeBSD
>>и ни одного за линукс http://www.freebsd.org.ua/qa/freebsd-vs-linux.html
>
>Ха-ха-ха! Ну ты что, за эту ссылку тебе линуксоиды глотку разорвут! :)
>
>
>Вот еще более информативные ссылки
>FreeBSD vs. Linux vs. Windows 2000 - http://people.freebsd.org/~murray/bsd_flier.html
>Что такое BSD - http://www.freebsd.org.ua/articles/explaining-bsd/
>
>P.S.
>Сынишка в зоопарке, показывая папе на клетку с пингвинами, - "Папа, папа,
>смотри - линуксы!"
>
>P.P.S.
>Вот ведь до чего детей довели эти линуксоиды! :)Ваш ответ только подтверждает то что я написал - сплошной визг вперемежку с бредом и ни одного серьезного аргумента.
Хрен знает какое количество дистрибутивов - бред. Нормальные люди выбирают какой нибудь один по душе и работают с ним на здоровье. По моему это как раз преимущество - больше выбор.
БСД проще в настройке - как говорит мой командир - сказка для дефективных детишек. В чем он конкретно проще? В любом *ni*x путь к настройке лежит через inittab - можно настроить Linux один в один или почти один в один как BSD. Только я не думаю что в БСД оно проще и лучше.
И еще насчет настроек. В Линуксе оно тоже все довольно просто настраивается. Не припомню чтобы у меня были серьезные проблемы. И времени у меня тоже навалом.
Насчет софта - можно просто поменять местами Линукс и БСД. Типа "В сравнении с Линукс, БСД..." - и так далее.
Ссылки - оно конечно замечательно, только они от freebsd.org, а каждая лягушка свое болото хвалит. Нет ли чего-нибудь более объективного? А то я и про Линукс могу нарыть что-нибудь подобное.
И для ясности. Я ничего против BSD не имею, я считаю что это очень хорошая операционка (но не лучше чем Линукс). У меня только пожелание к БСД-шникам быть более вменяемыми когда речь идет о Linux. И если говорить о каких-то преимуществах то хоть как то обосновывать утверждения типа в БСД багов меньше или БСД гораздо проще настраивается.
>БСД проще в настройке - как говорит мой командир - сказка для
>дефективных детишек. В чем он конкретно проще? В любом *ni*x
>путь к настройке лежит через inittab - можно настроить Linux один
>в один или почти один в один как BSD. Только я
>не думаю что в БСД оно проще и лучше.
>Судя по всему, Вы никогда не видели BSD. В нем нет inittab.
Зачем тогда спорите?
Предлагаю администратору этого байта, вычистить из конференции подобные треды, раз и навсегда, и в будущем удалять подобную ерунду из конференции.
На странице, в которой создается новая тема сделать предупреждение, что если будет создана тема на такую тему, то она будет удаленна без базара.А для тех, кто хочет порвать глотку на тему, что рулезнее, BSD, Linux, Windows или что-то там еще, организовать специальный раздел на сайте, и ссылку на него с надписью "ИДИОТАМ СЮДА!", прямо с главной страницы сайта. В новом разделе организовать подобный этому тред, чтобы каждый мог оставить комментарий "Такая-то OC рулит, а такая-то суксЪ". И сделать возможность проголосовать за свою "любимую" ось.
1-ая номинация. Лучшая ОС 21 века для сервера! :)
Windows (NT/2000)
Red Hat
Mandrake
Slackware
ALT Linux
Debian
ASPLinux
SuSE
Black Cat
Caldera
Corel
BestLinux
TurboLinux
Ну и так, далее перечислить все линуксы, чтобы было видно какому линуксу отдают предпочтение. :)
BSD/OS
FreeBSD
OpenBSD
NetBSD
Darwin/Mac OS X
Solaris
AIX
Irix
HP-UX
OS/2
Другое2-ая номинация. Лучшая ОС 21 века для десктопа! :)
Windows (95/98/Me/NT/2000/XP)
Red Hat
Mandrake
Slackware
ALT Linux
Debian
ASPLinux
SuSE
Black Cat
Caldera
Corel
BestLinux
TurboLinux
Ну и так, далее перечислить все линуксы, чтобы было видно какому линуксу отдают предпочтение. :)
BSD/OS
FreeBSD
OpenBSD
NetBSD
Darwin/Mac OS X
ДругоеПроценты показывать отдельно для каждой ОС, а для Linux и *BSD дополнительно еще указывать, общий процент для BSD, и общий процент для Linux.
Люзеры, которые захотят, задать вопрос "FreeBSD или Linux?" увидят эту ссылку прочитают всю эту муть, увидят в процентах, кто, что и где использует, и НЕ БУДУТ поднимать эту дебильную тему в конференции! :(
Поддержите меня, здравомыслящие люди!
Уж как надоело заходить в конференцию, и видеть на первой странице длинюююющий тред - Линукс рулез, нет FreeBSD рулез, нет Линукс рулез, нет FreeBSD рулез и так до бесконечности: :(
Макс, сделай отдельно такой раздел, пожалуйста.
P. S.
Чем круче джип, тем дальше бежать в деревню за трактором.