А то копм слабый и KDE 3 не тянет, знаю первый KDE пошел бы, но где его взять, вот и думаю может есть какие-нибудь алтернативные менеджеры, чтобы с не с высокими требованиями к оборудованию.
Если кто-такими пользуется, посоветуйте пожалуйста.
>А то копм слабый и KDE 3 не тянет, знаю первый KDE
>пошел бы, но где его взять, вот и думаю может есть
>какие-нибудь алтернативные менеджеры, чтобы с не с высокими требованиями к оборудованию.
>
>Если кто-такими пользуется, посоветуйте пожалуйста.
afterstep
>>А то копм слабый и KDE 3 не тянет, знаю первый KDE
>>пошел бы, но где его взять, вот и думаю может есть
>>какие-нибудь алтернативные менеджеры, чтобы с не с высокими требованиями к оборудованию.
>>
>>Если кто-такими пользуется, посоветуйте пожалуйста.
>afterstepIceWM
>>>А то копм слабый и KDE 3 не тянет, знаю первый KDE
>>>пошел бы, но где его взять, вот и думаю может есть
>>>какие-нибудь алтернативные менеджеры, чтобы с не с высокими требованиями к оборудованию.
>>>
>>>Если кто-такими пользуется, посоветуйте пожалуйста.
>>afterstep
>
>IceWM
Да, для слабой машины icewm -это как раз то, что доктор прописал, можно конечно еще и blackbox поюзать, но к нему привыкнуть надо...
>А то копм слабый и KDE 3 не тянет, знаю первый KDE
>пошел бы, но где его взять, вот и думаю может есть
>какие-нибудь алтернативные менеджеры, чтобы с не с высокими требованиями к оборудованию.
>
>Если кто-такими пользуется, посоветуйте пожалуйста.fvwm
fvwm2
fvwm95
qvwmеще легче: twm, ctwm
а на них пойдут какие-нить браузеры(mozilla, opera) и почтовые программы???
>а на них пойдут какие-нить браузеры(mozilla, opera) и почтовые программы???
я юзал WindowMaker и OpenLook Windows Manager
всё под ними прекрасно работало, да и к ресурсам они не требовательные - всё это бегало на пеньке 150 с 64 метрами памяти ;)
>>а на них пойдут какие-нить браузеры(mozilla, opera) и почтовые программы???
>я юзал WindowMaker и OpenLook Windows Manager
>всё под ними прекрасно работало, да и к ресурсам они не требовательные
>- всё это бегало на пеньке 150 с 64 метрами памяти
>;)
IceWM бегает и на 486 с 16 метрами мозга
>>>а на них пойдут какие-нить браузеры(mozilla, opera) и почтовые программы???
>>я юзал WindowMaker и OpenLook Windows Manager
>>всё под ними прекрасно работало, да и к ресурсам они не требовательные
>>- всё это бегало на пеньке 150 с 64 метрами памяти
>>;)
>
>
>IceWM бегает и на 486 с 16 метрами мозгамне как раз такая и нужна такая конфигурация, IceWM нужен чтобы в Инете лазить, в нем только опера работать будет
>>>>а на них пойдут какие-нить браузеры(mozilla, opera) и почтовые программы???
>>>я юзал WindowMaker и OpenLook Windows Manager
>>>всё под ними прекрасно работало, да и к ресурсам они не требовательные
>>>- всё это бегало на пеньке 150 с 64 метрами памяти
>>>;)
>>
>>
>>IceWM бегает и на 486 с 16 метрами мозга
>
>мне как раз такая и нужна такая конфигурация, IceWM нужен чтобы в
>Инете лазить, в нем только опера работать будетЕсли она(Opera) вообще на 486 работает - то будет. У меня Netscape7 на IceWM работал нормально (ну тока рабочая машинка у меня не четверка). И даже кдешный конкуерор запускался ;)
>а на них пойдут какие-нить браузеры(mozilla, opera) и почтовые программы???какая связь оконных менеджеров с браузерами и почтовыми клиентами?
была просьба написать про легкие window-managers, я написал, остальное
дело техники, если мощности PC хватает потянуть браузер, он его потянет,
верхние wm довольно легкие и кушают мало ресурсов, desktop в них
настраивается руками под себя.