кто может подсказать как живут эти две штутки вместе ?
Спасибо.
>кто может подсказать как живут эти две штутки вместе ?
>Спасибо.Живут, и без проблем.
Но вообще смысла использовать русский Апач сейчас не так уж много. IMHO. Лучше ставить обычный, и не иметь проблем с русско-Апаче-специфичными багофичами. А они там есть.
>>кто может подсказать как живут эти две штутки вместе ?
>>Спасибо.
>
>Живут, и без проблем.
>Но вообще смысла использовать русский Апач сейчас не так уж много. IMHO.
>Лучше ставить обычный, и не иметь проблем с русско-Апаче-специфичными багофичами. А
>они там есть.хм, пользовал и дальше буду пользовать, часть дыр срабатывавших в native
apache не проходила в RA, а багов в самом apache без RA хватало, и уж
куда удобнее RA для кодировок.
>хм, пользовал и дальше буду пользовать, часть дыр срабатывавших в native
>apache не проходила в RA, а багов в самом apache без RA
>хватало, и уж
>куда удобнее RA для кодировок.Твоё дело, я всего лишь высказал своё мнение: перекодировка документов - не серверное дело, гораздо правильнее заниматься этим на клиенте.
Спасибо что откликнулись ! Уже все собрал и протестил , все работает нормально.
>>хм, пользовал и дальше буду пользовать, часть дыр срабатывавших в native
>>apache не проходила в RA, а багов в самом apache без RA
>>хватало, и уж
>>куда удобнее RA для кодировок.
>
>Твоё дело, я всего лишь высказал своё мнение: перекодировка документов - не
>серверное дело, гораздо правильнее заниматься этим на клиенте.абсолюно согласен, исторический факт однако, если кто помнит давние
споры о перекодировке почты: MTA или MUA
Один ньюанс, сервер должен правильно отдать, или страница должна
быть правильно сформированаPS. Ну кто виноват в каше с code-tables и написании браузеров которые
некорректно работали-работают с разными русскими таблицами, думаю
авторам в лом разбираться с кашей из наших таблиц