хочу создать для /usr/ports отдельный раздел. но в коллекции портов большинстов файлов имеют очень маленький размер и копировании 125-мегового /usr/ports на 400-меговый раздел места не хватило. с какими параметрами нужно отформатировать раздел, чтобы ео можно было наиболее еффективно использовать для хранения файлов маленького размера?
>хочу создать для /usr/ports отдельный раздел. но в коллекции портов большинстов файлов
>имеют очень маленький размер и копировании 125-мегового /usr/ports на 400-меговый раздел
>места не хватило. с какими параметрами нужно отформатировать раздел, чтобы ео
>можно было наиболее еффективно использовать для хранения файлов маленького размера?не совсем понял... ну маленький расмер или большой какая разница, если полность порты у тебя занимют 125 мегов, то как они не поестили на 400 мегов??
ты думаешь если размер файлов был больше, они бы поместились??
>>хочу создать для /usr/ports отдельный раздел. но в коллекции портов большинстов файлов
>>имеют очень маленький размер и копировании 125-мегового /usr/ports на 400-меговый раздел
>>места не хватило. с какими параметрами нужно отформатировать раздел, чтобы ео
>>можно было наиболее еффективно использовать для хранения файлов маленького размера?Нехватило места -
df -i
Если иноды кончаются man newfsА зачем отдельный размер ? У тебя там папка /usr/ports/distfiles с архивами портов место занимать будет много, а дерево портов - это мелочь.
>>хочу создать для /usr/ports отдельный раздел. но в коллекции портов большинстов файлов
>>имеют очень маленький размер и копировании 125-мегового /usr/ports на 400-меговый раздел
>>места не хватило. с какими параметрами нужно отформатировать раздел, чтобы ео
>>можно было наиболее еффективно использовать для хранения файлов маленького размера?
>
>не совсем понял... ну маленький расмер или большой какая разница, если полность
>порты у тебя занимют 125 мегов, то как они не поестили
>на 400 мегов??
>ты думаешь если размер файлов был больше, они бы поместились??400MB это тьфу для сборки XFree86, mozilla и просто нуль для openoffice :(
>400MB это тьфу для сборки XFree86, mozilla и просто нуль для openoffice
>:(Неужто mozilla больше 400 мегов весит? Я сам коллекци портов использую очень редко, предпочитаю липа pkg, либо качать исходники и собирать самому.
а
cd /usr/ports/some_category/some_app
make
install
мне не особо подходит, т.к. пока все что нужно выкачается у меня связь несколько раз порвется. кстати, оффтопик: кто каким менеджером закачек, с поддержкой докачки, пользуется?
>>400MB это тьфу для сборки XFree86, mozilla и просто нуль для openoffice
>>:(
>
>Неужто mozilla больше 400 мегов весит? Я сам коллекци портов использую очень[alone]~ > du -sh /usr/ports/www/mozilla/work
379M /usr/ports/www/mozilla/work
[alone]~ >
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
мозилла без depend'ов[alone]~ > du -sh /usr/ports/russian/openoffice/work/
2.4G /usr/ports/russian/openoffice/work/
[alone]~ >>редко, предпочитаю липа pkg, либо качать исходники и собирать самому.
>а
>cd /usr/ports/some_category/some_app
>make
>install
>мне не особо подходит, т.к. пока все что нужно выкачается у меня
>связь несколько раз порвется. кстати, оффтопик: кто каким менеджером закачек, с
>поддержкой докачки, пользуется?
>не совсем понял... ну маленький расмер или большой какая разница, если полность
>порты у тебя занимют 125 мегов, то как они не поестили
>на 400 мегов??
>ты думаешь если размер файлов был больше, они бы поместились??newfs с дефолтовыми установками форматирует диск так, чтобы обеспечить быстрый доступ к данным, но при этом размер любого файла будет не меньше, если не ошибаюсь 2048 байт. а в /usr/ports дофига файлов по 80-150 байт. т.е. реальный размер один, а на диске занимает гораздо больше. man newfs короче. опираясь на вышесказанное проблему я решил.