Проблема следующая, как по двум медным проводам пустить свою сетку 10/100 Mbit, можно или нет я не спрашиваю, однозначно можно. Но необходимо оборудование для такого рода сети, или можно просто так подсоединиться ?!
>Проблема следующая, как по двум медным проводам пустить свою сетку 10/100 Mbit,
>можно или нет я не спрашиваю, однозначно можно. Но необходимо оборудование
>для такого рода сети, или можно просто так подсоединиться ?!
>>Проблема следующая, как по двум медным проводам пустить свою сетку 10/100 Mbit,
>>можно или нет я не спрашиваю, однозначно можно. Но необходимо оборудование
>>для такого рода сети, или можно просто так подсоединиться ?!
>
>
>http://www.cronyx.ru/hardware/qlink144.html
а они побыстрее не могут, просто у меня длинна сегмента не более 500 метров будет, собираюсь орендовать у телефонной компании медную пару.
>
>а они побыстрее не могут, просто у меня длинна сегмента не более
>500 метров будет, собираюсь орендовать у телефонной компании медную пару.
На здоровье. http://www.cronyx.ru/price/prices-g.html
2 мегабита. больше - нет. И кто, если не секрет тебе такую глупость сказал - 100 на 2 шнурках???
А гранчи эти работают на ура - у мя на телефонной лапше полугнилой советской еще работало эти самых 2 мегабита...
>На здоровье. http://www.cronyx.ru/price/prices-g.html
>2 мегабита. больше - нет. И кто, если не секрет тебе такую
>глупость сказал - 100 на 2 шнурках???
>А гранчи эти работают на ура - у мя на телефонной лапше
>полугнилой советской еще работало эти самых 2 мегабита...
Хм, а BNC тоже на 2х шнурках работает, 10 мбит пускает. А нашёт 100, это ещё пока не точно, сказали можно, но там как враги дают но молчат.
>>На здоровье. http://www.cronyx.ru/price/prices-g.html
>>2 мегабита. больше - нет. И кто, если не секрет тебе такую
>>глупость сказал - 100 на 2 шнурках???
>>А гранчи эти работают на ура - у мя на телефонной лапше
>>полугнилой советской еще работало эти самых 2 мегабита...
>
>
>Хм, а BNC тоже на 2х шнурках работает, 10 мбит пускает. А
>нашёт 100, это ещё пока не точно, сказали можно, но там
>как враги дают но молчат.Не надо путать коаксиал и 2 именно шнурка (т.к. это обычнаю телефонная пара - сопли).
>Не надо путать коаксиал и 2 именно шнурка (т.к. это обычнаю телефонная
>пара - сопли).
http://www.d-link.ru/products/home/dhn-1000.html а на это что скажешь ?! Там написано что можно 10 мбит
Отличие первого и второго стандарта HPNAАналогии в сравнении версий стандартов 10-мегабитного Ethernet и 100-мегабитного Ethernet и HPNA 1.0 и HPNA 2.0 нет никакой. В первом случае с Ethernet старшая версия совместима с младшей, она в десять раз быстрее, но они предназначены для решения одних и тех же задач. С оборудованием стандарта HPNA ситуация абсолютно иная. Так как основное применение оборудования HPNA заключается в подключении пользователя к сети Internet с использованием телефонной проводки, то отсюда вытекает ограничение, связанное со скоростями, обеспечивающими промежуточными провайдерами. Бессмысленно подавать пользователю на его абонентском участке скорость в 10 Мбит/сек (HPNA 2.0), если эта скорость все равно упадет на участке вторичного провайдера. Скорости в 1 Мбит/сек для этого вполне достаточно. Поэтому, каждая версия стандарта HPNA обеспечивает конечному пользователю скорость на абонентском участке, примерно в 1 Мбит/сек, но HPNA 1.0 и 2.0 делают это с использованием абсолютно разных подходов. С этой точки зрения можно утверждать, что HPNA 1.0 и HPNA 2.0 не конкурирующие между собой технологии и их развитие идет параллельно.
Стандарт HPNA 1.0 предназначен для использовании топологии "звезда" и каждый пользователь подключается к отдельному порту коммутатора, который обеспечивает скорость 1 Мбит/сек. Для оборудования этого стандарта на первый план выходит не скорость (она даже избыточна), а масштабируемость портов коммутаторов, возможность их набора в стек, поддержка VLAN и встроенные SNMP-агенты. Этот факт нашел свое отражение в номенклатуре предлагаемого оборудования - в первом стандарте очень развита линейка сетевых устройств.
Стандарт HPNA 2.0 предназначен для топологии, исключительно "шина" (или "точка-точка", что можно считать вырожденным случаям "шины"). И здесь на первый план выходит именно скорость работы. При построении любой "шины", полоса пропускания будет делиться между всеми пользователями, поэтому здесь возможен только HPNA 2.0 (10 Мбит/с). Количество абонентов, которые разумно "вешать" на "шину" зависит от способа доступа в Internet первичного провайдера, но, как правило колеблется в пределах 15-25 пользователей (теоретически, верхнее ограничение - 32 пользователя). Из этого факта следует ограниченная номенклатура изделий стандарта HPNA 2.0. Она представлено только адаптерами и конвертором HPNA/Ethernet. Никаких сетевых устройств в настоящий момент нет.
Цитаты:
Расстояние, на котором реально есть скорость в 1 Мб/с, примерно 150 м.
На том же гранче ты получишь 2 при 1 км.Для сетевых карт HomePNA 1.0 драйверы есть под следующие ОС - Windows 9x/ME/NT/2000.
Без комментов - до свиданья.Тебе наскоко я понял нужна была максимальная скорость.
>Цитаты:
>Расстояние, на котором реально есть скорость в 1 Мб/с, примерно 150 м.
>
>На том же гранче ты получишь 2 при 1 км.
>
>Для сетевых карт HomePNA 1.0 драйверы есть под следующие ОС - Windows
>9x/ME/NT/2000.
>Без комментов - до свиданья.
>
>Тебе наскоко я понял нужна была максимальная скорость.
Да, надо предоставить сигнал пользователям в другой конец города. wireless свою стабильность не подтвердил, думаю может так можно ?!
Меня интересовала - 10 Мбит/сек по стандарту HomePNA 2.0
Хм, а если 2 такие пары взять, и как витую пару использовать, только ещё усилитель купить ?!
>Меня интересовала - 10 Мбит/сек по стандарту HomePNA 2.0
>Хм, а если 2 такие пары взять, и как витую пару использовать,
>только ещё усилитель купить ?!работает на 10 Мбит/сек по стандарту HomePNA 2.0 на Виндах и Линухе,
_НО_ макс. длина кабеля 300м по стандарту. На больших расстояниях работает на меньших скоростях и нестабильно (все кроме Вонь2000), а на Вонь2000 из потерями пакетов. ето из моего опыта возни с етим дерьмом.
Ставь себе Comtrendы и не парся.
>>Тебе наскоко я понял нужна была максимальная скорость.
>
>
>Да, надо предоставить сигнал пользователям в другой конец города. wireless свою стабильность
>не подтвердил, думаю может так можно ?!
На здоровье. Ставишь с одного конца бридж эйвернет+гранч и со второго конца аналогичный. дрова к гранчам стандартные из поставки FreeBSD.
>>>Тебе наскоко я понял нужна была максимальная скорость.
>>
>>
>>Да, надо предоставить сигнал пользователям в другой конец города. wireless свою стабильность
>>не подтвердил, думаю может так можно ?!
>
>
>На здоровье. Ставишь с одного конца бридж эйвернет+гранч и со второго конца
>аналогичный. дрова к гранчам стандартные из поставки FreeBSD.Единственная неприятная деталь - соединение точка-точка :))
>>>>Тебе наскоко я понял нужна была максимальная скорость.
>>>
>>>
>>>Да, надо предоставить сигнал пользователям в другой конец города. wireless свою стабильность
>>>не подтвердил, думаю может так можно ?!
>>
>>
>>На здоровье. Ставишь с одного конца бридж эйвернет+гранч и со второго конца
>>аналогичный. дрова к гранчам стандартные из поставки FreeBSD.
>
>Единственная неприятная деталь - соединение точка-точка :))
Блин пишут что уже есть ( T-LAN 600 ) оборудование для работы на скорости 25 мбит у секунду
>>>>>Тебе наскоко я понял нужна была максимальная скорость.
>>>>
>>>>
>>>>Да, надо предоставить сигнал пользователям в другой конец города. wireless свою стабильность
>>>>не подтвердил, думаю может так можно ?!
>>>
>>>
>>>На здоровье. Ставишь с одного конца бридж эйвернет+гранч и со второго конца
>>>аналогичный. дрова к гранчам стандартные из поставки FreeBSD.
>>
>>Единственная неприятная деталь - соединение точка-точка :))
>
>
>Блин пишут что уже есть ( T-LAN 600 ) оборудование для работы
>на скорости 25 мбит у секундуЕсли не секрет то для чего тебе нужна такая скорость?
Например 2 потока Е1 могут запросто передавать, как ЛВС трафик сети так и телефонный трафик (при наличии мультиплексора). Для чего такие скорости?
Видеофильм в другой конец города гонять? Имхо если стоят такие проблемы значит схема сети непавильна в корне - меняй концепцию, и будет счастье.
>Если не секрет то для чего тебе нужна такая скорость?
>Например 2 потока Е1 могут запросто передавать, как ЛВС трафик сети так
>и телефонный трафик (при наличии мультиплексора). Для чего такие скорости?
>Видеофильм в другой конец города гонять? Имхо если стоят такие проблемы значит
>схема сети непавильна в корне - меняй концепцию, и будет счастье.Речь идёт не о фильме, а о клиенской сети, когда им надо будет предоставлять доступ в интернет,но при этом я же не мгу из запретить скачивать друг с друга фильмы+я фтп поднимаю, локальны и игравые сервисы.
>>Если не секрет то для чего тебе нужна такая скорость?
>>Например 2 потока Е1 могут запросто передавать, как ЛВС трафик сети так
>>и телефонный трафик (при наличии мультиплексора). Для чего такие скорости?
>>Видеофильм в другой конец города гонять? Имхо если стоят такие проблемы значит
>>схема сети непавильна в корне - меняй концепцию, и будет счастье.
>
>Речь идёт не о фильме, а о клиенской сети, когда им надо
>будет предоставлять доступ в интернет,но при этом я же не мгу
>из запретить скачивать друг с друга фильмы+я фтп поднимаю, локальны и
>игравые сервисы.как дела с лицензией на эти сервера и их содержимое? Ась?
PS. В гробу я видел эти HomePNA, кроме матных слов ничего не было, все
это гавно теперь переделывается на UTP, как в воду смотрел говоря - хлебнем с ними горя, хлебнули, #$^$%#&$%&@ Выкинутые деньги и вхолостую
лежащее оборудование
>как дела с лицензией на эти сервера и их содержимое? Ась?Усё хорошо, хочу bnet сервер поднять, он то вроде фря
>PS. В гробу я видел эти HomePNA, кроме матных слов ничего не
>было, все
>это гавно теперь переделывается на UTP, как в воду смотрел говоря -
>хлебнем с ними горя, хлебнули, #$^$%#&$%&@ Выкинутые деньги и вхолостую
>лежащее оборудованиеХм, стоит задуматься, сейчас будем взвешивать все за и против, но другие спообы есть ? Растояние 1-1,5 км и надо 10 мбит, а то сожрут клиенты. Может есть предложения ?!
>>как дела с лицензией на эти сервера и их содержимое? Ась?
>
>Усё хорошо, хочу bnet сервер поднять, он то вроде фряне знаю что такое bnet, подразумевалось содержимое file-server'а:
- movies
- gamesвлететь - как два пальца об забор
>>PS. В гробу я видел эти HomePNA, кроме матных слов ничего не
>>было, все
>>это гавно теперь переделывается на UTP, как в воду смотрел говоря -
>>хлебнем с ними горя, хлебнули, #$^$%#&$%&@ Выкинутые деньги и вхолостую
>>лежащее оборудование
>
>Хм, стоит задуматься, сейчас будем взвешивать все за и против, но другие
>спообы есть ? Растояние 1-1,5 км и надо 10 мбит, а
>то сожрут клиенты. Может есть предложения ?!предложение простое, сесть и прикинуть расширяемость этого дела, отсюда
выльются технологии/железки и бабки, если расширямость не планируется,
толстый ethernet(толстый/тонкий ethernet - рассадник доморощенных хакеров и засирание сети) c повторителями, оптика, выделенка с short-range:granch, zelax, cronyx, rad & etc:
http://www.granch.ru/
http://www.zelax.ru/koi8-r/modems.htmlостальное поиском, плюс:
http://www.comptek.ru:8100/
http://www.osp.ru/archive/127.htmчто-то устарело, что-то нет...
PS. Если расширяемость сперва не планировалось, а потом захотелось -
влетаем на бабки и геморр с переходом на технологии, статистики и тд и тп100-пудовых готовых рецептов нет, садись и рой информацию, форумы и тд и тп, когда очумеешь, садись и структуризируй информацию для дальнейшего
переваривания, через некоторое время на 30-50% станет понятно, мб больше,
мб меньше, hardware летит вперед, все знать и предвидеть невозможно... :(
100% истина :-)
я намучился и ни $%&^ не вышло >8-[
>Речь идёт не о фильме, а о клиенской сети, когда им надо
>будет предоставлять доступ в интернет,но при этом я же не мгу
>из запретить скачивать друг с друга фильмы+я фтп поднимаю, локальны и
>игравые сервисы.Сколько тебе нужно для Инета?
Сколько тебе нужно для ФТП?
Твои скорости намного завышены у меня для почты, инета, фтп, трафик ЛВС (в основном бухгалтерия)и телефонного трафика 2 E1 пашут просто прекрасно, ограничивать нужно только трафик между (назовем условно) головным офисом и удаленным, а локально хоть квейк, хоть порнофильмы, это уже админа не касается. У меня работает радиомопед "Lynx sc 2xE1", и все прекрасно (они гарантируют дальность до 80 км!), а уж вариантов этого чуда несчесть. Правда к нему нужен мультиплексор (но это в основном если ты пускаешь видео, телефоны, и прочую лабуду).
Так, что это на мой взгляд для тебя лучший вариант - стабилен, быстр (в меру), недорогой, да и если вдруг нужно тебе расшириться, то докупи еще один ставь антенну и веред, если твой филиал переедет (что тоже бывает), просто перенаправил тарелку и счастье обеспечено, а с кабелем это просто геммор, у нас в бывшем союзе с кабелем нужно связываться только в крайнем случае.
>Сколько тебе нужно для Инета?
>Сколько тебе нужно для ФТП?
>Твои скорости намного завышены у меня для почты, инета, фтп, трафик ЛВС
>(в основном бухгалтерия)и телефонного трафика 2 E1 пашут просто прекрасно, ограничивать
>нужно только трафик между (назовем условно) головным офисом и удаленным, а
>локально хоть квейк, хоть порнофильмы, это уже админа не касается. У
>меня работает радиомопед "Lynx sc 2xE1", и все прекрасно (они гарантируют
>дальность до 80 км!), а уж вариантов этого чуда несчесть. Правда
>к нему нужен мультиплексор (но это в основном если ты пускаешь
>видео, телефоны, и прочую лабуду).
>Так, что это на мой взгляд для тебя лучший вариант - стабилен,
>быстр (в меру), недорогой, да и если вдруг нужно тебе расшириться,
>то докупи еще один ставь антенну и веред, если твой филиал
>переедет (что тоже бывает), просто перенаправил тарелку и счастье обеспечено, а
>с кабелем это просто геммор, у нас в бывшем союзе с
>кабелем нужно связываться только в крайнем случае.Только что посмотрел они сделали новую штуку называется Tsunami 100BaseTX (T100BT), скорость до 92mb/s (как раз для тебя).
Жаль что когда мы свой брали этой штуки еще не было.
Еще если зона покрытия не больше 12 км то смотри "Tsunami MP (multipoint)", там не точка-точка а уже звезда.
>У меня работает радиомопед "Lynx sc 2xE1", и все прекрасно (они гарантируют
>дальность до 80 км!), а уж вариантов этого чуда несчесть.
а где такое купить, подскажи? и сколько стоит?
>>У меня работает радиомопед "Lynx sc 2xE1", и все прекрасно (они гарантируют
>>дальность до 80 км!), а уж вариантов этого чуда несчесть.
>а где такое купить, подскажи? и сколько стоит?Чудо это можно найти в Москве, стоит оно окколо 8 тыс баков (также зависит от конфигурации, 1-8xE1, цена ясень пень разная). купить можно было в Диамонде, сечас есть, нет, незнаю. Но уверен что в москве найти Lynx или Tsunami можно, придется побегать, но найти можно. Есть еще одно но, есть разные модели одни работают в диапазоне 2.4 Ггц (нелицензируемый диапазон), и 5.8 Ггц (это уже нужно лицензировать).
>Есть еще одно но, есть разные модели одни работают в диапазоне
>2.4 Ггц (нелицензируемый диапазон), и 5.8 Ггц (это уже нужно лицензировать).
а насчет нелицензирования 2.4 Ггц можно где-нибудь почитать?
для какого именно оборудования?
насколько я знаю, RadioEthernet на 2.4 Ггц подлежит лицензированию...
проблема для меня актуальная, связь делать надо, а с лицензированием она теряет всякий смысл - дешевле с винтом на машине ездить...
>>Есть еще одно но, есть разные модели одни работают в диапазоне
>>2.4 Ггц (нелицензируемый диапазон), и 5.8 Ггц (это уже нужно лицензировать).
>а насчет нелицензирования 2.4 Ггц можно где-нибудь почитать?
>для какого именно оборудования?
>насколько я знаю, RadioEthernet на 2.4 Ггц подлежит лицензированию...
>проблема для меня актуальная, связь делать надо, а с лицензированием она теряет
>всякий смысл - дешевле с винтом на машине ездить...Не помню с какого года (по моему 1999) частота 2.4 лицензированию неподлежит (не знаю отменяли они это решение или нет).
Обратись в комиссию по лицензированию, там уж точно знают
Hi All,>>>Есть еще одно но, есть разные модели одни работают в диапазоне
>>>2.4 Ггц (нелицензируемый диапазон), и 5.8 Ггц (это уже нужно лицензировать).
>>а насчет нелицензирования 2.4 Ггц можно где-нибудь почитать?
>>для какого именно оборудования?
>>насколько я знаю, RadioEthernet на 2.4 Ггц подлежит лицензированию...
>>проблема для меня актуальная, связь делать надо, а с лицензированием она теряет
>>всякий смысл - дешевле с винтом на машине ездить...
>
>Не помню с какого года (по моему 1999) частота 2.4 лицензированию неподлежит
>(не знаю отменяли они это решение или нет).
>Обратись в комиссию по лицензированию, там уж точно знаютребята, если кто информацию по лицензированию 2.4Ghz найдет, бросьте сюда,
я спрошу в Москве у друзей, если быстро ответят, сам закину сюда.
>Проблема следующая, как по двум медным проводам пустить свою сетку 10/100 Mbit,
>можно или нет я не спрашиваю, однозначно можно. Но необходимо оборудование
>для такого рода сети, или можно просто так подсоединиться ?!http://www.granch.ru/
Последняя новость Революционный модем SBNI16-SHDSL в продаже ! Скорость до 4,6 Мбит/с, дальность до 11 км.
>>Проблема следующая, как по двум медным проводам пустить свою сетку 10/100 Mbit,
>>можно или нет я не спрашиваю, однозначно можно. Но необходимо оборудование
>>для такого рода сети, или можно просто так подсоединиться ?!
>
>http://www.granch.ru/
>Последняя новость Революционный модем SBNI16-SHDSL в продаже ! Скорость до 4,6 Мбит/с,
>дальность до 11 км.Такую скорость он развивает не на 11 км. :)
А вот я пробовал карты IOLAPLN... не плохо и цена вроде нормальная.
http://www.iola.ru
>Проблема следующая, как по двум медным проводам пустить свою сетку 10/100 Mbit,
>можно или нет я не спрашиваю, однозначно можно. Но необходимо оборудование
>для такого рода сети, или можно просто так подсоединиться ?!На медной паре ТПП-0,4(0,5):
на расстоянии до нескольких сотен метров - 1 или 10 мб/c на HPNA - цена реализации до 200$ (10 на линии больше 500 метров не получить).
от 1 до 3 км - до 2 мб/c на HDSL, MDSL, MSDSL или G.shDSL - цена реализации до 800$.
от 3 до 6 км - до 2320 кб/c на G.shDSL - цена реализации до 800$.
Для G.shDSL есть двухлинейные модели, которые позволяют либо сделать полноценный полнодуплексный канал, либо объединить два канала по 2 мб/с в один с общей скоростью до 4640 кб/с - немного дороже однолинейных.
Проиводитель железа большой роли не играет, важно правильно определиться с технологией.
>На медной паре ТПП-0,4(0,5):
>на расстоянии до нескольких сотен метров - 1 или 10 мб/c на
>HPNA - цена реализации до 200$ (10 на линии больше 500
>метров не получить).
>от 1 до 3 км - до 2 мб/c на HDSL,
>MDSL, MSDSL или G.shDSL - цена реализации до 800$.
>от 3 до 6 км - до 2320 кб/c на G.shDSL
>- цена реализации до 800$.
>Для G.shDSL есть двухлинейные модели, которые позволяют либо сделать полноценный полнодуплексный канал,
>либо объединить два канала по 2 мб/с в один с общей
>скоростью до 4640 кб/с - немного дороже однолинейных.
>Проиводитель железа большой роли не играет, важно правильно определиться с технологией.Хм, кстати провайдер мне и предложил сделать g.SHDSL выслали проект, но там 2 модема для SHDSL линии и CISCO рутер, который это всё в одну кучу будет склеивать. А можно ли будет ещё добавить туда ещё один такой SHDSL
>>На медной паре ТПП-0,4(0,5):
>>на расстоянии до нескольких сотен метров - 1 или 10 мб/c на
>>HPNA - цена реализации до 200$ (10 на линии больше 500
>>метров не получить).
>>от 1 до 3 км - до 2 мб/c на HDSL,
>>MDSL, MSDSL или G.shDSL - цена реализации до 800$.
>>от 3 до 6 км - до 2320 кб/c на G.shDSL
>>- цена реализации до 800$.
>>Для G.shDSL есть двухлинейные модели, которые позволяют либо сделать полноценный полнодуплексный канал,
>>либо объединить два канала по 2 мб/с в один с общей
>>скоростью до 4640 кб/с - немного дороже однолинейных.
>>Проиводитель железа большой роли не играет, важно правильно определиться с технологией.
>
>Хм, кстати провайдер мне и предложил сделать g.SHDSL выслали проект, но там
>2 модема для SHDSL линии и CISCO рутер, который это всё
>в одну кучу будет склеивать. А можно ли будет ещё добавить
>туда ещё один такой SHDSL
а циска там зачем?
задача - то какая стоит? если тупо объединить 2 локалки на уровне бриджа - то пары модемов с ethernet интерфейсом - за глаза.
если нужно роутить с разных IP сетей куда - нибудь - так это опять же два DSL модема с ethernet, только со встроенным маршрутизатором - на баксов 50 дороже.
По железу - настоятельно рекомендую http://www.nateks.ru/products/index.html?link=prod&id=17.
Знатные железяки, поставлен уже не один десяток - работают без вопросов, за исклюхением MDSL - периодический срыв синхронизации в канале при импульсных помехах (недостаток стандартов MDSL и MSDSL)
А самая мелкая циска килобаксов на 10 минимум потянет...
>>>system panic: no beer found<<<