Нужен модем он будет принимать входящие звонки, сам звонить никуда не будет. До сегодняшнего дня эту миссию выполнял (выполняет) Аcorp 56000 RS-232 вроде неплохо, но хотелось бы лучше. С нашей стороны хорошая цифровая линия, а звонят по большей части с поганых линий. Так вот в связи с этим вопрос может ли хороший модем со стороны сервера серъезно улучшить положение вещей? И какой модем стоит брать?
Заранее благодарен, с нетерпением жду ответов...
> Нужен модем он будет принимать входящие звонки, сам звонить никуда не
>будет. До сегодняшнего дня эту миссию выполнял (выполняет) Аcorp 56000 RS-232
>вроде неплохо, но хотелось бы лучше. С нашей стороны хорошая цифровая
>линия, а звонят по большей части с поганых линий. Так вот
>в связи с этим вопрос может ли хороший модем со стороны
>сервера серъезно улучшить положение вещей? И какой модем стоит брать?
> Заранее благодарен, с нетерпением жду ответов...
Да ну и конечно же он должен без проблем работать с Linux RH 7.2
Как старый фидошник (2:5020/158) могу сказать, что из всех модемов, с которыми я сталкивался за последние 10 лет лучше всех показал себя старый добрый USR Courier V.Everything. Более надежного и одновременно скоростного модема мне в руки не попадалось, а перевидал я их не один десяток.Желаю удачи, Вадим.
Спасибо, а такую вещь сейчас можно найти?
А про IDC хорошего/плохого ничего не скажете?И снова к вопросу о том насколько может повлиять на качество связи хороший модем с одной стороны, причем прицепленный к хорошей линии и поганые линии со стороны звонящих и модемы тоже так себе (в основном Acorp USB), может логичнее улучшать модемы со стороны звонящих?
>Спасибо, а такую вещь сейчас можно найти?
>
На www.price.ru я увидел больше 200 позиций, так что найти его не сложно. То что это один из лучших модемов продавцы тоже знают.>А про IDC хорошего/плохого ничего не скажете?
>
Ничего плохого про него не слышал, вроде не висючий. Но аналоговая часть у него похуже, впрочем он и стоит в полтора раза дешевле Курьера.>И снова к вопросу о том насколько может повлиять на качество связи
>хороший модем с одной стороны, причем прицепленный к хорошей линии и
>поганые линии со стороны звонящих и модемы тоже так себе (в
>основном Acorp USB), может логичнее улучшать модемы со стороны звонящих?Идеальный вариант, конечно, улучшать модемы с обеих сторон. Но один модем заменить намного проще, чем 100. Основная проблема дешевых модемов, это наводки внутри модема из цифровой части на аналоговую. Соответственно если хотя бы с одной стороны уменьшить соотношение сигнал/шум, то легче станет обеим сторонам.
>
>А про IDC хорошего/плохого ничего не скажете?
>
У меня IDC - очень доволен. По опыту (и не только своему), кардинальное улучшение качества может быть достигнуто заменой всей тел. проводки на витую пару с паяными соединениями.
>>
>>А про IDC хорошего/плохого ничего не скажете?
>>
>У меня IDC - очень доволен. По опыту (и не только своему),
>кардинальное улучшение качества может быть достигнуто заменой всей тел. проводки на
>витую пару с паяными соединениями.Хотите сказать замена лапши в пределах здания? И что действительно станет лучше???
>Хотите сказать замена лапши в пределах здания? И что действительно станет лучше???
>
И ощутимо лучше!! Подумайте сами: Что такое обыкновенный телефонный кабель?
Та же витая пара, только не в 8 жилок, а в 20 или более, при том экранированная!! Для чего делается именно ВИТАЯ пара? Для снижения всякого рода наводок на ПАРУ за счет сложения одинаковых по форме сигналов на проводе А и В но разных по знаку. ( 1+(-1)=0 в нашем случае почти 0 :-))
А если по зданию идет "лапша", то вы представляете сколько на нее наводится паразитного сигнала от силовых коммуникаций, р\тел. и др. техники???
>Как старый фидошник (2:5020/158) могу сказать, что из всех модемов, с которыми
>я сталкивался за последние 10 лет лучше всех показал себя старый
>добрый USR Courier V.Everything. Более надежного и одновременно скоростного модема мне
>в руки не попадалось, а перевидал я их не один десяток.
>
>
>Желаю удачи, Вадим.IDC. Не хуже, чем Курьер, и в два раза дешевле.
>> Нужен модем он будет принимать входящие звонки, сам звонить никуда не
>>будет. До сегодняшнего дня эту миссию выполнял (выполняет) Аcorp 56000 RS-232
>>вроде неплохо, но хотелось бы лучше. С нашей стороны хорошая цифровая
>>линия, а звонят по большей части с поганых линий. Так вот
>>в связи с этим вопрос может ли хороший модем со стороны
>>сервера серъезно улучшить положение вещей? И какой модем стоит брать?все в мире относительно:
- какой модем стоит на сервере, как настроен и с какого модема звонят
на серверный и как этот клиентский модем настроен- какой модем: большинство ориентируется на USR'ы, ныне 3Com'ы, а значит
лучше всего на сервер брать USR, Courier или Sportster - не принципиально,
принципиально - это настроить его.- если брать USR, желательно с US/Canada родной прошивкой, про всякие
доморощенные прошивки ЗАБЫТЬ и ЗАБИТЬ и не вздумать на серверном модеме
их использовать (на клиентском ради бога)- если вяжутся модемы одной и той же фирмы или одних чипсетов, то
соединение и его надежность обычно гораздо выше- иногда бывает что над сопряжением модемов разных фирм приходится
попотеть- на плохих линиях устойчивое соединение достигается настройкой
клиентского модема, опыт показывает что лучше всего использовать
протокол v32/bis (14400)ps. чтобы избежать геморра, лучше сразу советовать клиентам приобретать
модемы той же фирмы что на сервере и чтобы НИ В КОЕМ случае не покупали
WinModem'ы - скупой плать даже не дважды, а гораздо больше>> Заранее благодарен, с нетерпением жду ответов...
>
>
>Да ну и конечно же он должен без проблем работать с Linux
>RH 7.2настоящему модему фиолетово из под какой OS с ним работают.
>- если брать USR, желательно с US/Canada родной прошивкой, про всякие
>доморощенные прошивки ЗАБЫТЬ и ЗАБИТЬ и не вздумать на серверном модеме
>их использовать (на клиентском ради бога)
>Чем плоха русская прошивка? Я заливал ее в достаточно большое количество серверных модемов. Статиска показывала, что после тонкой настройки качество связи заметно повышалось.
>>- если брать USR, желательно с US/Canada родной прошивкой, про всякие
>>доморощенные прошивки ЗАБЫТЬ и ЗАБИТЬ и не вздумать на серверном модеме
>>их использовать (на клиентском ради бога)
>>
>
>Чем плоха русская прошивка? Я заливал ее в достаточно большое количество серверных
>модемов. Статиска показывала, что после тонкой настройки качество связи заметно повышалось.
>статистика показывает что "раз на раз не приходится", родные прошивки
на серверных модемах работают на умер и соблюдается полное единобразие
модемов одних фирм, в отличие от доморощенных прошивок. Не то что бы
ВСЕ плохие, для клиентских возможно и хороши - только пусть клиент с ними
и потеет при наличии опыта.
>- какой модем: большинство ориентируется на USR'ы, ныне 3Com'ы, а значит
>лучше всего на сервер брать USR, Courier или Sportster - не принципиально,
>
>принципиально - это настроить его.Имеете в виду универсально настроить на работу со всеми имеющимися линиями? Понятно что надо, но как это сделать не совсем ясно, есть ли где нибудь рекомендации по настройке. Т.е. как мне определить надо ли мне поднять уровень сигнала или занизить, ну и все такое? Мне просто таких рекомендаций не попадалось, или это все интуитивно делается (наощупь)???
>- если вяжутся модемы одной и той же фирмы или одних чипсетов,
>то
>соединение и его надежность обычно гораздо выше
>
>- иногда бывает что над сопряжением модемов разных фирм приходится
>попотеть
Вот и я о том же не станет ли хуже?>- на плохих линиях устойчивое соединение достигается настройкой
>клиентского модема, опыт показывает что лучше всего использовать
>протокол v32/bis (14400)У меня по моему коннектится по v.34, кстати где и как это посмотреть? И вообще можно ли как-нить посмотреть состояние соединения на сервере?
Спасибо за советы!
Кстати нашел про настройку программных модемов Conexant, даже и не думал, что их можно пытаться настроить...
http://www.ixbt.com/comm/hcf-hsftune.shtml
Да и еще в винде модемы могут писать неплохие файлы статистики, а как сделать то же самое в Linux?
> Да и еще в винде модемы могут писать неплохие файлы
>статистики, а как сделать то же самое в Linux?
В данном случае я имею ввиду статистику по физическим параметрам соединения таким как уровень сигнала и т.п. или и в виндах такого нет?
>> Да и еще в винде модемы могут писать неплохие файлы
>>статистики, а как сделать то же самое в Linux?
> В данном случае я имею ввиду статистику по физическим параметрам
>соединения таким как уровень сигнала и т.п. или и в виндах
>такого нет?с каких дров, все в prom'е
>>> Да и еще в винде модемы могут писать неплохие файлы
>>>статистики, а как сделать то же самое в Linux?
>> В данном случае я имею ввиду статистику по физическим параметрам
>>соединения таким как уровень сигнала и т.п. или и в виндах
>>такого нет?
>
>с каких дров, все в prom'еZyxel-336e (для богатеньких)
IDC по отношению цена качество просто зашибись.
сабж. А то оказывается завалялся он у нас )
> Нужен модем он будет принимать входящие звонки, сам звонить никуда не
>будет. До сегодняшнего дня эту миссию выполнял (выполняет) Аcorp 56000 RS-232
>вроде неплохо, но хотелось бы лучше. С нашей стороны хорошая цифровая
>линия, а звонят по большей части с поганых линий. Так вот
>в связи с этим вопрос может ли хороший модем со стороны
>сервера серъезно улучшить положение вещей? И какой модем стоит брать?
> Заранее благодарен, с нетерпением жду ответов...
USR Courier V.Evrth. Работает 2 года - жалоб нет.
idc 5614. Офигенная вещь. Давно с ним работаю, никаких проблем
> Нужен модем он будет принимать входящие звонки, сам звонить никуда не
>будет. До сегодняшнего дня эту миссию выполнял (выполняет) Аcorp 56000 RS-232
>вроде неплохо, но хотелось бы лучше. С нашей стороны хорошая цифровая
>линия, а звонят по большей части с поганых линий. Так вот
>в связи с этим вопрос может ли хороший модем со стороны
>сервера серъезно улучшить положение вещей? И какой модем стоит брать?
> Заранее благодарен, с нетерпением жду ответов...Курьер хорошо, но переплачивать ни за что не стоит. Если уж переплачивать то только за ZYXEL OMNI PRO :) Дешёвый и правильный вариант IDC!