Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта, самба-сервер). Интересует Ваше мнение
>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой
>в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта,
>самба-сервер). Интересует Ваше мнение
Честно скажу сидел на Линухе три года и практически не жаловался но когда настало время строить сервера, обратил внимание на бздю прослышав про то что с безопастностью там всё гораздо правильней. Ты знаешь я обнаружил что все сервера настолько просто ставятся на ней и настраиваются что про линух забыл тут же.
Моё мнение такое. Рабочая станция - Linux RedHat (ASP), сервер - FreeBSD!
Согласен!
Всё, что нужно можно настроить и там и там, но во фрюшке всё как-то проще и беспроблемнее ИМХО.
>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой
>в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта,
>самба-сервер). Интересует Ваше мнениена выше поставленных задачах - никакой разницы, Небольшие минусы при работе с Samba под FreeBSD
1. Нет smbmount (приходится использовать mount_smbfs)
2. При создании учетных записей машин с $ в имени приходится файл паролей ручками править
>>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой
>>в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта,
>>самба-сервер). Интересует Ваше мнение
>
>на выше поставленных задачах - никакой разницы, Небольшие минусы при работе с
>Samba под FreeBSD
>1. Нет smbmount (приходится использовать mount_smbfs)
>2. При создании учетных записей машин с $ в имени приходится файл
>паролей ручками правитьИспользую FreeBSD уже более 2 лет и рекомендую только и только FreeBSD для создания серверов!!!!
>1. Нет smbmount (приходится использовать mount_smbfs)Озадачен! Чем не нравится mount_smbfs? Неужели именем файла? ;-)
>>1. Нет smbmount (приходится использовать mount_smbfs)
>
>Озадачен! Чем не нравится mount_smbfs? Неужели именем файла? ;-)Тем, что теряют ряд своих возможностей программы типа xSMBrowser, которые используют smbmount,
Личное мнение, не более :-)
>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой
>в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта,
>самба-сервер). Интересует Ваше мнениетреды в Linux и SMP более продвинуты, больше софта для Linux и больше
поддерживаемого железа. Больше коммерческого софта, а в остальном,
особой разницы для указанных задач нет. Если специалисты лучше знают
Linux и имеют опыт больше 3'х лет, значит нужно ориентироваться на
Linux и тоже самое с любой другой системой, будь то BSD или коммерческий
Unix.
>>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковойПо вопросу "дать" - к девкам.
уже запарили с такого рода вопросами. настоящему профи должно быть по большому барабану. все делается под клиента.
>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой
>в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта,
>самба-сервер). Интересует Ваше мнениеОпять провокатор! Сам возьми да посмотри, что понравится то и лучше.
самый правильный ответ:
http://www.freebsd.org.ua/qa/freebsd-vs-linux.html
>самый правильный ответ:
>http://www.freebsd.org.ua/qa/freebsd-vs-linux.html
Спасибо за дельный совет, статья интересная действительно. Всё-таки хотелось узнать преимущества/недостатки по сервисам, лично меня интересует следующее (сам долгое время работаю с Линухом 7.х поэтому приведу названия демонов/сервисов в его стиле):
1.Proxy-cache server (squid)
2.DNS-server (named/bind)
3.Mail-server (fetchmail, sendmail -> imap/pop3 boxes)
4.WWW-server (Apache)
5.File-server (samba)
6.Domain-controller (samba :)
7.Inet (ssh, telnet, ftp)
8.Masquarading (ipchains)
9.Timer (cron)
10.Time precision (ntp)
11.Web-traffic accounter (webalizer)
12.Squid-Traffic analyzer (?)
и др., добавьте на Ваш взгляд необходимое
>>самый правильный ответ:
>>http://www.freebsd.org.ua/qa/freebsd-vs-linux.html
>Спасибо за дельный совет, статья интересная действительно. Всё-таки хотелось узнать преимущества/недостатки по
>сервисам, лично меня интересует следующее (сам долгое время работаю с Линухом
>7.х поэтому приведу названия демонов/сервисов в его стиле):
>1.Proxy-cache server (squid)
>2.DNS-server (named/bind)
>3.Mail-server (fetchmail, sendmail -> imap/pop3 boxes)
>4.WWW-server (Apache)
>5.File-server (samba)
>6.Domain-controller (samba :)
>7.Inet (ssh, telnet, ftp)
>8.Masquarading (ipchains)
>9.Timer (cron)
>10.Time precision (ntp)
>11.Web-traffic accounter (webalizer)
>12.Squid-Traffic analyzer (?)
>и др., добавьте на Ваш взгляд необходимое
6 серваков на Linux Debian, обслуживают порядка сотни компов, все перечисленные выше сервиса, сетевой трафик порядка 1 гига в день. За 4 года ни одной серьезной проблемы. BSD 4.5 ставил из интереса только на неделю, чтобы понять причину патологической ненависти многих BSD-шников (некоторым диагноз можно ставить :))) ) к Линуксу. Все чудесно настроилось, но я бы не сказал, что это было проще чем в Линуксе (Дебиан). Вкратце - внешне те же яйца (если сравнивать с Дебиан), только вид сбоку :))).Мое мнение (не очень авторитетное, но основанное на личном опыте) - Linux Debian справится со всем этими задачами не хуже БСД, и если вы долго работаете с Linux, то BSD вам в одно место не уперлось.
>6 серваков на Linux Debian, обслуживают порядка сотни компов, все >перечисленные выше
>сервиса, сетевой трафик порядка 1 гига в день. За 4 года
>ни одной серьезной проблемы.Яйца не совсем те же: данная нагрузка даже отдаленно не похожа на серьезную. У меня узел интернет построен на BSD, но есть и пара Линуксовых машин (приходится юзать из-за драйверов железа). С Линухом постоянно проблемы - при нагрузке в 20mbit/s он, бывает, падает. Кстати, такая нагрузка тоже не является критической.
>Мое мнение (не очень авторитетное, но основанное на личном опыте) - Linux
>Debian справится со всем этими задачами не хуже БСД, и если
>вы долго работаете с Linux, то BSD вам в одно место
>не уперлось.Линукс менее устойчив. Факт. Но 1 гиг в день (и даже в 10 раз больше) проглотит и не подавится.
>>6 серваков на Linux Debian, обслуживают порядка сотни компов, все >перечисленные выше
>>сервиса, сетевой трафик порядка 1 гига в день. За 4 года
>>ни одной серьезной проблемы.
>
>Яйца не совсем те же: данная нагрузка даже отдаленно не похожа на
>серьезную. У меня узел интернет построен на BSD, но есть и
>пара Линуксовых машин (приходится юзать из-за драйверов железа). С Линухом постоянно
>проблемы - при нагрузке в 20mbit/s он, бывает, падает. Кстати, такая
>нагрузка тоже не является критической.
>Ну уж какая есть (в смысле нагрузка) :))). Про солярис говорят, что рядом с ним и БСД рядом не стоит - и что долой БСД, переходим на солярку? Все зависит от задачи.
А насчет падения при 20mbit - не знаю. У нас 100mbit - ка, для тестирования гоняли на 60 мбит в течении минут 30 (kernel>= 2.4.18, точно не помню), ничего не упало. Кроме того патчей под ядра навалом - каждый под определенные нужды - наверняка можно и для сетевых дел чего-нибудь найти и будет не менее стабильнее BSD
>Линукс менее устойчив. Факт.
Для меня не факт, поскольку проверить негде, а верить на слово - я уже из этого возраста вышел. Ну и подобные заявления делать я тоже могу:
Linux более устойчив. Факт :)))
Сам сижу на FreeBSD но на перечисленное могу сказать точно ...ПОХ.й ... притом абсолютно ...
у каждого своя религия, но поверь протестаны и католики мало чем различаются .... ;-)
>самый правильный ответ:
>http://www.freebsd.org.ua/qa/freebsd-vs-linux.htmlпримерно с 1/2 года назад я это читал - ничего там не изменилось.
выходя по ссылке видим в правом нижнем углу:
Next
Введение. Общие сведения. Up В чём разница между 2.2.8-RELEASE и 3.0-RELEASE?Круто? Даже я - проклятый всеми бсд'дишниками линуксоид (пытаюсь приукрасить себя ;-) знаю (по этому форуму), что есть уже 5, а лучше поставить какую-то (не помню) из 4-х версий и до стабла догнать.
так какого хрена, говорить про правильный ответ, основываясь на старых данных?
2автор:
система выбирается под задачи (n раз уже было сказано здесь, если смотрел). читать про эти преимущества надо. но глупо верить тому, что прочитал - бери, пробуй, проверяй, советуйся, etc.
PS задолбали vs
беZпонтовый ФЛЕЙМ развели ....
>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой
>в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта,
>самба-сервер). Интересует Ваше мнение
Есть вот такая задача разделить трафик украинский и бугор. Некоторые люди покупают циску(глупые железки), некоторые загоняют в firewall правила(да только тазик нужно не ..йовый), а вот на бсд у меня будет разделять трафик и на 486 с использованием одного сетевого интерфейса. Что а линукс такого не может ??? Ну и отстой этот линукс. А вы пробовали держать на линукс 32 com(isa'ные мультипортовки, pentium 60, 16mb), что шедулинг не успевает ???
Одним словом винда. Ах да, ща мы патчики найдём, накатаем, а потом сервиспак выйдет. Короче линукс это не сетевая ос. Я бы место линукса винду ставил.
>Одним словом винда. Ах да, ща мы патчики найдём, накатаем, а потом
>сервиспак выйдет. Короче линукс это не сетевая ос. Я бы место
>линукса винду ставил.
без коментрариев. надо вам видимо попробовать с внидой поработать.:)Про $ в именах для самбы - лечится добавлением оного символа в перловый скрипт аддюзер, где он проверяет по регулярному выражению имя.
По теме. Я работаю и с Фри и с Линухом и с опенбсд и с соляркой. С солярой фря как сервер приложений действительно рядом не стояла, но как шлюз-фаирвол-прочее_интернетовское дело соляра не стояла рядом с фрей, очень уж у нее слабо с сетевой безопасностью. По поводу линуха: если чето необычное на систему ставить, типа оракуля какогонить :), с фрей могут быть проблемы. Как сетевой шлюз и все что с ним связано, тут фря а считаю сильно впереди линуха. Еще есть такой факт, что в фре сетевой стек быстрее чем в линухе. вроде как даже значительно. А вообще действительно дело вкуса и привычки.
и нет смысла продолжать этот флейм:)
>>Прошу Вас дать преимущества и недостатки Фрюхи и Линуха при использовании таковой
>>в качестве сервера (доступ в Инет, раздача Инета, ДНС, веб-страничка, почта,
>>самба-сервер). Интересует Ваше мнение
>Есть вот такая задача разделить трафик украинский и бугор. Некоторые люди покупают
>циску(глупые железки), некоторые загоняют в firewall правила(да только тазик нужно не
>..йовый), а вот на бсд у меня будет разделять трафик и
>на 486 с использованием одного сетевого интерфейса. Что а линукс такого
>не может ??? Ну и отстой этот линукс. А вы пробовали
>держать на линукс 32 com(isa'ные мультипортовки, pentium 60, 16mb), что шедулинг
>не успевает ???
>Одним словом винда. Ах да, ща мы патчики найдём, накатаем, а потом
>сервиспак выйдет. Короче линукс это не сетевая ос. Я бы место
>линукса винду ставил.Да не волнуйтесь вы так! Доктор уже едет :)))
доктор уже приехал :))
что у вас болит ??? Линукс опух, укольчики вам ....
что у вас болит ??? БСД отвалился, ой ой ой пришьем ...
вы на что жалуетесь ???? Соляркой пахнет постоянно !?!?, алергия у вас... пейте таблетки...
ну а вы больной ВИНДА беспокоить ?!?!? в морг вас .... и не возражайте !
народ о чем спор?
всем же ясно сказано надо безопасность фаирволы там - ставьте фрю, гомать надо или ораклов - линукс , хотя пятая фря уже SMP хорошо шарит - там поживем еще немного выйдет 6 версия и усе - прощай линукс. Мне вот например фря понравилась по 3 причинам
а мя К6-2-300 стоял с 64М и S3Trio64V 2метра так вот я сперва редхатку поставил так подщ иксами комп был в полуподвисшем состоянии - постоянное свопание причем в прямом смысле этого слова иногда свопание еще и усиливалось и тогда даже мышь останавливалась - это без какой то настройки/подкрутки - просто по ламерному установил
Мне это надоело за пол часа и я снес шапку и поставил 4 фри - и нихера не тормозило (винт ваще не моргал лампочкой)
окошки были Гном2. а причина такового похоже в распределении памяти линукс съедает всю память какую находит поэтому когда её 256 то особо незаметно всей ботвы - а когда мало любой серьёзный malloc ведет к свопанию. а фри стараются удерживать метров 5 (и 64М) и при частых malloc()ах и free()ях свопания нету.