Стою перед выбором. Какой IDE ATA RAID адаптер предпочесть с точки зрения совместимости с Linux и FreeBSD, удобства в работе с ним и, естественно, цены?
Есть 4-х канальный Adaptec 2400A, есть 6-ти канальный Promise SuperTrak SX6000 Pro, может еще какие есть, я просто не знаю. 2-х канальные адаптеры от этих же фирм наверно рассматривать не стоит.
На данный момент сервер работает, используя software RAID-1, под Slackware-8.1 на kernel-2.4.18. Стоят 2 IDE HDD 40Gb, 2 SCSI HDD 10Gb. После установки адаптера планируется подключить IDE диски к нему и запустить RAID-1, а затем, через некоторое время, подключить еще 2 диска в режим RAID-0, расширив первых два.
Так какому производителю отдать предпочтение и какие могут возникнуть трудности при переносе системы на аппаратный RAID?
Заранее огромное спасибо всем, кто даст дельные советы :)
ИМХО: промис на самом деле является софтверным рейдом с аппаратной поддержкой, то есть большого выигрыша от него не получится - рейдом все равно будет процессор заниматься. К тому же драйвера у него закрытые, больших проблем это правда не вызывает - у них на сайте есть драйвера практически под все дистрибутивы.ИМХО: выбирай лучше адаптек
>ИМХО: промис на самом деле является софтверным рейдом с аппаратной поддержкой, то
>есть большого выигрыша от него не получится - рейдом все равно
>будет процессор заниматься. К тому же драйвера у него закрытые, больших
>проблем это правда не вызывает - у них на сайте есть
>драйвера практически под все дистрибутивы.
>
>ИМХО: выбирай лучше адаптеку меня противоположное имхо :)
сам делал файловый сервак на SX6000 и на RH7.2 - чумовая вещь, субъективно очень быстро работает! (делал RAID 5 из четырех дисков)
рейдом и кэшем в нем занимается проц Intel 960, естественно у него есть свое firmware, т.е. софт...
впрочем, другой схемы работы raid-контролеров я не встречал даже на scsi...а linux видит весь RAID как /dev/sda1 со своей геометрией, очередями и т.п. и ничего не знает о настоящих винтах, так что это настоящий полноценный RAID! :)
единственный минус - нет драйверов для последних версий Линукса...
но зато есть исходники, которые можно собрать на другой машине :)
>у меня противоположное имхо :)
>сам делал файловый сервак на SX6000 и на RH7.2 - чумовая вещь,
>субъективно очень быстро работает! (делал RAID 5 из четырех дисков)
>рейдом и кэшем в нем занимается проц Intel 960, естественно у него
>есть свое firmware, т.е. софт...
>впрочем, другой схемы работы raid-контролеров я не встречал даже на scsi...
>
>а linux видит весь RAID как /dev/sda1 со своей геометрией, очередями и
>т.п. и ничего не знает о настоящих винтах, так что это
>настоящий полноценный RAID! :)
>
>единственный минус - нет драйверов для последних версий Линукса...
>но зато есть исходники, которые можно собрать на другой машине :)Собрать драйвер из исходников не проблема, главное что б поддержка была. А так как планируется RAID 0+1, то ресурсы процессора не так важны, хотя если всей аппаратной частью будет заниматься сама карточка, это несомненно плюс.
P.S. Видимо такое железо в диковинку для большинства, потому как ответов ничтожно мало
С promise связываться НЕЛЬЗЯ. Рекомендую посмотреть 3ware
>С promise связываться НЕЛЬЗЯ. Рекомендую посмотреть 3ware
а объяснить?
у нас на нескольких серверах крутятся Promise SX6000 и SX4000, работают замечательно! ни малейших нареканий и быстродействием радуют :)
что мне понравилось у SX6000 под RH7.2 - при масштабном поиске данных по большой файловой помойке в 20 Гиг загрузка процессора около 0%, а ищется очень быстро! по сравнению с одиночным винчестером разница на глаз - на порядок быстрее!
>>у меня противоположное имхо :)
>>сам делал файловый сервак на SX6000 и на RH7.2 - чумовая вещь,
>>субъективно очень быстро работает! (делал RAID 5 из четырех дисков)
>>рейдом и кэшем в нем занимается проц Intel 960, естественно у него
>>есть свое firmware, т.е. софт...
>>впрочем, другой схемы работы raid-контролеров я не встречал даже на scsi...
>>
>>а linux видит весь RAID как /dev/sda1 со своей геометрией, очередями и
>>т.п. и ничего не знает о настоящих винтах, так что это
>>настоящий полноценный RAID! :)
>>
>>единственный минус - нет драйверов для последних версий Линукса...
>>но зато есть исходники, которые можно собрать на другой машине :)
>
>Собрать драйвер из исходников не проблема, главное что б поддержка была. А
>так как планируется RAID 0+1, то ресурсы процессора не так важны,
>хотя если всей аппаратной частью будет заниматься сама карточка, это несомненно
>плюс.
>
>P.S. Видимо такое железо в диковинку для большинства, потому как ответов ничтожно
>малообсуждение этого барахла уже надоело на протяжении года-двух