Гляньте кто силен! такая вот конфигурация:
На клиентах шлюз 194.193.55.65, адреса 194.193.55.67-89 такие вот!
Я так понимаю это бридж или объясните мне бестолковому?Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
50.3.7.68 0.0.0.0 255.255.255.252 U 0 0 0 eth0
194.193.55.64 0.0.0.0 255.255.255.224 U 0 0 0eth1 127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo
0.0.0.0 10.0.5.69 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0DEVICE=eth0
ONBOOT=yes
BOOTPROTO=static
IPADDR=50.3.7.70
NETMASK=255.255.255.252
GATEWAY=50.3.7.69DEVICE=eth1
ONBOOT=yes
BOOTPROTO=static
IPADDR=194.193.55.65
NETMASK=255.255.255.224
>Гляньте кто силен! такая вот конфигурация:
>На клиентах шлюз 194.193.55.65, адреса 194.193.55.67-89 такие вот!
>Я так понимаю это бридж или объясните мне бестолковому?
>
>
>
>Destination Gateway Genmask
> Flags Metric Ref Use Iface
>50.3.7.68 0.0.0.0 255.255.255.252 U
> 0 0
> 0 eth0
>194.193.55.64 0.0.0.0 255.255.255.224 U
>0 0
> 0eth1 127.0.0.0 0.0.0.0
> 255.0.0.0 U
> 0 0
> 0 lo
>0.0.0.0 10.0.5.69
> 0.0.0.0 UG
>0 0
> 0 eth0
>
>DEVICE=eth0
>ONBOOT=yes
>BOOTPROTO=static
>IPADDR=50.3.7.70
>NETMASK=255.255.255.252
>GATEWAY=50.3.7.69
>
>DEVICE=eth1
>ONBOOT=yes
>BOOTPROTO=static
>IPADDR=194.193.55.65
>NETMASK=255.255.255.224шлюз как шлюз...
а в чем, по твоему, разница между рутером и бриджем?
я уже зарекся выяснять, что такое бридж - в разных источниках по разному пишется, видимо вследствие разных переводов и разных терминологий в разных странах или что-то типа того...
насколько я сам представляю по общей совокупности источников - бридж это рутер со статической маршрутизацией. если так, то у тебя и то, и другое сразу...
Бридж - это мост меджу двумя РАЗНЫМИ сетями
(обычно с разными протоколами или разными типами кадра
как в Netware), а роутер - это как раз маршрутизатор
в ОДИНАКОВЫХ сетях (сетях с одинаковыми протоколами,
например IP) (и он не обязательно со статической
маршрутизацией).
Причем один хост может быть как роутером так и маршрутизатором
одновременно.Вот примерно так.
Так что это роутер в примере.
>Бридж - это мост меджу двумя РАЗНЫМИ сетями
>(обычно с разными протоколами или разными типами кадра
>как в Netware),
возможно... такая точка зрения тоже существует...
кстати, из условий не следует одинаковый там тип кадра или разный...>а роутер - это как раз маршрутизатор
>в ОДИНАКОВЫХ сетях (сетях с одинаковыми протоколами,
>например IP) (и он не обязательно со статической
>маршрутизацией).
>Причем один хост может быть как роутером так и маршрутизатором
>одновременно.
а что роутер и маршрутизатор - это не одно и тоже? :)))
если сомневаешься - поищи в словаре превод слов route и router :)
>>Гляньте кто силен! такая вот конфигурация:
>>На клиентах шлюз 194.193.55.65, адреса 194.193.55.67-89 такие вот!
>>Я так понимаю это бридж или объясните мне бестолковому?
>>
>>
>>
>>Destination Gateway Genmask
>> Flags Metric Ref Use Iface
>>50.3.7.68 0.0.0.0 255.255.255.252 U
>> 0 0
>> 0 eth0
>>194.193.55.64 0.0.0.0 255.255.255.224 U
>>0 0
>> 0eth1 127.0.0.0 0.0.0.0
>> 255.0.0.0 U
>> 0 0
>> 0 lo
>>0.0.0.0 10.0.5.69
>> 0.0.0.0 UG
>>0 0
>> 0 eth0
>>
>>DEVICE=eth0
>>ONBOOT=yes
>>BOOTPROTO=static
>>IPADDR=50.3.7.70
>>NETMASK=255.255.255.252
>>GATEWAY=50.3.7.69
>>
>>DEVICE=eth1
>>ONBOOT=yes
>>BOOTPROTO=static
>>IPADDR=194.193.55.65
>>NETMASK=255.255.255.224
>
>шлюз как шлюз...
>
>а в чем, по твоему, разница между рутером и бриджем?
>я уже зарекся выяснять, что такое бридж - в разных источниках по
>разному пишется, видимо вследствие разных переводов и разных терминологий в разных
>странах или что-то типа того...
>насколько я сам представляю по общей совокупности источников - бридж это рутер
>со статической маршрутизацией. если так, то у тебя и то, и
>другое сразу...Народ, да собственно не в этом вопрос то! я понять не могу как на одном из интерфейсов 50.3.7.70 работают адресса 194.193.55.хх там же сеть 50.3.7.хх мне вот это не понятно? как так?
>Народ, да собственно не в этом вопрос то! я понять не могу
>как на одном из интерфейсов 50.3.7.70 работают адресса 194.193.55.хх там же
>сеть 50.3.7.хх мне вот это не понятно? как так?дык на одном и-фейсе 50.3.7.70, на другом 194.193.55.64. клиенты по дефолут прутся на 194.193.55.64, а на роутере NAT разруливает их в 50.3.7.70 для мира.... :) Кажется всё логично.... или я не о том?
>>>Гляньте кто силен! такая вот конфигурация:
>>>На клиентах шлюз 194.193.55.65, адреса 194.193.55.67-89 такие вот!
>>>Я так понимаю это бридж или объясните мне бестолковому?
>>>
>>>
>>>
>>>Destination Gateway Genmask
>>> Flags Metric Ref Use Iface
>>>50.3.7.68 0.0.0.0 255.255.255.252 U
>>> 0 0
>>> 0 eth0
>>>194.193.55.64 0.0.0.0 255.255.255.224 U
>>>0 0
>>> 0eth1 127.0.0.0 0.0.0.0
>>> 255.0.0.0 U
>>> 0 0
>>> 0 lo
>>>0.0.0.0 10.0.5.69
>>> 0.0.0.0 UG
>>>0 0
>>> 0 eth0
>>>
>>>DEVICE=eth0
>>>ONBOOT=yes
>>>BOOTPROTO=static
>>>IPADDR=50.3.7.70
>>>NETMASK=255.255.255.252
>>>GATEWAY=50.3.7.69
>>>
>>>DEVICE=eth1
>>>ONBOOT=yes
>>>BOOTPROTO=static
>>>IPADDR=194.193.55.65
>>>NETMASK=255.255.255.224
>>
>>шлюз как шлюз...
>>
>>а в чем, по твоему, разница между рутером и бриджем?
>>я уже зарекся выяснять, что такое бридж - в разных источниках по
>>разному пишется, видимо вследствие разных переводов и разных терминологий в разных
>>странах или что-то типа того...
>>насколько я сам представляю по общей совокупности источников - бридж это рутер
>>со статической маршрутизацией. если так, то у тебя и то, и
>>другое сразу...
>
>
>
>Народ, да собственно не в этом вопрос то! я понять не могу
>как на одном из интерфейсов 50.3.7.70 работают адресса 194.193.55.хх там же
>сеть 50.3.7.хх мне вот это не понятно? как так?
Нужели? Из твоей конфигурации это не следует.
Вообще то на мосту нет ip адресов.
>>Народ, да собственно не в этом вопрос то! я понять не могу
>>как на одном из интерфейсов 50.3.7.70 работают адресса 194.193.55.хх там же
>>сеть 50.3.7.хх мне вот это не понятно? как так?
>
>
>Нужели? Из твоей конфигурации это не следует.
>Вообще то на мосту нет ip адресов.... мост может иметь адреса, как минимум один точно.
>>>Народ, да собственно не в этом вопрос то! я понять не могу
>>>как на одном из интерфейсов 50.3.7.70 работают адресса 194.193.55.хх там же
>>>сеть 50.3.7.хх мне вот это не понятно? как так?
>>
>>
>>Нужели? Из твоей конфигурации это не следует.
>>Вообще то на мосту нет ip адресов.
>
>... мост может иметь адреса, как минимум один точно.Да ну???
bridge-и, соединяющие два сегмента сети и локализующие трафик в пределах каждого из них,...
>Да ну???
>bridge-и, соединяющие два сегмента сети и локализующие трафик в пределах каждого из
>них,...именно :) можно дать одному из и-фейсов адресок хотя бы ради возможности удалённо рулить тачкой.... к примеру ipfw поправить или перегрузить или т.п.
>>Да ну???
>>bridge-и, соединяющие два сегмента сети и локализующие трафик в пределах каждого из
>>них,...
>
>именно :) можно дать одному из и-фейсов адресок хотя бы ради возможности
>удалённо рулить тачкой.... к примеру ipfw поправить или перегрузить или т.п.
>И что, речь идет о понимании , а не о том что можно дать адресок для управления.
Управляемому свичу тоже дается адресок для управления для снятия статисики, но это далеко не значит что адрес искользуется для выполнения функций моста.
>>именно :) можно дать одному из и-фейсов адресок хотя бы ради возможности
>>удалённо рулить тачкой.... к примеру ipfw поправить или перегрузить или т.п.
>>
>
>И что, речь идет о понимании , а не о том что
>можно дать адресок для управления.
>
>Управляемому свичу тоже дается адресок для управления для снятия статисики, но это
>далеко не значит что адрес искользуется для выполнения функций моста.таких уточнений не было... а вот то, что может иметь адресок - это факт.
а вот в указанной конфигурации мостом и не пахнет... с чего было решено что это мост? :) самый нормальный роутер...
>>>именно :) можно дать одному из и-фейсов адресок хотя бы ради возможности
>>>удалённо рулить тачкой.... к примеру ipfw поправить или перегрузить или т.п.
>>>
>>
>>И что, речь идет о понимании , а не о том что
>>можно дать адресок для управления.
>>
>>Управляемому свичу тоже дается адресок для управления для снятия статисики, но это
>>далеко не значит что адрес искользуется для выполнения функций моста.
>
>таких уточнений не было... а вот то, что может иметь адресок -
>это факт.
>а вот в указанной конфигурации мостом и не пахнет... с чего было
>решено что это мост? :) самый нормальный роутер...
Народ Клиенты воткнуты в 50.3.чевототам. и имеют адреса железно и 194.195.опять.чевототам. ВЫ МНЕ СКАЖИТЕ КАК ЭТО РАБОТАЕТ! доподлино известно что никах натов нет и нету! шлюз прописан 194.195.55кажись.65
все работает инет есть!
>Народ Клиенты воткнуты в 50.3.чевототам. и имеют адреса железно и 194.195.опять.чевототам. ВЫ
>МНЕ СКАЖИТЕ КАК ЭТО РАБОТАЕТ! доподлино известно что никах натов нет
>и нету! шлюз прописан 194.195.55кажись.65
>все работает инет есть!я проглядел кажется... адреса "белые" просто значит роутер роутит клиентво по своему дефолту....
Странная у вас какая-то таблица маршрутизации получатся, вот что я понял
клиенты идут по умолчанию на указанный им шлюз
DEVICE=eth1
ONBOOT=yes
BOOTPROTO=static
IPADDR=194.193.55.65
NETMASK=255.255.255.224
Это вторая сетевушкана машине включена маршрутизация, в соответствии с таблицей, она все запросы которые не видятся ей непосредственно передает далее на
маршрутизатор 10.0.5.69 это и есть шлюз интернет
0.0.0.0 10.0.5.69 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
Это первая сетевушка
На ней-же поддержка еще для оной подсети
DEVICE=eth0
ONBOOT=yes
BOOTPROTO=static
IPADDR=50.3.7.70
NETMASK=255.255.255.252
GATEWAY=50.3.7.69
>Странная у вас какая-то таблица маршрутизации получатся, вот что я понял
>клиенты идут по умолчанию на указанный им шлюз
>DEVICE=eth1
>ONBOOT=yes
>BOOTPROTO=static
>IPADDR=194.193.55.65
>NETMASK=255.255.255.224
>Это вторая сетевушка
>
>на машине включена маршрутизация, в соответствии с таблицей, она все запросы которые
>не видятся ей непосредственно передает далее на
>маршрутизатор 10.0.5.69 это и есть шлюз интернет
>0.0.0.0 10.0.5.69
> 0.0.0.0 UG
>0 0
> 0 eth0
>Это первая сетевушка
>На ней-же поддержка еще для оной подсети
>DEVICE=eth0
>ONBOOT=yes
>BOOTPROTO=static
>IPADDR=50.3.7.70
>NETMASK=255.255.255.252
>GATEWAY=50.3.7.69>0.0.0.0 10.0.5.69
> 0.0.0.0 UG
>0 0
> 0 eth0
Это вроде дефолтовый маршрут... всего на всего...