Горю как свеча. Oracle не ставится, делает dump при старте и валится, а мне очень надо. Перед этим ругается на SDA, с ним сегодня попробую разобраться, но валится оракл сообщив ошибку ORA_600 [SKGMINVALID] [12]
На что он ругается?
Также в инет нашел подобную ошибку и инфу, что есть для этого диагностический патч, сказано, что лежит на сайте oracle, но на этом сайте написано, что такая версия теперь кажется не поддерживается, а мне очень надо этот патч или хотя бы версию 8.0.5.1 или 8.0.5.2Буду рад любой ссылке и т.д.
>очень надо этот патч или хотя бы версию 8.0.5.1 или 8.0.5.2
>
>
>Буду рад любой ссылке и т.д.
Вроде поновее Oracle есть. И рекомендация - использовать Oracle под Solaris.
>>очень надо этот патч или хотя бы версию 8.0.5.1 или 8.0.5.2
>>
>>
>>Буду рад любой ссылке и т.д.
>
>
>Вроде поновее Oracle есть. И рекомендация - использовать Oracle под Solaris.К сожалению мне не приходится выбирать, к тому же он идет в составе другого продукта.
Какая версия VMS, сколько RAM, сколько RAM под SGA забирается ?
>Какая версия VMS, сколько RAM, сколько RAM под SGA забирается ?Наконец-то, хоть кто то ответил по существу.
Версия VMS 7.3-1 , c установленными патчами на sys, rms, но не на crtl и xfc. Памяти 2 Гбайт. Не бейте сильно за квалификацию, опыта собственно почти ноль, так как только недавно обучался.
А вот насчет SGA самый интересный вопрос. Честно скажу, что не знаю сколько отведено памяти под SGA. Даже не знаю как установить, вот щс только до доки докапался, хоть она есть. Подскажите вкратце, что такое SGA и для чего оно надо, даже не буду строить предположения для чего. В оракле есть кажется опция запрещающая его использование, может ппробовать запретить.
Перед падением оракл ругается на SDA, сначала выводит, что у меня вроде как 5000000, а потом пишет как я понял его рекомендованное значение в 8600000, а как его установить не знаю, через утилиту install?И еще может ли программа вываливаться в dump из-за этого, так как в трасе файле валяется именно dump, в смысле распечатка регистров каки-то.
кинь ICQ или реальный mail на stas@fromru.com, вопросов и ответов будет много
>кинь ICQ или реальный mail на stas@fromru.com, вопросов и ответов будет много
>17865740
>Версия VMS 7.3-1 , c установленными патчами на sys, rms, но не
>на crtl и xfc. Памяти 2 Гбайт. Не бейте сильно за
>квалификацию, опыта собственно почти ноль, так как только недавно
>обучался.Страшное дело. IMHO VMS есмь ОС не для слабонервных, а ламера
вообще могут после пары сообщений от DCL'а вынести вперед ногами :).Насчет "использовать Oracle под Solaris" -- а у людей железо Alpha!
Где Вы такую Соляру видели?>А вот насчет SGA самый интересный вопрос. Честно скажу, что не знаю
>сколько отведено памяти под SGA. Даже не знаю как установить, вот
>щс только до доки докапался, хоть она есть. Подскажите вкратце, что
>такое SGA и для чего оно надо, даже не буду строить
>предположения для чего.
>В оракле есть кажется опция запрещающая его использование,
>может ппробовать запретить.Бред. SGA есть System Global Area, т.е. область памяти, используемая
всеми процессами СУБД. Запретить ее использование нельзя. Габариты
настраиваются добрым пятком параметров в инициализационном файле
БД (что-то типа ORA:[dbms.admin]initXXX.ora, или как там оно пишется
в VMS-ной транскрипции?).>Перед падением оракл ругается на SDA, сначала выводит, что у меня вроде
>как 5000000, а потом пишет как я понял его рекомендованное значение
>в 8600000, а как его установить не знаю, через утилиту install?Что такое SDA, я не знаю. Если разговор по-прежнему об SGA идет, то
(как написано в форуме по адресу
http://www.dbaclick.com/forums/archive/7/85.html)
нужно либо уменьшить параметр DB_BLOCK_BUFFERS, либо установить
_db_block_cache_protect в FALSE.Успехов,
М.Зиналь.P.S. Должен предупредить, что лично я ковырял Oracle исключительно
под Солярой, а мое знакомство с OpenVMS по большей части шапочное.
Так, пару программок на C написал. Чуть не помер от изумления
при знакомстве с тамошним системным API. Ах, какие названия:
sys$creprc()
sys$qio()
sys$crembx()
;-)
Да, система очень специфическая, но вроде работает.
За ссылку отдельное спасибо. Попробую.
Насчет SDA, похоже это System Dump Analyze
То есть, кажется то, что и сделало фактически сам dump образа памяти.
>>Версия VMS 7.3-1 , c установленными патчами на sys, rms, но не
>>на crtl и xfc. Памяти 2 Гбайт. Не бейте сильно за
>>квалификацию, опыта собственно почти ноль, так как только недавно[...]
>
>P.S. Должен предупредить, что лично я ковырял Oracle исключительно
>под Солярой, а мое знакомство с OpenVMS по большей части шапочное.
>Так, пару программок на C написал. Чуть не помер от изумления
>при знакомстве с тамошним системным API. Ах, какие названия:
> sys$creprc()
> sys$qio()
> sys$crembx()
>;-)
VMS -- лучшая ОС из тех, что я видел/пробовал. Жаль сейчас нет доступа к ней./poige
--
http://www.i.morning.ru/~poige/
>http://www.i.morning.ru/~poige/Сходил вот на этот сайтик, раскажите что за патч у вас на сайте и дайте если надо ссылку, в инете давно встречал инфу на libcap, но хотелось описание на русском от знающих людей, статью что ли. Здорово было еще если эта чтука еще и аудит делала.
Правда для этого лучше создать отдельную ветку.
>>http://www.i.morning.ru/~poige/
>
>Сходил вот на этот сайтик, раскажите что за патч у вас на
>сайте и дайте если надо ссылку, в инете давно встречал инфуЭто мелкая правка в ядре Linux, которую я сделал для того, чтобы можно было использовать ''capabilities'' хотя бы в ручном режиме, то есть, "ручками" устанавливая набор привилегий для процессов.
Ссылки нет, поскольку я не анализировал все аспекты/последствия данной правки достаточно, для ее опубликования в виде патча.
>на libcap, но хотелось описание на русском от знающих людей, статью
Есть немало статей, но они на языке Си, где-то под /usr/src/linux.
:-)
>что ли. Здорово было еще если эта чтука еще и аудит
>делала.Посмотрите
http://www.grsecurity.net/features.php
там про аудит заявлено.
/poige
--
http://www.i.morning.ru/~poige/
По этому поводу имею заявить следующее:
1. Обращаться в ораклевый support бессмысленно - vms система умирающая
и специалистов по ней в оракле практически нет, так в прошлом году было
продано всего в районе 9000 инсталяций с vms, причем наверняка процентов
70 это военные заказы, а остальное для замены старого железа.
2. Я могу выслать параметры для oracle 8.1.7 под vms и sysgen show/all,
3. На альфе таки можно сменить ОС на DUNIX, только останется вопрос с
лицензированием оракла,
4. Я не знаю людей, у которых бы оракл версии 8 работал бы под vms по
человечески, обычно это дело бросают и переходят на 9. У нас например
большие проблемы с производительностью.
>2. Я могу выслать параметры для oracle 8.1.7 под vms и sysgen
>show/all, 3. На альфе таки можно сменить ОС на DUNIX, только останется
> вопрос с лицензированием оракла,
>4. Я не знаю людей, у которых бы оракл версии 8 работал
>бы под vms по
>человечески, обычно это дело бросают и переходят на 9. У нас например
>большие проблемы с производительностью.Совершенно точно знаю одну пресолидную контору, которая до недавнего
времени сидела под VMS на 8.1.7. Сейчас (по-моему, из соображений
улучшенной поддержки) они переехали на девятку, и сразу же на
гвоздь сели - начались чудеса в кластерном режиме, чистый brain split.
Так что еще вопрос, что хуже, ибо восьмерка у них пахала существенно
более стабильно и вполне бодро.
>Совершенно точно знаю одну пресолидную контору, которая до недавнего
>времени сидела под VMS на 8.1.7. Сейчас (по-моему, из соображений
>улучшенной поддержки) они переехали на девятку, и сразу же на
>гвоздь сели - начались чудеса в кластерном режиме, чистый brain split.
>Так что еще вопрос, что хуже, ибо восьмерка у них пахала существенно
>
>более стабильно и вполне бодро.
насчет бодрости - вопрос спорный. 8 оракл был переписан с вызовов rms на
обычные С/Unix вызовы. Реализация Сишный функций в vms - это отдельный
вопрос. Кроме того, ods2 - сам по себе достаточно большой тормоз.
Ввиду всего сказанного оракл будет пахать под dunix на альфе раза в 2
быстрее. Либо стоит озаботится покупкой аппаратного раида с боольшим кэшом.
>обычные С/Unix вызовы. Реализация Сишный функций в vms - это отдельный
>вопрос. Кроме того, ods2 - сам по себе достаточно большой тормоз.
>Ввиду всего сказанного оракл будет пахать под dunix на альфе раза в
>2
>быстрее. Либо стоит озаботится покупкой аппаратного раида с боольшим кэшом.
Этот миф неоднократно развенчан VMS и ORACLE инжинирингом.Разницы в производительности НЕТУ.
Уж не знаю, не знаю.
Но кое что, Linux-у перенять бы стоило.
Например сквозная нумерация ошибок, практически на все.
Меня например задалбливает, когда пытаешься например в какой-то программе, открыть файл из каталога, а он не открывается, в худшем случае падает.
Потом выясняется, что прав на чтение файла нет. Ну не проще создать список описания ошибок/сообщений. И каждый раз их выдавать например в какой-нибудь канал, ну например не ошибок, а например в 4-й, а современные проги просто пользовались им. Наверно это называется аудит.Поддержка проверки DCL-ем правильного ввода параметров программам.
Имеется ввиду, что для каждой проги есть файл с описанием параметров и необходимых аргументов и многое еще чего. И когда в интерпретаторе вы введете, что-то не то, то вам об этом скажут, что именно. Если что-то не довведете то вас попросят ввести с указанием чего именно.
И делает это все не сама прога, а интерпретатор. Причем программа даже не запустится до тех пор пока командная строка не удовлетворит спецификации передаваемых параметров, программа только проверяет.
>Уж не знаю, не знаю.
>Но кое что, Linux-у перенять бы стоило.
А о чем речь: о Open NMS http://www.opennms.org или о OpenVMS ?
>>Уж не знаю, не знаю.
>>Но кое что, Linux-у перенять бы стоило.
>А о чем речь: о Open NMS http://www.opennms.org или о OpenVMS ?
>Речь идет о втором.
Надеюсь модератор, не удалит ветку, вобщем то ведь VMS даже не UNIX. Я бы даже сказал прородитель windows, ибо только немного изучив эту систему, я только и понял от куда ноги у виндоувс растут.
>Я бы даже сказал прородитель windows, ибо только немного изучив эту
>систему, я только и понял от куда ноги у виндоувс растут.Слух: когда MS собралась сооружать Win32 API, она перекупила (тогда
ещё из DEC) одного из ведущих разработчиков OpenVMS. Общность стиля
несомненно прослеживается, хотя в Виндах качество несомненно пострадало
от чрезмерной торопливости выпуска релизов и перегруженности ОС
посторонней функциональностью.
>Я бы даже сказал прородитель windows, ибо только немного изучив эту
>систему, я только и понял от куда ноги у виндоувс растут.Еще одно заблуждение...
Слов нет, система очень хорошо продумана, unix с его приколами
ей в подметки не годится, но это никоим образом не отсрочит час
ее смерти. В лучшем случае под нее перестанут просто писать приложения,
типа оракла.
>Слов нет, система очень хорошо продумана, unix с его приколами
>ей в подметки не годится, но это никоим образом не отсрочит час
>
>ее смерти. В лучшем случае под нее перестанут просто писать приложения,
>типа оракла.Это заблуждение. Система будет жить и развиваться, ибо альтернативы ей просто нет, что бы не хныкали маркетоиды.
Интересно, а есть ли альтернативные кластерные решения масштаба openvms?
>Интересно, а есть ли альтернативные кластерные решения масштаба openvms?Строго говоря, по полноте сервисов конкурировать с OpenVMS/Alpha
могут только решения для мейнфреймов от IBM. Причём уровень
надёжности, управляемости и масштабируемости у решений на
мейнфреймах выше.IMHO, тем не менее, для большинства *реальных* задач
вся полнота этих самых кластерных сервисов и не нужна.
Где-то вполне хватит возможностей ORACLE Real Application
Clusters, функционирующих, например, под Linux, кому-то
OpenMOSIX будет удобнее OpenVMS (ибо для админа Single-Image
Cluster всегда будет удобнее в управлении, чем VMS-ные
средства распределения задач между узлами через командные
очереди).Насчёт крутизны/жизнеспособности OpenVMS и т.п.
По сути, у VMS только одна сильная сторона - тщательная
полировка за долгие годы эксплуатации, следствием чего
являются высокая надёжность, предсказуемость и управляемость.
Однако архаичность многих использованных подходов, а также
ориентация на ITёвый персонал с высокой квалификацией
существенно снижает её "потребительские свойства".
[...]
>Насчёт крутизны/жизнеспособности OpenVMS и т.п.
>По сути, у VMS только одна сильная сторона - тщательная
>полировка за долгие годы эксплуатации, следствием чего
>являются высокая надёжность, предсказуемость и управляемость.+ Security. Такие вещи, как привилегии, аудит, ACL существуют
там уже очень давно. Исполняемые файлы с повышенными уровнями
привилегий описаны в одной базе, а не раскиданы по FS со своими
"супер атрибутами". В общем, Design. Именно с большой буквы.Кроме того еще немаловажное -- *ПОРЯДОК*. Когда я впервые после VMS
увидел UNIX, я был очень поражен тому mess-иву, которое это семейство ОС
из себя представляет. :-) Позже привык, конечно, но не забыл.Так что, недооцениваете вы VMS, AFAIS.
>Однако архаичность многих использованных подходов, а также
>ориентация на ITёвый персонал с высокой квалификацией
>существенно снижает её "потребительские свойства".Серьезная система для серьезных областей применений.
/poige
>>Слов нет, система очень хорошо продумана, unix с его приколами
>>ей в подметки не годится, но это никоим образом не отсрочит час
>>
>>ее смерти. В лучшем случае под нее перестанут просто писать приложения,
>>типа оракла.
>
> Это заблуждение. Система будет жить и развиваться, ибо альтернативы ей
>просто нет, что бы не хныкали маркетоиды.Понятное дело жалко, но деваться некуда, продаж то нет. Пока
деньги зарабатываются на саппорте, но и это скоро закончится.
Будет все как с pdp-11 - продадут кому-нибудь.
>>>Слов нет, система очень хорошо продумана, unix с его приколами
>>>ей в подметки не годится, но это никоим образом не отсрочит час
>>>
>>>ее смерти. В лучшем случае под нее перестанут просто писать приложения,
>>>типа оракла.
>>
>> Это заблуждение. Система будет жить и развиваться, ибо альтернативы ей
>>просто нет, что бы не хныкали маркетоиды.
>
>Понятное дело жалко, но деваться некуда, продаж то нет.
Кто сказал? Как нет? Всё идет своим чередом.
Тему можно закрыть, данную проблему исправляет один большущий патч на 30 метров до версии 8.0.5.0.1. Теперь все работает.Спасибо всем кто старался помочь.
>Горю как свеча. Oracle не ставится, делает dump при старте и валится,
>а мне очень надо. Перед этим ругается на SDA, с ним
>сегодня попробую разобраться, но валится оракл сообщив ошибку ORA_600 [SKGMINVALID] [12]
>
>На что он ругается?
>Также в инет нашел подобную ошибку и инфу, что есть для этого
>диагностический патч, сказано, что лежит на сайте oracle, но на этом
>сайте написано, что такая версия теперь кажется не поддерживается, а мне
>очень надо этот патч или хотя бы версию 8.0.5.1 или 8.0.5.2
>
>
>Буду рад любой ссылке и т.д.
Спишитесь со мной по e-mail постараемся помочь.
Только я было обрадовался, но при установке Oracle на вторую es45, первая уехала, а бэкап я сделать не успел вылетела ошибка.Вобщем LISTENER в Oracle не запускается. Включил трейс и ничего не понял.
В понедельник кину сюда лог файл, может, что подскажите.Точнее он запускается, но выдает TNS-12560 и TNS-00530, конфиги я правил, переправил, но все тоже, похоже дело в системе.
Система была предустановлена, не мной конечно, но такое ощущение, что барахлит сетевая подсистема, конечно БД-шная, но вдруг это связано с конфигурацией системы. В логах пишет, что никак не может найти имя хоста LOCALHOST или то, что я ему укажу например TEST.
При этом в TCPIP все завел, даже для прикола завел ДНС, но все побоку, сам же пинг обыкновенный по этим адресам работает.
Попутно такой вопрос: как подключить магнитооптическую библиотеку к OpenVMS, у меня Globalstar GSL52140, но ничего не могу сделать. Когда я в 'BIOS' ввожу команду show config, он мне показывает, что типа есть dka300....
Но в самом VMS устройства такого нет. Надо ли включать MSCP или нужен только для раздачи дисков между компами, а если нужен то как, простым изменением параметра MSCP_LOAD=1 в SYSMAN и parameters.dat ничего не вышло.
>Попутно такой вопрос: как подключить магнитооптическую библиотеку к OpenVMS, у меня Globalstar
>GSL52140, но ничего не могу сделать.
Нужен соотв софт. Digital Optical Storage -что-то в таком духе, надо на ConDIST смотреть.
> Когда я в 'BIOS' ввожу
>команду show config, он мне показывает, что типа есть dka300....
Это говорит о том что на SCSI-шине есть нечто SCSI-диско подобное, но ведь у оптики есть еще лоадер обычно. Что ваша оптика из себя представляет?>Но в самом VMS устройства такого нет. Надо ли включать MSCP или
>нужен только для раздачи дисков между компами, а если нужен то
>как, простым изменением параметра MSCP_LOAD=1 в SYSMAN и parameters.dat ничего не
>вышло.
Первым делом нуно что бы устройство было опознано системой, а затем придёт черёд и MSCP.
Магнитооптическая библиотека, это шкаф на 20 дисков по 4 Гига каждый и один привод с одним роботом смены дисков. То есть в SRM консоли видны два устройства один dka300, другой jka0. Софт я нашел, есть GNU проект MTX, не такой конечно навороченный, как например, OPTISERVER, но точно умеет работать с роботом этого устройства из под Linux(уточнение, устройство типа GSL52104, а не 140). Может еще драйвер указывать какой-то специальный для работы с WORM устройствами (дисками) в OpenVMS.
Например:
sysman> connect dka300: /driver_name=worm$driver, а не dk$driver
Только не знаю где все драйверы перечислены, да еще надо указывать дополнительные параметры, про которые я тоже не имею представления.Выяснилась еще одна деталь, что якобы у привода есть перемычки, которые по умолчанию выставлены для работы с ОС Linux, WIndows, есть позиции для VMS, но они не по умолчанию. Поэтому ищем перемычки. Сложность в том что ящие на гарантийке, а лезть внутрь шкафа.
>Магнитооптическая библиотека, это шкаф на 20 дисков по 4 Гига каждый и
>один привод с одним роботом смены дисков. То есть в SRM
>консоли видны два устройства один dka300, другой jka0. Софт я нашел,
Одно скази-устройство под управление приводом, второе сам привод диска. Если девайс на гарантии то почему в суппорт не обратиться ?
На тот случай, если я что то в плане знания самой OpenVMS еще что забыл. Чтобы не вышло что я лапух, так как в ОС надо там и тот то сделать и все бум.
В сапорте про перемычки и сказали, но не знай, начальство разбирается с гарантией. Может у кого есть такое устройство и он возился с ним в VMS?
>На тот случай, если я что то в плане знания самой OpenVMS
>еще что забыл. Чтобы не вышло что я лапух, так как
>в ОС надо там и тот то сделать и все бум.
>
>В сапорте про перемычки и сказали, но не знай, начальство разбирается с
>гарантией. Может у кого есть такое устройство и он возился с
>ним в VMS?
Я ведь сказал что без спецю софта твоя оптика не будет работать; оптики в России еще меньше чем VMS-систем :-)Кстати, робяты, вы вот тут всё про VMS, почему бы вам это не делать в relcom.comp.os.vms ? Ужасно неудобно читать что-то на этом форуме...