Есть сеть на виндовс (+ 2 мака) в типографии. Надо организовать хороший выход в овнешний мир. Понятно, что надо ставить freebsd (неважно linux, *bsd...). очень хочется настроить также единую политику прав на доступ к файлам, общие шары (shared files), поключающиеся при загрузке пользователей, авторизация в домене и т.д.Может ли это freebsd, обладает ли достаточно гибкостью и какой инструмент является управлением пльзователями (надо объединить их в группы).
очень хочется обойти одной машиной под bsd.. городить вторую машину windows as primary domain controller очень не хочется.
Есть ли какое-то решение, возможно из другой области, был бы благодарен за какие-то советы!
>Есть сеть на виндовс (+ 2 мака) в типографии. Надо организовать хороший
>выход в овнешний мир. Понятно, что надо ставить freebsd (неважно linux,
>*bsd...). очень хочется настроить также единую политику прав на доступ к
>файлам, общие шары (shared files), поключающиеся при загрузке пользователей, авторизация в
>домене и т.д.
>
>Может ли это freebsd, обладает ли достаточно гибкостью и какой инструмент является
>управлением пльзователями (надо объединить их в группы).
>
>очень хочется обойти одной машиной под bsd.. городить вторую машину windows as
>primary domain controller очень не хочется.
>
>Есть ли какое-то решение, возможно из другой области, был бы благодарен за
>какие-то советы!Неясно все-таки, что нужно - шлюз в интернет или контроллер домена WindowsNT? По-хорошему смешивать это ни к чему, но если средства не позволяют - то можно. Смотри документацию по Samba (здесь ее до черта) а там принимай решение - возиться с ней или делать полноценный домен под управлением НТсервера. Кстати, для большей гибкости контроллером домена можно оставить NT, а шары разместить на Samba и на этой же машине сделать шлюз.
Ищите и обрящете
>Неясно все-таки, что нужно - шлюз в интернет или контроллер домена WindowsNT?Как раз нужно и то, и то!
>По-хорошему смешивать это ни к чему, но если средства не позволяют
>- то можно. Смотри документацию по Samba (здесь ее до черта)
>а там принимай решение - возиться с ней или делать полноценный
>домен под управлением НТсервера. Кстати, для большей гибкости контроллером домена можноПрактика делания когнтролллера домена на Саммбе есть у кого положительная? Как со стабильностью и управляемлстью (удобством управления группами и пользователями) ?
Спасибо!
>>Неясно все-таки, что нужно - шлюз в интернет или контроллер домена WindowsNT?
>
>Как раз нужно и то, и то!
>
>>По-хорошему смешивать это ни к чему, но если средства не позволяют
>>- то можно. Смотри документацию по Samba (здесь ее до черта)
>>а там принимай решение - возиться с ней или делать полноценный
>>домен под управлением НТсервера. Кстати, для большей гибкости контроллером домена можно
>
>Практика делания когнтролллера домена на Саммбе есть у кого положительная? Как со
>стабильностью и управляемлстью (удобством управления группами и пользователями) ?
>
>Спасибо!
Samba рулит.
Фря работает и как proxy,mail,news,www,file - сервер + PDC + DHCP(завязанный с DNS) аптайм сервака до 6 месяцев доходит.
>
>Практика делания когнтролллера домена на Саммбе есть у кого положительная? Как со
Практика делания и последующего геморроидального использования по настоящее время - есть :-)смотря что считать доменом. У кого-то "домен" - это 5 компьютеров с Win98 и аналогичным количеством девушек к ним. А иногда домен может быть 100 и более компьютеров с набором клиентских осей от Wfg3.11 до WinXP. При этом на этом число пользователей превышает число машин на порядок (например в учебном заведении) плюс сложная политика групп. Так вот во втором случае Samba 2.2.х менее предпочтительна чем NT и нужно копать в сторону Samba-3, которая пока еще в бета-версии. До 2000Server впрочем, ни та ни другая не дотягивают, а вот NT4Server - конкуренцию составить могут.
>стабильностью и управляемлстью (удобством управления группами и пользователями) ?
>
стабильность - заслуга скорее не Samba, а *nix + светлая голова и откуда-надо-растущие-руки администратора :-)удобство управления - никакого :-)