Необходим сабж
пробовал CU-SeeMe Reflector version 4.00B3, но не смог получить с него поток видео
можт у кого-то это получилось ?
или посоветуйте другой сервер, что бы 5-10 человек могли коннектитьсязаранее спасибо
>Необходим сабж
>пробовал CU-SeeMe Reflector version 4.00B3, но не смог получить с него поток
>видео
>можт у кого-то это получилось ?
>или посоветуйте другой сервер, что бы 5-10 человек могли коннектиться
>
>заранее спасибоЕсть такая штука, OpenMCU называется. Использовал на FreeBSD (/usr/ports/net/openmcu). У юзеров стояли NetMeeting'и. Одновременно до 4 человек, проц на сервере грузился процентов на 20% (PIII800) Такие дела... PS: OpenMCU может поддерживать и больше одновременных сессий.
>>Необходим сабж
>>пробовал CU-SeeMe Reflector version 4.00B3, но не смог получить с него поток
>>видео
>>можт у кого-то это получилось ?
>>или посоветуйте другой сервер, что бы 5-10 человек могли коннектиться
>>
>>заранее спасибо
>
>Есть такая штука, OpenMCU называется. Использовал на FreeBSD (/usr/ports/net/openmcu). У юзеров стояли
>NetMeeting'и. Одновременно до 4 человек, проц на сервере грузился процентов на
>20% (PIII800) Такие дела... PS: OpenMCU может поддерживать и больше одновременных
>сессий.У меня не получалось. Не подскажите как или ссылочку, буду очень признателен.
>>>Необходим сабж
>>>пробовал CU-SeeMe Reflector version 4.00B3, но не смог получить с него поток
>>>видео
>>>можт у кого-то это получилось ?
>>>> ---
>
>У меня не получалось. Не подскажите как или ссылочку, буду очень признателен.
>Давно это было :)
Документация на OpenMCU есть в файле ReadMe.txt (/usr/ports/net/openmcu/work/openmcu/ReadMe.txt)
запускал со следующими параметрами (вроде...):
openmcu --username MCU --gatekeeper x.x.x.x --video --videolarge --defaultroom ROOM --save
GK был настроен на Cisco, но в принципе можно и без него (или с opengk)
Собственно, самые важные слова - это "-v --video : Enable H261 video handling"
--save сохраняет настройки в домашней директории, затем можно вызывать просто openmcu без ключей.
Юзера регистрируются на GK и набирают адрес "MCU", экран разделён на 4 части, которые становятся активными по мере подключения клиентов
На сервере можно в реальном времени выполнять простейшие комманды:
? : Print this help message
v : report which connections are at each video corner
m : make a call
x : Exit immediately
s : Report statistics
z : Put message in log file (for debugging)
Вот и вся технология :)
>>>>Необходим сабж
>>>>пробовал CU-SeeMe Reflector version 4.00B3, но не смог получить с него поток
>>>>видео
>>>>можт у кого-то это получилось ?
>>>>> ---
>>
>>У меня не получалось. Не подскажите как или ссылочку, буду очень признателен.
>>
>
>Давно это было :)
>Документация на OpenMCU есть в файле ReadMe.txt (/usr/ports/net/openmcu/work/openmcu/ReadMe.txt)
>запускал со следующими параметрами (вроде...):
>openmcu --username MCU --gatekeeper x.x.x.x --video --videolarge --defaultroom ROOM --save
>GK был настроен на Cisco, но в принципе можно и без него
>(или с opengk)
>Собственно, самые важные слова - это "-v --video : Enable H261 video
>handling"
>--save сохраняет настройки в домашней директории, затем можно вызывать просто openmcu без
>ключей.
>Юзера регистрируются на GK и набирают адрес "MCU", экран разделён на 4
>части, которые становятся активными по мере подключения клиентов
>На сервере можно в реальном времени выполнять простейшие комманды:
> ? : Print this help message
> v : report which connections are at each video corner
> m : make a call
> x : Exit immediately
> s : Report statistics
> z : Put message in log file (for debugging)
>Вот и вся технология :)Да у меня все это нормально заработало с циской и без нее. Меня интересовало как можно увеличить число одновременно подключенных пользователей.
>>>>>Необходим сабж
>>>>>пробовал CU-SeeMe Reflector version 4.00B3, но не смог получить с него поток
>>>>>видео
>>>>>можт у кого-то это получилось ?
>>>>>> ---
>>>
>>>У меня не получалось. Не подскажите как или ссылочку, буду очень признателен.> ---------
>Да у меня все это нормально заработало с циской и без нее.
>Меня интересовало как можно увеличить число одновременно подключенных пользователей.А вот это - загадка:) есть такой режим, активизация экрана по голосу(движению), т.е. видно только "активных" пользователей, но есть ли он в openmcu - не известно. Зато там есть "'rooms' feature":
- several different conferences can be talking place at the same time
using the 'rooms' feature
Однако, NetMeeting-based клиенты не умеют эту фичу, поэтому у меня лично не было опыта конференций с более чем 4 участниками :(
>У меня не получалось. Не подскажите как или ссылочку, буду очень признателен.http://wuarchive.wustl.edu/mirrors/FreeBSD/ports/i386/packag...
но качество оставляет желать лучшего (остается много мусора на картинке и частота низкая, хотя все параметры выставил на максимум)
>но качество оставляет желать лучшего (остается много мусора на картинке и частота
>низкая, хотя все параметры выставил на максимум)Да, качество - не фонтан, но для дешёвых веб-камер сойдёт. А если гнаться за качеством, то скорее всего придётся выбирать из аппаратных решений.
>>но качество оставляет желать лучшего (остается много мусора на картинке и частота
>>низкая, хотя все параметры выставил на максимум)
>
>Да, качество - не фонтан, но для дешёвых веб-камер сойдёт. А если
>гнаться за качеством, то скорее всего придётся выбирать из аппаратных решений.
>качество зависит от канала, железа и организации видеоконференции,
кто запрещает читать фак по mbone/multicast audio-video.
Не видел гибких железных реализаций, большинство используют multicast или
unicast с ретрансляторами.
>качество зависит от канала, железа и организации видеоконференции,
>кто запрещает читать фак по mbone/multicast audio-video.
>Не видел гибких железных реализаций, большинство используют multicast или
>unicast с ретрансляторами.канала-железа хватает, т.к. соединение нетмитингами точка-точка дает очень хорошую картинку
а когда эти же два нетмитинга соединяются через openmcu, то и частота кадров падает до 3-4 в секунду, плюс мусор на картинке
>Необходим сабж
>пробовал CU-SeeMe Reflector version 4.00B3, но не смог получить с него поток
>видео
>можт у кого-то это получилось ?
>или посоветуйте другой сервер, что бы 5-10 человек могли коннектитьсяможет, я неправильно понял вопрос, но, думаю, есть смысл попробовать aquagatekeeper и openh323
первый из них я пробовал, вроде неплохо работает... между клиентами в одной локалке можно обениваться только сигнальной информация (регистрация, разрегистрация и т.п.), а основной трафик будет ходить между клиентами не заходя на сервак, т.е. сервак не будет сильно грузиться...
по крайней мере у меня три пробных клиента NetMeeting вообще не нагружали сервер...
>может, я неправильно понял вопрос, но, думаю, есть смысл попробовать aquagatekeeper и
>openh323
>первый из них я пробовал, вроде неплохо работает... между клиентами в одной
>локалке можно обениваться только сигнальной информация (регистрация, разрегистрация и т.п.), а
>основной трафик будет ходить между клиентами не заходя на сервак, т.е.
>сервак не будет сильно грузиться...
>по крайней мере у меня три пробных клиента NetMeeting вообще не нагружали
>сервер...не понял
они отдельно используются, или это вместе должно работать ?
к тому же, openh323 у меня не получилось поставить (требует pwlib, а она не ставится: то ли руки, то ли все таки make-файл кривой)
>они отдельно используются, или это вместе должно работать ?
они ставятся на сервер в сети и на всех клиентах прописывается, что подключаться надо к гейткиперу (привратнику).
если есть клиенты за пределами сети, то надо ставить такой гейткипер на пограничной машине, либо делать маршрутизацию с интернета на гейткипер, т.е. чтобы он был каким-либо образом виден из интернета...>к тому же, openh323 у меня не получилось поставить (требует pwlib, а
>она не ставится: то ли руки, то ли все таки make-файл
>кривой)
тут не могу помочь, я сам ставил только aquagatekeeper
кстати, по первому впечатлению - неплохая вещь
2 Tor:
ответить тебе письмом не могу, приходит такой ответ:
Your message
Subject: Re: aquagatekeeper
was not delivered to:
<Твой адрес>
because:
Your Domain does not have access to route messages to the specified domain.напиши с другого ящика либо дай другой адрес