У меня раньше стояла старая версия KAV (3) - все вроде работало.
Потом вышла новая. Помню с год назад пытался настраивать - но она глючила.
Именно она некорректно работала - а не я неправильно настроил.
Сейчас опять стоит задача прикрутить к почте антивирус - что брать?
КAV? DrWEB?
Кто что использует? клиентов штук 100.
У меня Panda прикручена, ловит вирусы исправно. Клиентов 700.
DrWeb тоже неплох.
KAV не советую пользоваться.
C Panda не работал - не слышал. Склоняюсь тогда к DrWeb.
Хотя конечно не хотелось уходить от KAV - уже прикручивал.
Надеялся что исправились. :-(
>C Panda не работал - не слышал. Склоняюсь тогда к DrWeb.
>Хотя конечно не хотелось уходить от KAV - уже прикручивал.
>Надеялся что исправились. :-(
Как прикрутил? Через milter? Насколько я помню, это не "родной" способ касперского, при этом родной -- с дыркой. То есть для нормальной работы (через milter) к KAV требуется еще и примочка (их много есть, я пользовал avpmilter). То есть система приобретает еще один элемент -- потенциальная надежность снижается.Dr.Web изначально работает через milter и, по моему мнению, гораздо легче настраивается.
Всего хорошего.
Я юзаю drweb+sendmail+freebsd
Почты ходит прилично, ок.10000 сообщений в день.Единственное, что я не понимаю, почему дрвеб на год стоит 400 бачей, а авп 150???
>Я юзаю drweb+sendmail+freebsd
>Почты ходит прилично, ок.10000 сообщений в день.
>
>Единственное, что я не понимаю, почему дрвеб на год стоит 400 бачей,
>а авп 150???
вроде ж как АВП берет бабки по кол-ву ящиков..? (4-й демон) 3-й вроде разово бабки берет..я уже забодался от прова получать redlof (у прова Касперский)
базы обновляю по крону кждые 3 часа - drweb рулез!
при этом автор треда говорит - не хочу переходить на веб - мол каспера прикручивал. дык по моему его сложнее прикручивать и гемора больше со всякими там прокладками.. а доктор с полпинка встает и рулит..
>Я юзаю drweb+sendmail+freebsd
>Почты ходит прилично, ок.10000 сообщений в день.
>
>Единственное, что я не понимаю, почему дрвеб на год стоит 400 бачей,
>а авп 150???окстись, MailServer Solution 370$ мин, Server Solution 560$, для HOME
пользователей Люникса 370$Начиная с 4.0.3.0 AVP вобщем-то ставится без проблем, лично мне не нравится их kavkeeper и мудацкие базы с настройкой через webtuner,
на кол-во пользователей можно забить и использовать везде одну дефолтную
группу с общими настройками для ВСЕХ и тогда лицензия на кол-во будет
до лампады.
>окстись, MailServer Solution 370$ мин, Server Solution 560$, для HOME
>пользователей Люникса 370$
>
>Начиная с 4.0.3.0 AVP вобщем-то ставится без проблем, лично мне не нравится
>их kavkeeper и мудацкие базы с настройкой через webtuner,
>на кол-во пользователей можно забить и использовать везде одну дефолтную
>группу с общими настройками для ВСЕХ и тогда лицензия на кол-во будет
>
>до лампады.но ведь на сайте касперского четко написано:
Mail Server KAV for xBSD кол-во 10 (я так понимаю на 10 ящиков. ставишь меньше - ругается :) стоит 157 баков... может че я путаю!http://www.softkey.ru/catalog/basket.php?prodid=841&site=642...
а с учетом того, что можно все ящики вогнать в одну группу и при этом каву будет до лампы, выходит что дешевле кав...?!
"или с кем?"
>>окстись, MailServer Solution 370$ мин, Server Solution 560$, для HOME
>>пользователей Люникса 370$
>>
>>Начиная с 4.0.3.0 AVP вобщем-то ставится без проблем, лично мне не нравится
>>их kavkeeper и мудацкие базы с настройкой через webtuner,
>>на кол-во пользователей можно забить и использовать везде одну дефолтную
>>группу с общими настройками для ВСЕХ и тогда лицензия на кол-во будет
>>
>>до лампады.
>
>но ведь на сайте касперского четко написано:
>Mail Server KAV for xBSD кол-во 10 (я так понимаю на 10
>ящиков. ставишь меньше - ругается :) стоит 157 баков... может че
>я путаю!
>
>http://www.softkey.ru/catalog/basket.php?prodid=841&site=642...
>
>а с учетом того, что можно все ящики вогнать в одну группу
>и при этом каву будет до лампы, выходит что дешевле кав...?!
>
>
>"или с кем?"и тут жопа :( на avp.ru - одно, на kaspersky.ru - другое, у реселлеров
третье, исключительная безалаберность, бизнес и маркетинг НИКАКОЙ - все
сделано чтобы запутать, саппорт бездарный, call-центр бездарный...
icq-online консалтинг еще на кой-то, идиотизьмаКак они работают? Разогнать бы им маркетологов и рекламистов, набрать
новых и курсы для саппорта.
>У меня раньше стояла старая версия KAV (3) - все вроде работало.
>
>Потом вышла новая. Помню с год назад пытался настраивать - но она
>глючила.
>Именно она некорректно работала - а не я неправильно настроил.
>Сейчас опять стоит задача прикрутить к почте антивирус - что брать?
>КAV? DrWEB?
>Кто что использует? клиентов штук 100.FreeBSD+sendmail+KAV, 1,5 года нормальной работы.
НОРМАЛЬНО прикрутить - и забыть.
Присоединяюсь, мне больше по душе DrWEB, AVP и под Windows больше не использую.
>Присоединяюсь, мне больше по душе DrWEB, AVP и под Windows больше не
>использую.А под Windows лучшая вещь - Norton Antivirus.
>А под Windows лучшая вещь - Norton Antivirus.
Ага, тока не интегрируется у меня он в почтовики в отличии от каспера.
>>А под Windows лучшая вещь - Norton Antivirus.
>
>
>Ага, тока не интегрируется у меня он в почтовики в отличии от
>каспера.Почему? MS Exchange, Lotus Domino - интегрируется.
>Почему? MS Exchange, Lotus Domino - интегрируется.
А я про thebat.
Итак подытожу.
Ставить DrWeb - прикручивается легко, работает хорошо.
Касперский исправляться не хочет - так ему и надо - покупать не будем.
>У меня раньше стояла старая версия KAV (3) - все вроде работало.
>
>Потом вышла новая. Помню с год назад пытался настраивать - но она
>глючила.
>Именно она некорректно работала - а не я неправильно настроил.
>Сейчас опять стоит задача прикрутить к почте антивирус - что брать?
>КAV? DrWEB?
>Кто что использует? клиентов штук 100.Sendmail+DrWEB+ update.pl форева, можно еще настроить свой сервер автоматитеского обновлению вирусных баз для Win юзеров
>Sendmail+DrWEB+ update.pl форева, можно еще настроить свой сервер автоматитеского обновлению вирусных баз
>для Win юзеров
думаю что доктор и для win юзеров тоже хорош, но imho symantec corporate + модуль для манаджмента - рулез форева ту (для win).
настраивал касперского. очень неприятное впечатление осталось. глючная версия была 4 какаято. настройки херила периодически под ноль. мне в течение 2-х месяцев в суппорте обещали что "послезавтра" выйдет обновление и ниче толкового посоветовать не могли. В общем такой софт продавать нельзя. а за него 1500 было уплочено. Чейчас вроде гораздо лучше стало, но точно не знаю.
дрВеб гораздо стабильнее и удобнее в настройке. Документация куда более толковая. Я его буду ставить.
Ну точно моя ситуация! Также звонил в поддержку - также обещали. Но когда стала непонятно почему задерживаться некоторая почта на сервере - я от греха ушел от касперского 4.
риторика - неужели тяжело сделать нормальный продукт???
>У меня раньше стояла старая версия KAV (3) - все вроде работало.
>
>Потом вышла новая. Помню с год назад пытался настраивать - но она
>глючила.
>Именно она некорректно работала - а не я неправильно настроил.
>Сейчас опять стоит задача прикрутить к почте антивирус - что брать?
>КAV? DrWEB?
>Кто что использует? клиентов штук 100.Приесоединяюсь к большинству, KAV тугой, тупой и глючный как под винду так и под никсы.
На винде кстати юзаю NAV
На сервере Drweb, 1.5 года и тьфу тьфу тьфу... Правда не с сендмылом а с кумылом.
Про Pandу кстати тоже слышал много хорошего, думаю как-нибудь попробовать, хотя под винду она меня не вдохновила...
Достаточно интересные мнения.
У меня 4 версия касперского работает почти полтора года без всяких проблем. Установка занимает полминуты (почтовик-sendmail). По этой причине с саппортом никогда дела не имел.
Навевает на размышления, да?
>Достаточно интересные мнения.
>У меня 4 версия касперского работает почти полтора года без всяких проблем.
>Установка занимает полминуты (почтовик-sendmail). По этой причине с саппортом никогда дела
>не имел.
>Навевает на размышления, да?Намекаешь на приямоту рук да? :)
Кстати по поводу саппорта, веберовцы ни разу не отказывались помогать, овечали даже на самые тупые вопросы.
>>Достаточно интересные мнения.
>>У меня 4 версия касперского работает почти полтора года без всяких проблем.
>>Установка занимает полминуты (почтовик-sendmail). По этой причине с саппортом никогда дела
>>не имел.
>>Навевает на размышления, да?
>
>Намекаешь на приямоту рук да? :)
>Кстати по поводу саппорта, веберовцы ни разу не отказывались помогать, овечали даже
>на самые тупые вопросы.
Нет, прямота рук здесь не при чем, слишком много одинаковых проблем у разных уважаемых людей. В чем дело, я не знаю. Знаю только то, что у меня это работает без проблем.
>>>Достаточно интересные мнения.
>>>У меня 4 версия касперского работает почти полтора года без всяких проблем.
>>>Установка занимает полминуты (почтовик-sendmail). По этой причине с саппортом никогда дела
>>>не имел.
>>>Навевает на размышления, да?
>>
>>Намекаешь на приямоту рук да? :)
>>Кстати по поводу саппорта, веберовцы ни разу не отказывались помогать, овечали даже
>>на самые тупые вопросы.
>Нет, прямота рук здесь не при чем, слишком много одинаковых проблем у
>разных уважаемых людей. В чем дело, я не знаю. Знаю только
>то, что у меня это работает без проблем.Да про руки это шутка была :)
Попробуй на досуге доктора может тогда для тебя кав тоже станет так себе:)
>Достаточно интересные мнения.
>У меня 4 версия касперского работает почти полтора года без всяких проблем.А тебе никогда юзвери не жаловались что он херит многотомные sfx архивы? У меня простоял около года, да, ставится нормально и вирей класно ловит, но когда во вложении один *.exe и несколько типа 1.part02.rar то он почему-то вот этот *.exe за вирус считает. А DrWeb для проверки почты фактически бесплатен - он работает с демо ключом, который идет в дистре. И это кстати заявлено самим изготовителем :-)
>>Достаточно интересные мнения.
>>У меня 4 версия касперского работает почти полтора года без всяких проблем.
>
>А тебе никогда юзвери не жаловались что он херит многотомные sfx архивы?
>У меня простоял около года, да, ставится нормально и вирей класно
>ловит, но когда во вложении один *.exe и несколько типа 1.part02.rar
>то он почему-то вот этот *.exe за вирус считает. А DrWeb
>для проверки почты фактически бесплатен - он работает с демо ключом,
>который идет в дистре. И это кстати заявлено самим изготовителем :-)
>
Вот здесь есть одно НО...
Мы хотели купить ключик (12к чтоли стоил он) и я попросил выслать тестовый полный... Ну и резко расхотел покупать, так как оказывается ДрВеб не лечит вирусы он их только киляет а потому нафига покупать если есть бесплатная...
Я им этот вопрос задавал и они сказали ждите, я ждал ждал да надоело... Хотя может уже сделали я давненько не мониторил ситуацию
>Вот здесь есть одно НО...
>Мы хотели купить ключик (12к чтоли стоил он) и я попросил выслать
>тестовый полный... Ну и резко расхотел покупать, так как оказывается ДрВеб
>не лечит вирусы он их только киляет а потому нафига покупать
>если есть бесплатная...
>Я им этот вопрос задавал и они сказали ждите, я ждал ждал
>да надоело... Хотя может уже сделали я давненько не мониторил ситуациюможет это актуально для провов с большим кол-вом ящиков.. а мне (300 ящ.) нафиг не надо чтоб лечил - мочить! нефиг вири рассылать! :)
пой почтовик, в конце-концов, не антивирусный сканер чтобы им пользоваться :)
2Camb
Абсолютно согласен!! К тому же из 50 отловленых вирей - 49 идут в чистом виде, т.е. только тело виря. Что же там лечить??? :-)))
Я тебе объясню зачем ключ. Есть выблядки которые вирусы в зипах и прочих эйсах рассылают. Дык без ключика он не проверят. У меня тут шеф открыл, такой файлик.... дальше рассказывать не буду.
>Я тебе объясню зачем ключ. Есть выблядки которые вирусы в зипах и
>прочих эйсах рассылают. Дык без ключика он не проверят. У меня
>тут шеф открыл, такой файлик.... дальше рассказывать не буду.
И еще. Тот ключ который в инсталяшке есть по умолчанию ограничен еще и по срокам действия. И вот пипец какой: когда он заканчивается: ни уведомления ничего, проверка вроде как идет, по мильтеру коннектиться, все демоны висят, но он НЕ проверяет на вирусы, пропускает всё подряд!!!Так что, господа, халявщики, запишите в свои пальмы (аутлуки, эволюшены и прочие органайзеры) время, когда ваш ключик истекает.
>Я тебе объясню зачем ключ. Есть выблядки которые вирусы в зипах и
>прочих эйсах рассылают. Дык без ключика он не проверят. У меня
>тут шеф открыл, такой файлик.... дальше рассказывать не буду.Хех да я разве спорю... У нас(на бывшей работе) для этого на клиентах навы стоят...
Да и все равно согласись, вирус в зипе получить сложнее нежели голяком...
>>>Достаточно интересные мнения.
>>>У меня 4 версия касперского работает почти полтора года без всяких проблем.
>>
>>А тебе никогда юзвери не жаловались что он херит многотомные sfx архивы?
>>У меня простоял около года, да, ставится нормально и вирей класно
>>ловит, но когда во вложении один *.exe и несколько типа 1.part02.rar
>>то он почему-то вот этот *.exe за вирус считает. А DrWeb
>>для проверки почты фактически бесплатен - он работает с демо ключом,
>>который идет в дистре. И это кстати заявлено самим изготовителем :-)
>>
>Вот здесь есть одно НО...
>Мы хотели купить ключик (12к чтоли стоил он) и я попросил выслать
>тестовый полный... Ну и резко расхотел покупать, так как оказывается ДрВеб
>не лечит вирусы он их только киляет а потому нафига покупатьи ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТ, не надо ГОЛОВУ ЛОМАТЬ, заодно меньше переживаний
за MTA.
>>Достаточно интересные мнения.
>>У меня 4 версия касперского работает почти полтора года без всяких проблем.
>
>А тебе никогда юзвери не жаловались что он херит многотомные sfx архивы?
>У меня простоял около года, да, ставится нормально и вирей класно
>ловит, но когда во вложении один *.exe и несколько типа 1.part02.rar
>то он почему-то вот этот *.exe за вирус считает. А DrWeb
>для проверки почты фактически бесплатен - он работает с демо ключом,
>который идет в дистре. И это кстати заявлено самим изготовителем :-)Нет, не жаловались. Мои архивы проверяются нормально.
Итак что получается.
Для Sendmail-сервера на linux надо поставить антивирус.Варианты:
1. AVP довольно коряво работает.
2. DrWeb не лечит а только убивает. Зато убивает стабильно.
3. Panda. Мало кто работал - мало информации пока.Я правильно понимаю?
Если да - значит предпочтительно DrWeb.
2Дима>1. AVP довольно коряво работает.
Да, замечено за ним такое...>2. DrWeb не лечит а только убивает. Зато убивает стабильно.
Если быть точным - то он не убивает, а откладывает сообщение с вирем в указанную тобой папочку и пересылает юзверю и админу заголовок этого сообщения и имя файла с которым он его туда отложил. При необходимости юзверь может попросить админа получить этот файл, если он ему нужен :-) т.е почта не теряется бесследно.>3. Panda. Мало кто работал - мало информации пока.
Есть инфо что под маздаем она кричит что файл заражен - а на самом деле нет. Но это давно было, как сейчас - не знаю.>Я правильно понимаю?
Вот и делай выводы.
К стати, в DrWeb еще есть и простенький спам-фильтр, который даже работает :-)>Если да - значит предпочтительно DrWeb.
>2Дима
>
>>1. AVP довольно коряво работает.
>Да, замечено за ним такое...
>
>>2. DrWeb не лечит а только убивает. Зато убивает стабильно.
>Если быть точным - то он не убивает, а откладывает сообщение с
>вирем в указанную тобой папочку и пересылает юзверю и админу заголовок
>этого сообщения и имя файла с которым он его туда отложил.
>При необходимости юзверь может попросить админа получить этот файл, если он
>ему нужен :-) т.е почта не теряется бесследно.
>
>>3. Panda. Мало кто работал - мало информации пока.
>Есть инфо что под маздаем она кричит что файл заражен - а
>на самом деле нет. Но это давно было, как сейчас -
>не знаю.
>
>>Я правильно понимаю?
>Вот и делай выводы.
>К стати, в DrWeb еще есть и простенький спам-фильтр, который даже работает
>:-)
>
>>Если да - значит предпочтительно DrWeb.А также хорошая техподдержка...
Панду под виной я юзал, да ложные алерты были, опций очень мало... В общем на первый взгляд слабый антивирь был, но сейчас слышу все больше приятных слов про панду...
>>2Дима
>>
>>>1. AVP довольно коряво работает.
>>Да, замечено за ним такое...А у вас босс дама? У них - да ;) имхо, отсюда ноги и растут.
>>>2. DrWeb не лечит а только убивает. Зато убивает стабильно.
>>Если быть точным - то он не убивает, а откладывает сообщение с
>>вирем в указанную тобой папочку и пересылает юзверю и админу заголовок
>>этого сообщения и имя файла с которым он его туда отложил.
>>При необходимости юзверь может попросить админа получить этот файл, если он
>>ему нужен :-) т.е почта не теряется бесследно.В простейшем случае ставится из fsbd портов с последующей настройкой drweb32.ini по вкусу. Не забудь поставить клиента под mta и подстроить сам mta.
>>>3. Panda. Мало кто работал - мало информации пока.
>>Есть инфо что под маздаем она кричит что файл заражен - а
>>на самом деле нет. Но это давно было, как сейчас -
>>не знаю.NAV тоже хрен знает что кричит про vb скрипт, который абсолютно штатно и, ес-но, без ведома получателя линк в избранное добавляет. Symantec объявляет wscript и cscript вирями ??? Ну и нахрен такой нужен ???
>>>Я правильно понимаю?
>>Вот и делай выводы.
>>К стати, в DrWeb еще есть и простенький спам-фильтр, который даже работает
>>:-)
>>
>>>Если да - значит предпочтительно DrWeb.
>
>А также хорошая техподдержка...
Оперативно реагирует в форуме. Некоторые решения можно найти на http://support.dials.ru/Как мелкий реселлер и такой же суппорт drweb могу сказать, что с начала года несколько клиентов приобрели у нас лицензии на этот продукт под fbsd, в том числе и 2-х годовые, и пока они ни о каких проблемах нам не жаловались. Это мой личный опыт.
>Панду под виной я юзал, да ложные алерты были, опций очень мало...
>В общем на первый взгляд слабый антивирь был, но сейчас слышу
>все больше приятных слов про панду...В своё время пандовцы завалили нас тоннами спама, поэтому сейчас они форева в твите и мы их продукты даже легально нахаляву использовать не будем.
DrWEB правильная штука, еще с версии 4.27 его ставил (признаюсь ключ в инете нашел), зато потом всем говорил что надо покупать и в итоге купили, одну лицензию под FreeDSD другую под Линух (управляю серверами в двух разных фирмах)
Вопросов по настройке у меня вообще небыло завелось как обычно с пол оборота.
Работает прекрасно.
4.29 вообще толково сделан.
Да и пользователи довольны, правда иногда требуют письмо с вирусом :)
>DrWEB правильная штука, еще с версии 4.27 его ставил (признаюсь ключ в
>инете нашел)
А ключик-то где нашел?
Заранее...
>>DrWEB правильная штука, еще с версии 4.27 его ставил (признаюсь ключ в
>>инете нашел)
>А ключик-то где нашел?
>Заранее...
Да да а то я так и не нашел
begin 644 drweb.key.gz
M'XL(""S?/3\"`V1R=V5B+FME>0!ME5UKG$<,A>\7]C]L[UJ*S4@STHP:WHOY
M$O2#--0T+91<V,U+6'!LLUXW[;_O>9U00LE>+,QH9T8Z>G3VQ6&<?EMO(A_^
M2I>DWQY^7/\Y^/%VW>]>',;]X>[^?%C?'L]?[7?[W1\(OMGO7O^RA$`UX:OS
M?E=?+8DMF68VV>\ZHB8F2379?C=_7XBSA&QI6[Y>3X_'^[LE77*X2)<2</[A
MX?;XY_49VX]+O;W%%:?U^KR^7;A<!+G@$,+A:]+O4OH&]_W]<#RMC__%Z+,8
M,ASK]>UZ0I(OG][?K*<%\4\?;%V_7Y?OQZ'>G8\7KX^GI\?#3]<WEX>K\^'5
M>D9B-T^G=_O=*UI2Z:U+;$E:UD!-9N2BE#S*-/;9XA@Z;6C6.$N@,MR;U>8C
M$O=1:^9-C)QZXB*Q"+1J6DMPB,*5$D[WWAM1F'E`']+".<P9D:\9(0E>:*0Z
M1^B56K*1)0LE;4.$'/=%"K[E8-)BU>0-3Y:1J19O?:AFE-Q;8.*12DMQI!3[
M%*O5+&<4$$(-(79I@@#>'+VKMT0R\LQ!M2&)N+2&GS)K]II=2J&4PE!'53@U
M>M`8+>0<3?JT6:9YCWEH,\ZIA-A*J9D\3B016"91XNE&R"$F\JE,@FMG+ZC"
MIV@<$(!$9J`8PT#77J6%RIQ!W494SE6]=JVQY]BB\"";#A9+4/,&9:46@6I1
MK54F=3RHO*U'FV%:352<J#!YSWEJ*!4Z1BC&'%/S[*8CC%9,Y\25I<BFQ-6B
M.&=HIDV*5JJHU-1;G;.QLO6*`^RQDN/AR2U8KFF3`\(.<<H0TC`P,<YDIDF?
M<;UZNOD2L>ES8NM5__GEX8>K#E`O_P<J$*3F-,F=A@2N4FI$(;,W$Y:JDP<W
MJ`2ZU)7007<.4*J4$6J'6-F,!;4"Z9:E<$*B7*":87>@BZ@2!!O&P1..=^]%
MJO-`Z?$95+901R@6-4CC#%[ZS#D4FC5YGIS`>*F!4@!%<6-Q@'5(B^<ZI!RI
M*2:@^]P:!#I-W'KH`:Y1N48%.D@GBF_#DCT0X$FS4LEQVWH&%8#,`H]I:)^K
M.,?>4A-,3P?E5JU,!#!?K=*TYKU[$YL-I83!A5O.F/86@_;:>#:SF`M,3O!@
MB6BP5FC@#"T+UC4&X1(31@TQR_T95.@%WJ5S=ZX%;,6&EV8B&GD`YPA)J.72
M@6YVEV8^4@XQBJHHAJFH3>`,^,<,71EB,0UTI@#.*B2]9^.&.>40*ZH%GL"X
M`C*T/3V#2MU00V&,Z73WJ`U6I%8V?U(!,'"QH-4RV@L[,^K5`$RN`\`,AT$,
M0TLPO`;S*>T9U%\?O\@H?6+4[T\'6/?AP_'N[?V'1UCX_?N'IPW5A3ZBO,&^
MGL_'NW>/;SZNCN_NKL]/IW7[1[F^?5H7$!E:AK9-:*8NO;7I`CKA/Y(DUC"1
D%6V>#Q8I(7T(T3+\%RR%JD9S<-!0C6K.OM_]"Y#?-#K>!@``
`
end
а это что за ключ такой?? не уж то под *unix ???
Да по google искал и по astalavist.box.sk
где точно его нарыл не помню, почти два года проошло с того момента
сейчас этого ключика давно нет, так как честную использую :)
Чего всем желаю.
ищите так
http://www.filesearch.ru/cgi-bin/s?q=drweb32.key&t=f&w=a&x=1...
опыт показывает, что каждый двадцатый ключ работает