Товарисчи иже господа! Скажите плииз кто что юзает из софта под *nix системы для мониторинга действий юзверей в системе, например кто что прибил или создал на расшаренных ресурсах в samba. VFS чего то не очень реально работает или может кто хитро это прикрутил, что его устраивает? Очень интересно, а то приходится расшаривать базу с дотсупом на чтение+запись, как-то не уютно это, вдруг кто-нибудь по тупости своей потрет все.....  

• Мониторинг шар на Samba,Marvel, 18:50 , 12-Авг-03
  • Win2k - сноси самберов,graf, 18:53 , 12-Авг-03
    • Win2k - сноси самберов,marvel, 20:45 , 12-Авг-03
      • Win2k - сноси самберов,ovax, 03:20 , 13-Авг-03
        • Win2k - сноси самберов,dust, 04:42 , 13-Авг-03
      • Win2k - сноси самберов,graf, 12:27 , 13-Авг-03
• Мониторинг шар на Samba,PJ, 10:06 , 13-Авг-03
  • Мониторинг шар на Samba,Vital, 12:34 , 13-Авг-03
    • Мониторинг шар на Samba,PJ, 13:00 , 13-Авг-03
      • Мониторинг шар на Samba,8thc, 13:04 , 13-Авг-03
      • Мониторинг шар на Samba,Vital, 13:30 , 13-Авг-03
        • Мониторинг шар на Samba,PJ, 14:32 , 13-Авг-03
    • Мониторинг шар на Samba,PJ, 13:07 , 13-Авг-03
      • Мониторинг шар на Samba,Vital, 13:33 , 13-Авг-03

>Товарисчи иже господа! Скажите плииз кто что юзает из софта под *nix
>системы для мониторинга действий юзверей в системе, например кто что прибил
>или создал на расшаренных ресурсах в samba. VFS чего то не
>очень реально работает или может кто хитро это прикрутил, что его
>устраивает? Очень интересно, а то приходится расшаривать базу с дотсупом на
>чтение+запись, как-то не уютно это, вдруг кто-нибудь по тупости своей потрет
>все.....

Win2k - сноси самберов

Фу фу фу! Win2k отстой по сравнению с самбой, тут только наверное netware только может конкуренцию составить. У меня базы раза в два быстрей на самбе работают...Да и глюки проще отлавливать, в отличие от Win2k, которая как девушка ломается сегодня работаю, завтра глючу. Вряд ли я щас с самбы слезу на Win2k. Windows - must die!!!    

Вобще-то smbstatus кой чего показывает

А че никто про SWAT не вспонил-то?

Ну, если ты не можешь нормально поставить win2k чтоб не глючил... то я просто лишний раз убеждаюсь в том, что нормально настроить виндовс дело не простое.
На юнихе надо почту гонять, файрволить, проксить, и ввв сервера ставить. Да и то в случае, что на не очень больших оборотах. А файловики и т.п. тока вин2к. Можно еще новелл, штука не плохая, но малоизвестная, умирающая и очень дорогая.

>Товарисчи иже господа! Скажите плииз кто что юзает из софта под *nix
>системы для мониторинга действий юзверей в системе, например кто что прибил
>или создал на расшаренных ресурсах в samba. VFS чего то не
>очень реально работает или может кто хитро это прикрутил, что его
>устраивает? Очень интересно, а то приходится расшаривать базу с дотсупом на
>чтение+запись, как-то не уютно это, вдруг кто-нибудь по тупости своей потрет
>все.....

Хм. Если сотрет и оставит об этом запись в журнале - тебе от этого легче будет? Или юзера заставят инфу тебе восстанавливать? Backup спасет отца русской демократии. Или NT4/2000/Novell. Не нравится? А думать надо было про скудность прав режима доступа Unix против M$/Novell, прежде чем на Samba переходить

>А думать надо
>было про скудность прав режима доступа Unix против M$/Novell, прежде чем
>на Samba переходить

У меня под Самбой контроллер домена уже год, недавно 3.0.0beta3 поставил. И что-то скудности прав не заметил по сравнению с WinMustDie (Nowell не знаю). В чем скудность-то?

>>А думать надо
>>было про скудность прав режима доступа Unix против M$/Novell, прежде чем
>>на Samba переходить
>
>
>У меня под Самбой контроллер домена уже год, недавно 3.0.0beta3 поставил. И
>что-то скудности прав не заметил по сравнению с WinMustDie (Nowell не
>знаю). В чем скудность-то?

1) доступ к файлу:
Unix: владелец - группа-ВСЕ
NT: владелец-группа1-группа2-группа3.....-ВСЕ

2)режимы доступа
Unix: чтение-запись-выполнение
NT: чтение-запись-изменение-удаление....

>>>А думать надо
>>>было про скудность прав режима доступа Unix против M$/Novell, прежде чем
>>>на Samba переходить
>>
>>
>>У меня под Самбой контроллер домена уже год, недавно 3.0.0beta3 поставил. И
>>что-то скудности прав не заметил по сравнению с WinMustDie (Nowell не
>>знаю). В чем скудность-то?
>
>1) доступ к файлу:
>Unix: владелец - группа-ВСЕ
>NT: владелец-группа1-группа2-группа3.....-ВСЕ
>
>2)режимы доступа
>Unix: чтение-запись-выполнение
>NT: чтение-запись-изменение-удаление....

Спору нет в win2k/win2k3 - очень большая гранулярность выставления прав доступа.

>Unix: владелец - группа-ВСЕ
>NT: владелец-группа1-группа2-группа3.....-ВСЕ
>
>2)режимы доступа
>Unix: чтение-запись-выполнение
>NT: чтение-запись-изменение-удаление....

Все это в Unix есть:

>NT: владелец-группа1-группа2-группа3.....-ВСЕ
>Unix: владелец - группах: все_пользователи_группы1,все_пользователи_группы2 ... и т.д
То бишь дать доступ трем группам - это значит перечислить всех пользователей этих групп

>NT: чтение-запись-изменение-удаление....
>Unix: удаление=запись_в_каталог
Вот так. И никакой скудности. Просто не так красиво, как в Винде :))

Все это в Unix есть:

Да. Особенно режим запись=удаление :-)

>>NT: владелец-группа1-группа2-группа3.....-ВСЕ
>>Unix: владелец - группах: все_пользователи_группы1,все_пользователи_группы2 ... и т.д
>То бишь дать доступ трем группам - это значит перечислить всех пользователей
>этих групп

supplementary group - спасает но не совсем. Что делать, например, если в дополнительную группу надо включить порядка 200 человек? всех перечислить в /etc/group?

>У меня под Самбой контроллер домена уже год, недавно 3.0.0beta3 поставил.

Btw, девиз всей ветки Samba-3.0.x - Domain Integrating. Т.е НЕ заменить собой Win2000, а максимально с ним взаимодействовать. По-видимому поняли, что Windoze им не догнать и устремили свои силы в другое русло. Имхо, Samba как stand-alone сервер - замечательная вещь, и этого у нее никто не отнимает. Но как PDC - это еще большой вопрос...

>не отнимает. Но как PDC - это еще большой вопрос...

Чудово работает. Особенно 3.0.0