Господа, выбираю МТА вместо sendmail (надоело с безопасностью бороться)
Организация 100 чел, людит смотреть почту в среднем 150 писем в час.
Хотелось бы безопасный, быстрый и не трудный в настройке МТА.
Склоняюсь к postfix, благо mc.opennet.ru тоже на нем живет :))
Кто, что думает по этому поводу, может быть лучше qmail или еще что-нибудь?
Я не сравнивал, но у самого Постфикс, жалоб и нареканий не имею :)
Судя по всему - либо qmail, либо postfix.
Краткое сравнение:
qmail - проект самодостаточный, но давно не развивается автором.
Есть множество разработчиков, которые пишут что то свое и распространяют в виде патчей. Отличная поддержка к примеру на www.ru.qmail.org
Есть web-interface администратора (qmailadmin) - управление пользователями и менеджер рассылкок (для меня это важно) и клиентский интерфейс sqwebmail. И то и другое solid c-based CGI, никакого PHP (не люблю я PHP). Все это быстро развивает (GPL) ребята с www.inter7.com
Твердо стоят на ногах.недостаток кумыла (IMHO) нет развитового, однозначно удобного для него, антиспам решения. Хотя многое можно прикрутить самому.
__________________________
postfix - отличный средства (встроенные) по борьбе со спамом.
так же стабилен и надежен, как и кумыл.Недостатки (IMHO) - не знаю такого универсального средства управления через www (не PHP based), непонятно что со списками рассылками (просто не знаю, возможно)
__________________________Можешь посмотреть на CGP (www.stalker.com)
Продукт коммерческий, но есть полнофункциональный демо-вариант. Он отличается только тем, что добавляет свою рекламу ко всем письмам.Там есть все.
__________________________Все три вышеперечисленных хорошо работают с drweb.
можно еще exim выбрать, рассылку рулить через mailman. 4 года работы - никаких нареканий.
Попробуй CommuniGate Pro
PostFix
Exim
Работает с вебом и спамассасином.
>Господа, выбираю МТА вместо sendmail (надоело с безопасностью бороться)
>Организация 100 чел, людит смотреть почту в среднем 150 писем в час.
>
>Хотелось бы безопасный, быстрый и не трудный в настройке МТА.
>Склоняюсь к postfix, благо mc.opennet.ru тоже на нем живет :))
>Кто, что думает по этому поводу, может быть лучше qmail или еще
>что-нибудь?Три года работал с qmail, теперь перешел на postfix. Однозначно лучший вариант. На кумыле можно ставить только что-то очень простое и иметь кучу гемора с виртуальными доменами например.
Еще у него есть гадкое свойство смотреть на наличие майлбокса только _после_ того, как он примет письмо. Учитывая то количество левой почты, которое из-за этого торчит по нескольку дней в очереди, очень неприятно...
Так что postfix.
Поменял несколько недель назад сендмыл на постфикс - очень порадовал.Правда были траблы с прикручиванием MySQL , т.к. постфикс по умолчанию использует реальные аккаунты юзеров. Вот только где бы веб-интерфейс для пользователей к нему найти ? Подскажите, а?
в postfix можно работать с несистемными пользователямт и не в MySQL?
Спасибо!
Значить будет Postfix :))
>Спасибо!
>Значить будет Postfix :))В постфиксе можно почти все. Пользователи могут быть системными, в LDAP, db...
Насчет web-interface к нему - это не функционал МТА иметь веб-интерфейс для общения с пользователями. Однако для этого можно прикрутить к примеру - openwebmail (в случае системных юзеров прикручивается во фре из портов на раз=два, без дополниетльных настроек), SquierllyMail и т.д.
>>Спасибо!
>>Значить будет Postfix :))
>
> В постфиксе можно почти все. Пользователи могут быть системными, в LDAP,
> db...
>Насчет web-interface к нему - это не функционал МТА иметь веб-интерфейс для
>общения с пользователями. Однако для этого можно прикрутить к примеру -
>openwebmail (в случае системных юзеров прикручивается во фре из портов на
>раз=два, без дополниетльных настроек), SquierllyMail и т.д.
есть postfixadmin ...упоминаемый на postfix.org