Граждане-товращи!Где мождно найти каткую характеристику на IDE DMA (всех версий включая Ultra) и на SCSI (так же всех версий)
>Граждане-товращи!
>
>Где мождно найти каткую характеристику на IDE DMA (всех версий включая Ultra)
>и на SCSI (так же всех версий)поиск через google, например:
http://www.faqs.org/faqs/pc-hardware-faq/enhanced-IDE/part1/
ну и для SCSI-1/2 так же, scsi-3 это уже стандарт на технологии
>Граждане-товращи!
>
>Где мождно найти каткую характеристику на IDE DMA (всех версий включая Ultra)
>и на SCSI (так же всех версий)Если в вопросе IDE vs SCSI - то я считаю, на своем опыте, что сейчас выгоднее и лучше брать много IDE винтов и хороший контролер, который позволит им работать паралельно в raid5 (например) масиве. Могу сказать что те винты которые у меня в среднем дают след скорости
SCSI2 - 3,5Mb/sec
SCSI3 UW - 20M/s
IDE UDMA 100 - 35M/s
Более новый скази нет, и не будет я думаю. По надежности скази не намного лучше ide и экономически дешевле и надежнее выходит ide!
>>Граждане-товращи!
>>
>>Где мождно найти каткую характеристику на IDE DMA (всех версий включая Ultra)
>>и на SCSI (так же всех версий)
>
>Если в вопросе IDE vs SCSI - то я считаю, на своем
>опыте, что сейчас выгоднее и лучше брать много IDE винтов и
>хороший контролер, который позволит им работать паралельно в raid5 (например) масиве.
>Могу сказать что те винты которые у меня в среднем дают
>след скорости
>SCSI2 - 3,5Mb/sec
>SCSI3 UW - 20M/s
>IDE UDMA 100 - 35M/s
>Более новый скази нет, и не будет я думаю. По надежности скази
>не намного лучше ide и экономически дешевле и надежнее выходит ide!
>
ага ! а как IDE-RAID-5 будет жить при одновременном обращении 50 юзеров к файловой системе?Отвечаю - никак.
>>>Граждане-товращи!
>>>
>>>Где мождно найти каткую характеристику на IDE DMA (всех версий включая Ultra)
>>>и на SCSI (так же всех версий)
>>
>>Если в вопросе IDE vs SCSI - то я считаю, на своем
>>опыте, что сейчас выгоднее и лучше брать много IDE винтов и
>>хороший контролер, который позволит им работать паралельно в raid5 (например) масиве.
>>Могу сказать что те винты которые у меня в среднем дают
>>след скорости
>>SCSI2 - 3,5Mb/sec
>>SCSI3 UW - 20M/s
>>IDE UDMA 100 - 35M/s
>>Более новый скази нет, и не будет я думаю. По надежности скази
>>не намного лучше ide и экономически дешевле и надежнее выходит ide!
>>
>
>
>ага ! а как IDE-RAID-5 будет жить при одновременном обращении 50
>юзеров к файловой системе?
>
>Отвечаю - никак.Граждане! Не ссорьтесь: нет у меня ни 50 юзеров, ни денег на покупку "много IDE винтов", я просто хотел сравнить скоростные характеристики.
>>>>Граждане-товращи!
>>>>
>>>>Где мождно найти каткую характеристику на IDE DMA (всех версий включая Ultra)
>>>>и на SCSI (так же всех версий)
>>>
>>>Если в вопросе IDE vs SCSI - то я считаю, на своем
>>>опыте, что сейчас выгоднее и лучше брать много IDE винтов и
>>>хороший контролер, который позволит им работать паралельно в raid5 (например) масиве.
>>>Могу сказать что те винты которые у меня в среднем дают
>>>след скорости
>>>SCSI2 - 3,5Mb/sec
>>>SCSI3 UW - 20M/s
>>>IDE UDMA 100 - 35M/s
>>>Более новый скази нет, и не будет я думаю. По надежности скази
>>>не намного лучше ide и экономически дешевле и надежнее выходит ide!
>>>
>>
>>
>>ага ! а как IDE-RAID-5 будет жить при одновременном обращении 50
>>юзеров к файловой системе?
>>
>>Отвечаю - никак.
>
>Граждане! Не ссорьтесь: нет у меня ни 50 юзеров, ни денег на
>покупку "много IDE винтов", я просто хотел сравнить скоростные характеристики.нечего там сравнивать, это не более чем рекламный трюк производителей.
для WKS udma - самое то, для файловых серверов - г-а-в-н-о. Ну если делать
ftp-сервер, сойдет, особенно если правильный железный ide-raid, а для
серьезных вещей не пойдет это. расшифруй название scsi и почитай faq
по scsi и все сам поймешь.
>нечего там сравнивать, это не более чем рекламный трюк производителей.
>для WKS udma - самое то, для файловых серверов - г-а-в-н-о. Ну
>если делать
>ftp-сервер, сойдет, особенно если правильный железный ide-raid, а для
>серьезных вещей не пойдет это. расшифруй название scsi и почитай faq
>по scsi и все сам поймешь.мне из любопытсва интересно кто сколько может выдавать, в общем, а не в конкретной ситуации.
p.s. может хоть одна фирма выпускает русские клавиатуры под LINUX где запятые на своих местах? Я уже сошел с ума! Скоро напечатаю себе наклейки!
>>нечего там сравнивать, это не более чем рекламный трюк производителей.
>>для WKS udma - самое то, для файловых серверов - г-а-в-н-о. Ну
>>если делать
>>ftp-сервер, сойдет, особенно если правильный железный ide-raid, а для
>>серьезных вещей не пойдет это. расшифруй название scsi и почитай faq
>>по scsi и все сам поймешь.
>
>мне из любопытсва интересно кто сколько может выдавать, в общем, а не
>в конкретной ситуации.
>
>p.s. может хоть одна фирма выпускает русские клавиатуры под LINUX где запятые
>на своих местах? Я уже сошел с ума! Скоро напечатаю себе
>наклейки!:) клавиатурный маппинг поправь
>>>нечего там сравнивать, это не более чем рекламный трюк производителей.
>>>для WKS udma - самое то, для файловых серверов - г-а-в-н-о. Ну
>>>если делать
>>>ftp-сервер, сойдет, особенно если правильный железный ide-raid, а для
>>>серьезных вещей не пойдет это. расшифруй название scsi и почитай faq
>>>по scsi и все сам поймешь.
>>
>>мне из любопытсва интересно кто сколько может выдавать, в общем, а не
>>в конкретной ситуации.
>>
>>p.s. может хоть одна фирма выпускает русские клавиатуры под LINUX где запятые
>>на своих местах? Я уже сошел с ума! Скоро напечатаю себе
>>наклейки!
>
>:) клавиатурный маппинг поправьЭто - идея. причем гениальная!