Стояла следущая задача - нагрузить делловский гигабитный свич. На одной тачке стоял линукс с ядерным модулем-генератором пакетов pkgen, на другой - freebsd с утилитой nemesis (на обеих машинах стояли гигабитные интеловские сетевухи).Для начала я решил измерить скорость генерации пакетов,для чего генерил пакеты (udp,размер 64 байта) pkgen'ом на одну тачку с freebsd + trafshow и потом на другую тачку с виндовс + сниффер iris (на этих тачках также стояли гигабитные интеловские сетевухи).
Trafshow показывал около 6000 пакетов в секунду а iris - 120000 пакетов в секунду, что более правильно тк трафик шел приличный, судя по задержке пинга. Почему такая разница в показаниях???
И еще вопрос - замерял загрузку канала тем же iris - pkgen загружал гигабитный канал на 55%, а nemesis - лишь на 6%.
Есть ли под bsd утилита,которая позволяет загрузить гигабитный канал?

• Проблема диагностики загрузки канала,Leningrad, 19:20 , 06-Дек-03
  • Проблема диагностики загрузки канала,Михаил, 09:59 , 07-Дек-03
    • Проблема диагностики загрузки канала,artist, 23:13 , 07-Дек-03
      • Проблема диагностики загрузки канала,HFSC, 23:47 , 07-Дек-03
        • Проблема диагностики загрузки канала,Михаил, 08:18 , 08-Дек-03
          • Проблема диагностики загрузки канала,HFSC, 21:37 , 09-Дек-03

>Есть ли под bsd утилита,которая позволяет загрузить гигабитный канал?

как, если у тебя pci32?

>>Есть ли под bsd утилита,которая позволяет загрузить гигабитный канал?
>
>как, если у тебя pci32?
да и проц, наверное, не бесконечной производительности... а не самые крутые обычные с трудом поспевают готовить ip-пакеты для передачи...

кроме того, имхо, бессмысленно пытаться загрузить свич по одному порту, когда у него заявленная производительность вдвое выше (насколько я помню, у Делла именно вдвое), чем теоретически возможный поток данных по всем портам вместе взятым!

удавалось загрузить на ~500Mbit утилиткой ipref

>удавалось загрузить на ~500Mbit утилиткой ipref
Могу сказать что делловский свич PowerConnect 6024 64 MB DRAM вешался на раз pkgen'ом с одной тачки! у меня стоит на данный момент 128 DRAM - пока что никаких результатов - кроме потери доступа к свичу через телнет и http (вообщето теоретически возможно завесить свич,создавая условия при которых пакеты будут перенаправляться непосредственно cpu а не обработчику пакетов )

>Могу сказать что делловский свич PowerConnect 6024 64 MB DRAM вешался на
>раз pkgen'ом с одной тачки!
а поподробнее можно?
как именно это сделать?
было бы неплохо протестировать свичи, которые будем покупать в ближайшее время...

>>Могу сказать что делловский свич PowerConnect 6024 64 MB DRAM вешался на
>>раз pkgen'ом с одной тачки!
>а поподробнее можно?
>как именно это сделать?
>было бы неплохо протестировать свичи, которые будем покупать в ближайшее время...

самое простое - флуд udp пакетами с dst mac = системный мак свича и
dst ip = айпи вилана...другая дыра - это snmp (определенным запросом можно заставить свич уйти в ребут)...также некоторые установки QoS могут привести к ребуту. ну и также igmp флуд пакетами с определенного диапазона адресов
, arp флуд, port security,new acl learning - все это создает условия при который пакеты обрабатываются непосредственно cpu