Задача - развести по дому инет. Есть мысли применить HomePNA, как наиболее дешёвое решение. Но с ендовой технологией я дело не имел. Поэтому вопрос: почему она так малопопулярна (почему она отмирает)? Может очень нестабильно в работе? Не хотелось бы купить железо, а потом иметь много проблем.Кто чё скажет по этому поводу?
>Задача - развести по дому инет. Есть мысли применить HomePNA, как наиболее
>дешёвое решение. Но с ендовой технологией я дело не имел. Поэтому
>вопрос: почему она так малопопулярна (почему она отмирает)? Может очень нестабильно
>в работе? Не хотелось бы купить железо, а потом иметь много
>проблем.
>
>Кто чё скажет по этому поводу?
насколько я понимаю, причины слудующие:
1) HomePNA требует подсоединения к одной и той же телефонной паре, так как в оригинале предназначена для соединия устройств внутри одной квартиры.
а в каком доме одна телефонная пара разведена в несколько квартир?
2) скорость небольшая, на практике 10Мбитная сеть работает заметно быстрее, чем HomePNA
3) не очень высокая надежность, при наличии многочисленных скруток на кабеле могут быть потери
4) активно вытесняется xDSL-устройствами, у которых выше дальность, надежность, скорость и весьма небольшая цена
5) производство HomePNA-устройств сворачивается (по причине пп.1-4), т.е. через год ты, вероятно, не сможешь купить еще один девайс, чтобы добавить еще одного соседа.скорее всего в твоем доме не найдется телефонной пары, проходящей по нужным квартирам, значит придется тянуть.
а уж если тянуть кабель, то сразу локалку и не изобретать велосипед.
Скорость низкая, а цена высокая.
100 МБ, на витой паре и П296 будет быстрее и дешевле!
>Задача - развести по дому инет. Есть мысли применить HomePNA, как наиболее
>дешёвое решение. Но с ендовой технологией я дело не имел. Поэтому
>вопрос: почему она так малопопулярна (почему она отмирает)? Может очень нестабильно
>в работе? Не хотелось бы купить железо, а потом иметь много
>проблем.
>
>Кто чё скажет по этому поводу?А кому надо _только Internet_? HPNA 2.0 всего 10 мегабит пропускает. Если тебе только Internet пользовать в небольшом радиусе - WiFi столько же денег стоит...
WiFi неприемлима из-за лицензирования. Там этот вопрос остро поставлен
Поставим вопрос по другому:
если не проводить сравнение с dsl и проч., то какие траблы могут быть при использовании HomePNA?2 Michael
Можно поставить hpna-свич возле телефонного кросса здания и использовать для каждого юзера отдельную пару, что как нельзя лучше отражает топологию телефонной сети в здании.
>2 Michael
>Можно поставить hpna-свич возле телефонного кросса здания и использовать для каждого юзера
>отдельную пару, что как нельзя лучше отражает топологию телефонной сети в
>здании.а у тебя свое здание? если нет, то придется еще со связистами договариваться на каждый чих в их кроссе.
вообще-то поставить можно... но настоятельно не рекомендую вообще с этим связываться!
поищи строчку HomePNA на price.ru - там у 90% позиций "наличие неизв."... да и у большинства устальных - "только безнал.", "на заказ"...
а что будет через год, когда одно из HomePNA-устройств выйдет из строя или придет сосед Вася и скажет "я тоже хочу"?даже если все купить, идеально настроить, проводка в здании тоже в хорошем состоянии и т.п., то, имхо, время от времени будут траблы с падением связи и/или скорости...
кстати, а телефония в здании с импульсным набором или с тоновым?
сильно не уверен что HomePNA заработает в одной компании с импульсным набором...
>а у тебя свое здание? если нет, то придется еще со связистами
>договариваться на каждый чих в их кроссе.Для телефонистов это всё и будет делаться. Тут проблем нет.
>поищи строчку HomePNA на price.ru - там у 90% позиций "наличие неизв."...
Вот именно снятие с производства hpna мне больше всего и не нравиться. Т.е. неужели она такая кривая, что все от неё отказываются?
>имхо, время от времени будут траблы с
>падением связи и/или скорости...А на практике это как-то подтверждалось? Вообще, на практике кто-то с ним дело имел?
>кстати, а телефония в здании с импульсным набором или с тоновым?Вообще АТС цыфровые, но наверное многие использует импульсный. ОК. Подумаю над этим.
>Вот именно снятие с производства hpna мне больше всего и не нравиться.
>Т.е. неужели она такая кривая, что все от неё отказываются?
я бы сказал что низкое сотношение качество/цена...
ее не смогли сделать достаточно качественной, соответственно, она не стала достаточно массовой и дешевой...>А на практике это как-то подтверждалось? Вообще, на практике кто-то с ним
>дело имел?
у нас было два канала точка-точка на HomePNA, так сказать, на безрыбье...
периодически, несколько раз в день случались замирания связи на несколько минут... это настолько явные, что пользователи попадали на них и звонили нам... а сколько прошло незамеченных - неизвестно...
пришлось поменять эти линки на 10Мбит по П-296... с этими уже проблем не было ни разу...
Ну раз такое дело... Ясно. Спасибо за инфо!А что такое П-296?
>Ну раз такое дело... Ясно. Спасибо за инфо!
>
>А что такое П-296?
двухпарный военный кабель
касательно него много написано на nag.ru и www.hub.ru