Привет!
Интересует мнение всезнающего all на тему юзабилити двух альтернативных решений.
1. Поставить самба (сейчас рассматривается 2.2.8 и 3.0.2) как PDC. с пользователями в OpenLDAP (пользователей порядка 200 на каждом сервере, всего серверов 7-10 штук, разделенных линиями от 21400 модемом до Е1 ).
Соотвественно в каждом офисе стоит такой PDC, берущий своих пользователей из своих контекстов LDAP, ну и на каждом сервере хранится соотвествующая реплика LDAP.
2. В этих же офисах есть сервера Windows2000 в standalone mode. но со стандартными 5 cal, поэтому сделать на них файлсерверы на них не удастся - не хватает cal, зато можно объединить их в в дерево AD и заставить самбу 3.0.2 в каждом офисе и почтовые сервисы на линуксе ходить и авторизовываться через дерево AD (на коннекты к линуксу cal не нужно :)

Вопрос - какое решение удобнее в обслуживании и надежнее в работе?
Идеологически правильнее было бы не использовать проприетарных компонентов, но раз сервера windows2000 уже есть, использовать их как членов домена samba считаю неразумным.
Слишком много удобных и вкусных вещей есть у M$ для управления большими сетями.
Хотелось бы услышать за и против.

• SAMBA PDC vs M$ AD,Vlady, 23:24 , 17-Фев-04

>Вопрос - какое решение удобнее в обслуживании и надежнее в работе?

200 компов и куча филиалов?
Win AD однозначно.

> Идеологически правильнее было бы не использовать проприетарных
> компонентов

Глупости...

>Слишком много удобных и вкусных вещей есть у M$ для управления большими
>сетями.

Вот именно.

>Хотелось бы услышать за и против.

Вот ты сам и ответил. :)