Может глупости скажу, поправьте, если что не так. :)
Один знакомый сказал, что в сетях x.25 есть такая вещь как lapb, что-то вроде исправления ошибок на канальном уровне между двумя станциями. И сказал, что люди, которые делают радио, делали софтово x.25 поверх Ethernet, потом поверх x.25 - IP. что это давало..  что x.25 исправлял ошибки на канальном уровне, tcp работало нормально, не уменьшая из-за ошибок ширину окна.
Кто что скажет по этому поводу? Просто я тоже занимаюсь radioethernet, бывают некоторые каналы, на которых 1-2-5 % потерь проскакивает периодически, а экономически нецелесообразно улучшать тамошнюю ситуацию...
роутеры под FreeBSD работают :)
Заранее благодарен за любой тычок в нужном направлении.

• x.25 over Ethernet on FreeBSD,toor, 00:07 , 13-Мрт-04
  • x.25 over Ethernet on FreeBSD,Lamer, 02:14 , 13-Мрт-04
    • x.25 over Ethernet on FreeBSD,toor, 11:21 , 13-Мрт-04
  • x.25 over Ethernet on FreeBSD,Lamer, 02:15 , 13-Мрт-04
    • x.25 over Ethernet on FreeBSD,Nikolaev D., 17:39 , 13-Мрт-04

>Может глупости скажу, поправьте, если что не так. :)
>Один знакомый сказал, что в сетях x.25 есть такая вещь как lapb,
>что-то вроде исправления ошибок на канальном уровне между двумя станциями. И
>сказал, что люди, которые делают радио, делали софтово x.25 поверх Ethernet,
>потом поверх x.25 - IP. что это давало..  что x.25
>исправлял ошибки на канальном уровне, tcp работало нормально, не уменьшая из-за
>ошибок ширину окна.
>Кто что скажет по этому поводу? Просто я тоже занимаюсь radioethernet, бывают
>некоторые каналы, на которых 1-2-5 % потерь проскакивает периодически, а экономически
>нецелесообразно улучшать тамошнюю ситуацию...
>роутеры под FreeBSD работают :)
>Заранее благодарен за любой тычок в нужном направлении.

Ну а в чем вопрос-то заключался?
ну да, есть такая штука в X.25. Сделано было не от хорошей жизни, а по причине голимости тогдашних каналов, и ценой афигенного оверхеда...

>Ну а в чем вопрос-то заключался?
>ну да, есть такая штука в X.25. Сделано было не от хорошей
>жизни, а по причине голимости тогдашних каналов, и ценой афигенного оверхеда...
>
Вопрос: Есть ли смысл пускать x.25 поверх ethernet и поверх него ip ради того, чтобы не терять tcp пакеты на плохих каналах?
и на сколько процентов (во сколько раз?) упадет скорость?

>>Ну а в чем вопрос-то заключался?
>>ну да, есть такая штука в X.25. Сделано было не от хорошей
>>жизни, а по причине голимости тогдашних каналов, и ценой афигенного оверхеда...
>>
>Вопрос: Есть ли смысл пускать x.25 поверх ethernet и поверх него ip
>ради того, чтобы не терять tcp пакеты на плохих каналах?
>и на сколько процентов (во сколько раз?) упадет скорость?

Не знаю, к сожалению. Поскольку существуют реализации X.25 over Ethernet, то наверное какой-то смысл в этом есть. Для FreeBSD - сомневаюсь. Никогда о таком не слышал. Для линукса, кажется, есть такой модуль.

>Ну а в чем вопрос-то заключался?
>ну да, есть такая штука в X.25. Сделано было не от хорошей
>жизни, а по причине голимости тогдашних каналов, и ценой афигенного оверхеда...
>
И главный вопрос, реализуемо ли это софтово на FreeBSD

>>Ну а в чем вопрос-то заключался?
>>ну да, есть такая штука в X.25. Сделано было не от хорошей
>>жизни, а по причине голимости тогдашних каналов, и ценой афигенного оверхеда...
>>
>И главный вопрос, реализуемо ли это софтово на FreeBSD

X.25 - вчерашний день, забудь.