В последнее время начал интересоваться темой тонких клиентов, и пришел к выводу что существует большое количество клиентов для терминал серверов идущих в поставке с W2K server, но ни разу мне не приходилось встречать полный комплект сервер и клиент (о citrix не говорю) работающий под linux или windows.
Неужели для организации тонких клиентов нужно в любом случае использовать серверную винду.
>В последнее время начал интересоваться темой тонких клиентов, и пришел к выводу
>что существует большое количество клиентов для терминал серверов идущих в поставке
>с W2K server, но ни разу мне не приходилось встречать полный
>комплект сервер и клиент (о citrix не говорю) работающий под linux
>или windows.
>Неужели для организации тонких клиентов нужно в любом случае использовать серверную винду.
>
под *nix есть X-window.
>под *nix есть X-window.А как будут чувствовать себя пять пользователей которые приконнектились к серверу и пытаются откравать разные приложения.
И как будет себя при этом чувствовать человек работающий за этой этим "сервером".
>>под *nix есть X-window.
>
>А как будут чувствовать себя пять пользователей которые приконнектились к серверу и
>пытаются откравать разные приложения.
>И как будет себя при этом чувствовать человек работающий за этой этим
>"сервером".Все будут чувствовать себя прекрасно.
>>>под *nix есть X-window.
>>
>>А как будут чувствовать себя пять пользователей которые приконнектились к серверу и
>>пытаются откравать разные приложения.
>>И как будет себя при этом чувствовать человек работающий за этой этим
>>"сервером".
>
>Все будут чувствовать себя прекрасно.Тогда вопрос где взять X-server или клиента для винды.
>Все будут чувствовать себя прекрасно.
сравнивать X и RDP клиента нельзя.
Для X нужна гигантская полоса пропускания,
Х не поддерживает присоединение к сессии после обрыва
Х не поддерживает присоединение к сессии администраторомВот эти граждане делает что то приближающееся:
http://www.nomachine.com/
но на Х
> Для X нужна гигантская полоса пропускания,X разрабатывался давно, когда широких полос не было в природе. Как он умудрился требовать полосу?
> Х не поддерживает присоединение к сессии после обрыва
После какого обрыва?
> Х не поддерживает присоединение к сессии администратором
А su недостаточно?
>> Для X нужна гигантская полоса пропускания,
>
>X разрабатывался давно, когда широких полос не было в природе. Как он
>умудрился требовать полосу?
>
>> Х не поддерживает присоединение к сессии после обрыва
>
>После какого обрыва?
>
>> Х не поддерживает присоединение к сессии администратором
>
>А su недостаточно?
Они не понимают разницы между Terminal Server и X-windows.Наверно вначале надо, чтобы они почитали, поскольку скрее всего им это не нужно будет.
Я не спец в терм. серверах, но открыть сессию RDP, запустить Эксплорер, полазить по инету - у меня получается через модем, а экран Мозиллы у меня поюзать нормально не получается через X - медленно
>>Все будут чувствовать себя прекрасно.
>сравнивать X и RDP клиента нельзя.
>Для X нужна гигантская полоса пропускания,Не нужна. Не нужно запускать приложения на gtk и, особенно, на qt. Они кладут на особенности X протокола и действительно жрут трафик. Хотя по 33600 вполне работают. Кроме того про ssh -C -X нельзя забывать :)
>Х не поддерживает присоединение к сессии после обрыва
>Х не поддерживает присоединение к сессии администратором
>
>Вот эти граждане делает что то приближающееся:
>http://www.nomachine.com/
>но на Х
>В последнее время начал интересоваться темой тонких клиентов, и пришел к выводу
>что существует большое количество клиентов для терминал серверов идущих в поставке
>с W2K server, но ни разу мне не приходилось встречать полный
>комплект сервер и клиент (о citrix не говорю) работающий под linux
>или windows.
>Неужели для организации тонких клиентов нужно в любом случае использовать серверную винду.
>
http://www.realvnc.org/
Насколько я понял никто не сталкивался с терминал серверами, мне не нужно удаленное администрирование, а нужна одновременная работа нескольких пользователей на одной машине с отображением этих данных на клиенских машинах. Запас мощьности на серваке (или как его назвать) есть, остальные машины это первые пеньки с 16 метрами.
Если тебе нужно, чтобы юзера юзали виндовский софт - ставь w2k server, и не выёбывайся.А тонкий клиент на X-Windows - это само собой разумеется из самой архитектуры Иксов. В любом крупном учебном заведении Америки устаревшие машины используются как тонкие клиенты с X-сервером на борту, чаще всего в бездисковом варианте для подключения к мэйнфрейму.
Если я правильно понял, именно к такого тонкого клиента и взломал Митник, воспользовавшись тем, что тот абсолютно доверял пакетам с IP мэйнфрейма.
Что за манера, требовать от UNIX-ов виндоблювотины?
Сосите у Билла Г. - он вас не оставит без соски.
>Если тебе нужно, чтобы юзера юзали виндовский софт - ставь w2k server,
>и не выёбывайся.
поддерживаю :)>Тогда вопрос где взять X-server или клиента для винды.
Разбираемся с терминами.
X-server - это и есть приложение, которое запускается на клиенте, то есть X-server - это клиент. За это и многое другое мы очень любим X-window
>>Если тебе нужно, чтобы юзера юзали виндовский софт - ставь w2k server,
Эти слова следует понимать как "Альтернативы Терминал серверам от Микрософт нет и не может быть".>>и не выёбывайся.
А кто нибуть из вас узнавал сколько стоит win2000server, на эти деньги я могу взять сервак, или проабгрейдить тот технопарк который у меня стоит.
а желания по конкретней выражать можно? что ты конкретно хочеш запускать под терминальным сервером?
Офисные пакеты?
бухгалтерские пакеты?
или еще что то
>а желания по конкретней выражать можно? что ты конкретно хочеш запускать под
>терминальным сервером?
>Офисные пакеты?
>бухгалтерские пакеты?
>или еще что тоЯ думал ставить на клиенте pxes
А на серваке запускать 1С
>>а желания по конкретней выражать можно? что ты конкретно хочеш запускать под
>>терминальным сервером?
>>Офисные пакеты?
>>бухгалтерские пакеты?
>>или еще что то
>
>Я думал ставить на клиенте pxes
>А на серваке запускать 1СТогда у тебя нет альтернативы RDP или Citrix вообще. 1С нормально работает только на терминал сервере. Нарашивать клиентские машинки гонять кучу говна по трубам не стоит.
>>>Если тебе нужно, чтобы юзера юзали виндовский софт - ставь w2k server,
>Эти слова следует понимать как "Альтернативы Терминал серверам от Микрософт нет и
>не может быть".
>
>>>и не выёбывайся.
>А кто нибуть из вас узнавал сколько стоит win2000server,узнавал. Windows 2003 server c 10 клиентскими лицензиями - 1224$ в softline.ru
> на эти деньги
на эти деньги ты можешь взять 1 навороченную персоналку>или проабгрейдить тот технопарк который у меня
>стоит.
так может проще проапгрейдить? %-)
www.ltsp.ru и далее...
>www.ltsp.ru и далее...
Если такая пьянка пошла, а не проще ли тогда уже взгромоздить citrix metaframe на виндовый сервер, и ходить на него ica-клиентами........
>Если такая пьянка пошла, а не проще ли тогда уже взгромоздить citrix
>metaframe на виндовый сервер, и ходить на него ica-клиентами........
Исходя из соотнешения цен я не вижу разницы между Win2kServer и Citrix Metaframe, даже по моему винда дешевле будет.
>>Если такая пьянка пошла, а не проще ли тогда уже взгромоздить citrix
>>metaframe на виндовый сервер, и ходить на него ica-клиентами........
>Исходя из соотнешения цен я не вижу разницы между Win2kServer и Citrix
>Metaframe, даже по моему винда дешевле будет.
А Цитрикс-сервер без винды не живет, так что, если выберешь его, тогда придется Win2kServer+Citrix Metaframe. Или действительно остановиться на МС Терминал-Сервере. Просто брандовых цитриксовских клиентов полно под кучу осей и работают они впринципе без проблем. Кстати, у цитрикса раньше был продукт unix integration services (кажется теперь его не поддерживают), так он устанавливал x-window протокол. Очень удобно было использовать юниксовые x-терминалы.
>>Если такая пьянка пошла, а не проще ли тогда уже взгромоздить citrix
>>metaframe на виндовый сервер, и ходить на него ica-клиентами........
>Исходя из соотнешения цен я не вижу разницы между Win2kServer и Citrix
>Metaframe, даже по моему винда дешевле будет.Если у тебя меньше 30-50 клиентов то Citrix для тебя будет дорог и избыточен.
Только не бери Win2000serv под терминал сервер. Прийдется его тупо перезагружать раз в неделю-месяц из-за тупорылого менеджера памяти в win2000. Лучше брать win2003 у него кроме улучшений в VM еще и RDP уже вполне рабочий и без Citrix можно вполне реально обойтись.
>В последнее время начал интересоваться темой тонких клиентов, и пришел к выводу
>что существует большое количество клиентов для терминал серверов идущих в поставке
>с W2K server, но ни разу мне не приходилось встречать полный
>комплект сервер и клиент (о citrix не говорю) работающий под linux
>или windows.
>Неужели для организации тонких клиентов нужно в любом случае использовать серверную винду.
>
Нет конечно :) Можно и обычными Win2k Pro или WinXP обойтись.
http://www.thinsoftinc.com/products_betwin_info.html
или по-русски http://www.ef1.ru/soft/betwin2000xp/index.htm . При этом можно обойтись и без денежек....
>В последнее время начал интересоваться темой тонких клиентов, и пришел к выводу
>что существует большое количество клиентов для терминал серверов идущих в поставке
>с W2K server, но ни разу мне не приходилось встречать полный
>комплект сервер и клиент (о citrix не говорю) работающий под linux
>или windows.
>Неужели для организации тонких клиентов нужно в любом случае использовать серверную винду.
>
Нет конечно :) Можно и обычными Win2k Pro или WinXP обойтись.
http://www.thinsoftinc.com/products_betwin_info.html
или по-русски http://www.ef1.ru/soft/betwin2000xp/index.htm .
Позволяет работать по RDP.
>Нет конечно :) Можно и обычными Win2k Pro или WinXP обойтись.
>http://www.thinsoftinc.com/products_betwin_info.html
>или по-русски http://www.ef1.ru/soft/betwin2000xp/index.htm .
>Позволяет работать по RDP.Это конечно забавно, насколько я понял можно к одному компу подключить два-три монитора посадить юзеров вокруг него и пусть работают, можно попробовать у юристов и машинисток, но это не совсем то что я хотел.
>Нет конечно :) Можно и обычными Win2k Pro или WinXP обойтись.
>http://www.thinsoftinc.com/products_betwin_info.html
>или по-русски http://www.ef1.ru/soft/betwin2000xp/index.htm .
>Позволяет работать по RDP.При более тчательном прочтении я понял что сперва не правильно все понял, ты с этим работал, на практике на что это похоже?
>>Нет конечно :) Можно и обычными Win2k Pro или WinXP обойтись.
>>http://www.thinsoftinc.com/products_betwin_info.html
>>или по-русски http://www.ef1.ru/soft/betwin2000xp/index.htm .
>>Позволяет работать по RDP.
>
>При более тчательном прочтении я понял что сперва не правильно все понял,
>ты с этим работал, на практике на что это похоже?
стабильно работает, только памяти жрёт больше, чем Win2kSrv. Я по RDP не успел проверить ещё, только локальный мультиюзер. Загрузи демку, да проверь :)
>>Нет конечно :) Можно и обычными Win2k Pro или WinXP обойтись.
>>http://www.thinsoftinc.com/products_betwin_info.html
>>или по-русски http://www.ef1.ru/soft/betwin2000xp/index.htm .
>>Позволяет работать по RDP.
>
>При более тчательном прочтении я понял что сперва не правильно все понял,
>ты с этим работал, на практике на что это похоже?Не будет оно нормально с 1С под нагрузкой работать.
У нас уже давно терминалы - если что спросить хочешь стучи в jabber: mrkooll@jabber.pibhe.com