Сейчас сервер это Pentium4 2.40B GHz (533MHz,512KB) / 1.5 GB DDR333 RAM / 2 x IDE 60 GB. Возможно ли докупив 2-й такой же процессор 2.40B GHz (533MHz,512KB) и серверную 2-х процессорную материнку сделать сервер 2-х процессорным? Если да, то какая мама это позволит?
вообще-то как сервачный камень пень на голову отстаёт от хеона
смотря для каких целей.
>вообще-то как сервачный камень пень на голову отстаёт от хеона
>смотря для каких целей.
ASUS PC-DL Deluxe
И проци XEONы купи
>И процы XEONы купиТ.е. не XEON в паре работать не будут?
>>И процы XEONы купи
>
>Т.е. не XEON в паре работать не будут?Работать должны, если мама поддерживает, вот только будет ли прирост производительности такой как на ксеонах - это вопрос.
В принципе я слышал о таких серверах на пнях 2.4, и по информации они даже работают неплохо... Но эта информация из области "ОБС" (одна бабка сказала)...
но сам не видел...
>И процы XEONы купиНасчёт xeon'ов - спору нет, они лучше.
Но т.к. требуется бюджетный переход, то можно и пни поставить.
У нас тут именно такой и стоит (2xP4-2.4) но какая материнка - не помню, а так не видно.
А вот про asus слышал много плохого (в основном претензии : цена не соотв. качеству)
Попробуй тут http://www.atacom.com/program/atacom.cgi?cart_id=6849975_62_...
>У нас тут именно такой и стоит (2xP4-2.4) но какая материнка -
>не помню, а так не видно.
а можно все-таки уточнить модель матринки?
насколько я в курсе - P4 принципиально годятся только для однопроцессорных систем, а использовать какие-то самопальные нестандартные навороты в серверах не хотелось бы...
>а можно все-таки уточнить модель матринки?
>насколько я в курсе - P4 принципиально годятся только для однопроцессорных систем,
>а использовать какие-то самопальные нестандартные навороты в серверах не хотелось бы...В том то и дело, что я не знаю какая она, похоже неизвестной марки :)
Да и, честно говоря, работают они не как два, а как полтора пня (по производительности)
А вообще я тоже не встречал в продаже для двух пней, только для ксеонов.
>В том то и дело, что я не знаю какая она, похоже
>неизвестной марки :)
я не покажусь слишкм настырным, если попрошу слазить и посмотреть? :)
или посмотреть, что она пишет при старте?>А вообще я тоже не встречал в продаже для двух пней, только
>для ксеонов.
потому-то меня это и заинтересовало, что это резко противоречит политике Intel, у которой четкое разделение: P4 - для однопроцессорных систем, Xeon - для многопроцессорных.>Да и, честно говоря, работают они не как два, а как полтора
>пня (по производительности)
вопрос производительности - это отдельный и весьма сложный вопрос...
а примеры могут быть самими разнообразными, например, наш оракловый сервак стал потреблять в три (!) раза меньше процессорного времени при переходе с одного проца на два.
>я не покажусь слишкм настырным, если попрошу слазить и посмотреть? :)
>или посмотреть, что она пишет при старте?Я уже "лазил" (это первое, что я сделал ещё в пятницу, когда писал ответ) и смотрел - не видно.
А рестартить не могу, проще спросить у того, кто ставил, что я и сделал.
Он говорит, что такой уже нет, их сделали несколько штук полтора года назад (в общем это не официальный серийный выпуск), так что ничем помочь не могу...
p.s:
Там процессоры не прямо на материнке воткнуты, а через шину (может помнишь - так давным-давно делали пентиумы вторые) так что это кустарный метод. Я сам не знал, пока не посмотрел.
>Там процессоры не прямо на материнке воткнуты, а через шину (может помнишь
>- так давным-давно делали пентиумы вторые) так что это кустарный метод.понятно... спасибо!
в продакшн-сервера я бы такое ни за что не поставил...
>>Там процессоры не прямо на материнке воткнуты, а через шину (может помнишь
>>- так давным-давно делали пентиумы вторые) так что это кустарный метод.
>
>понятно... спасибо!
>в продакшн-сервера я бы такое ни за что не поставил...
Аналогично, этот хоть и работает, но используется только для местной сети (в одной лаборатории)
А для выхода в белый свет у нас другой (что-то очень мощное, не интересовался)
>а примеры могут быть самими разнообразными, например, наш оракловый сервак стал потреблять
>в три (!) раза меньше процессорного времени при переходе с одного
>проца на два.
Да, неплохо. А главное - при затратах, умноженных в 2 раза производительность возрастает в 3 раза :-)
>В принципе я слышал о таких серверах на пнях 2.4, и по
>информации они даже работают неплохо... Но эта информация из области "ОБС"
>(одна бабка сказала)...
>но сам не видел...Что за глупости? П-4 по определению двухпроцессорным быть не может!
>Что за глупости? П-4 по определению двухпроцессорным быть не может!По определению?
А не подскажешь это определение?
>Сейчас сервер это Pentium4 2.40B GHz (533MHz,512KB) / 1.5 GB DDR333 RAM
>/ 2 x IDE 60 GB. Возможно ли докупив 2-й такой
>же процессор 2.40B GHz (533MHz,512KB) и серверную 2-х процессорную материнку сделать
>сервер 2-х процессорным? Если да, то какая мама это позволит?Dla 4ego ma6ina ? Ne dumaju 4to processor u tebja tam nastolko zagruzen i 4to 2 takoj ze pomozet.
A esli uz perehodit tak na nrmalnoje zelezo raz nado, skazem:
Intel® Server Board 1/2 processornije + SCSI diski + normalnaja pamjat. Dumaju togda problema re6itca sama soboj.
>Dla 4ego ma6ina ? Ne dumaju 4to processor u tebja tam nastolko
>zagruzen i 4to 2 takoj ze pomozet.
>
>A esli uz perehodit tak na nrmalnoje zelezo raz nado, skazem:
>Intel® Server Board 1/2 processornije + SCSI diski + normalnaja pamjat. Dumaju
>togda problema re6itca sama soboj.
Согласен, если этот "Pentium4 2.40B GHz (533MHz,512KB) / 1.5 GB DDR333 RAM/ 2 x IDE 60 GB"
сервер не справляется, то добавление второго процессора поднимет производительность не сильно (~20%).
PC2700 это уже не катит, сейчас и PC 4200 можно достать.
А IDE диски жрут питания и греются больше, чем SCSI.Ну, конечно, если половина памяти постоянно свободна, а обращение к диску происходит очень редко (что вряд ли), то на эти мелочи можно наплевать.
>>Dla 4ego ma6ina ? Ne dumaju 4to processor u tebja tam nastolko
>>zagruzen i 4to 2 takoj ze pomozet.
>>
>>A esli uz perehodit tak na nrmalnoje zelezo raz nado, skazem:
>>Intel® Server Board 1/2 processornije + SCSI diski + normalnaja pamjat. Dumaju
>>togda problema re6itca sama soboj.
>
>
>Согласен, если этот "Pentium4 2.40B GHz (533MHz,512KB) / 1.5 GB DDR333 RAM/
>2 x IDE 60 GB"
>сервер не справляется, то добавление второго процессора поднимет производительность не сильно (~20%).
>
>PC2700 это уже не катит, сейчас и PC 4200 можно достать.
>А IDE диски жрут питания и греются больше, чем SCSI.
>
>Ну, конечно, если половина памяти постоянно свободна, а обращение к диску происходит
>очень редко (что вряд ли), то на эти мелочи можно наплевать.
>
У меня по 2 Ксеона 1900MHz со всеми "пальцами", 4Gb RAM DDR4, Мать "ServerWorks" точно не помню какая, а лень задницу поднять пойти сделать пару шагов, SCSI RAID 1+0 5x47Gb, всё забакапино, в т.п. Ставил FreeBSD, литает как веник, она у меня там стала за 10 минут вместе с настройками. Форточки W2K Server становились где-то за 15-20 минут, но это не главное, а главное что Informix там летает. Ядро на фрях комипилится охриненно быстро, в общем там одни положительные эмоции. Думаю что стоит инвестировать именно в 2-х проц-й ксеон, он себя опправдает, особенно если там СУБД какая-нить стоит.
Сray
Вах, опять соль на рану...
У меня только 2х1000 Xeon 2gb 80 7200prm
машинка что надо получилось.А вот винды на такой же стояли win2k server
на ней крутился winroute на 30 машин - задыхалася...100% загрузки.
>А вот винды на такой же стояли win2k server
>на ней крутился winroute на 30 машин - задыхалася...100% загрузки.
винды тут ни при чем, это уже от кривизны рук/софта/железа (нужное подчеркнуть)
>винды тут ни при чем, это уже от кривизны рук/софта/железа (нужное подчеркнуть)
>
Еще как причем.
Выполняя одни и те же задачи на одном и том же железе.
Win будут заметно уступать(очень уступать) FreeBSD. это факт.
так что железо отбрасываем.Софт свежий win2k.server c winroute , что насчет рук , то руки и голова в полном порядке.
зы : И еще , молодой человек, не пользуйтесь штампами. (это уже от кривизны рук/софта/железа (нужное подчеркнуть))
>Еще как причем.
>Выполняя одни и те же задачи на одном и том же железе.
>
>Win будут заметно уступать(очень уступать) FreeBSD. это факт.
>так что железо отбрасываем.Софт свежий win2k.server c winroute , что насчет
>рук , то руки и голова в полном порядке.
значит вам попались особенные винды и winroute :)
жадные до ресурсов :)>зы : И еще , молодой человек, не пользуйтесь штампами. (это уже
>от кривизны рук/софта/железа (нужное подчеркнуть))
"Win будут заметно уступать(очень уступать) FreeBSD." - тоже штамп, причем намного более вводящий в заблуждение.
сравнивать совершенно разные ОСи без точного указания задач, конкретных версий софта и окружающих условий, как минимум, не корректно.PS. давайте не будем раздувать HolyWar, тем более, что я не сторонник виндов.
>Сray
>Вах, опять соль на рану...
>У меня только 2х1000 Xeon 2gb 80 7200prm
>машинка что надо получилось.А вот винды на такой же стояли win2k server
>
>на ней крутился winroute на 30 машин - задыхалася...100% загрузки.
ни чё не могу ответить нащёт ВинРоута, я его ни када не юзал и думаю не прийдётся, для этих вещей у меня точно Фря с натом и всякими примочками :) (была, есть, и будет)
Я сужу по работе СУБД Oracle, Informix. Поверьте, разница ощутима. Я ставил однжды Oracle на Pentium - III 500 MHz, RAM 521Mb, в руководстве по установке было написано "идите попейте кофе, сходите в магазин" я тока собрался, а там уже всё готово, минут 20 всё ставилось и это просто пенёк 3-тий, а на 2-ух камнёвом ксеоне на энтер нажал и не "успел подумать". Тока во фрях должна быть включена SMP-опция в ядре. Я где-то читал что 2-ух процессорность во Фрях даёт производительность 20-30%%, но помоему больше...
>Я сужу по работе СУБД Oracle, Informix. Поверьте, разница ощутима. Я ставил
>однжды Oracle на Pentium - III 500 MHz, RAM 521Mb, в
>руководстве по установке было написано "идите попейте кофе, сходите в магазин"
>я тока собрался, а там уже всё готово, минут 20 всё
>ставилось и это просто пенёк 3-тий, а на 2-ух камнёвом ксеоне
>на энтер нажал и не "успел подумать". Тока во фрях должна
>быть включена SMP-опция в ядре. Я где-то читал что 2-ух процессорность
>во Фрях даёт производительность 20-30%%, но помоему больше...
Подтверждаю! Ствится намного быстрее и работает тоже не очень медленно. (хотя у меня база разрастается за месяц до 4-8гигов).
Однако от P4-3Gh эта двухпроцовая система не далеко ушла, особенно с включенным гипертредом.
Почувствовал разницу когда закупили (и при том не дешево набор мать,память,2проца,коробка) новое оборудование, собрали заново комп, но вот память теперь RIMM ~4.0Gb, при этом это было самое дорогое. вот тогда я почувствовал разницу, прирост примерно в 2-3 раза.
народ простите менz если сможите, помогите чайнику, вопрос не в тему:
мне нужно заменить SSH на более новую версию,перечитал половину инета а толку некакого! плиз погите чем могите - сами мы не местные?
isq: 313859644
d_prasolov@asmplus.ru