Безопасно ли производить апдейт системы (она изначально была 5.0), предварительно про-cvsup-ившись до 5_0_RELENG без перезапуска машины?
Т.е. make buildworld && make kernel && make installworld
все это в многопользовательском режиме?
>Безопасно ли производить апдейт системы (она изначально была 5.0), предварительно про-cvsup-ившись до
>5_0_RELENG без перезапуска машины?
>Т.е. make buildworld && make kernel && make installworld
>все это в многопользовательском режиме?
Anybody home!!!!? ;-)
Так же народ ставит секьюрити-фиксы для текущей версии ОС? Неужели перегружает машину в однопользовательский режим? А если это невозможно сделать, машина хрен-знает как далеко стоит?
Ну положем без перезапуска ты никак не обойдешся... ядро надо будет новое запустить, а почему 5.0 ?????
>>Безопасно ли производить апдейт системы (она изначально была 5.0), предварительно про-cvsup-ившись до
>>5_0_RELENG без перезапуска машины?
>>Т.е. make buildworld && make kernel && make installworld
>>все это в многопользовательском режиме?
>
>
>Anybody home!!!!? ;-)
>
>
>Так же народ ставит секьюрити-фиксы для текущей версии ОС? Неужели перегружает машину
>в однопользовательский режим? А если это невозможно сделать, машина хрен-знает как
>далеко стоит?все делаю в один прием, затем перезагрузка после make installworld и
mergemaster и все.Вот только 5.0 лучше до 5.2.1 догнать и быть внимательным с тегами
>
>все делаю в один прием, затем перезагрузка после make installworld и
>mergemaster и все.т.е.
cvsup
make buildworld
make kernel
make installworld
mergemaster -a
и потом shutdown -r now ?>Вот только 5.0 лучше до 5.2.1 догнать и быть внимательным с тегами
да, конечно RELENG_5_0 (или RELENG_5_2).
5.0 потому что предполагаю, что уж фиксы не должны отрицательным образом повлиять на работоспособность системы (помню тут проскакивало сообщение об оооочень осторожном апдейте 5.0 на 5.1, так как в случае неосторожного можно потерять разделы с данными). А кто нибудь поднимал 5.0 на 5.2.1, отрицательных моментов не было?
>>
>>все делаю в один прием, затем перезагрузка после make installworld и
>>mergemaster и все.
>
>т.е.
>cvsup
>make buildworld
>make kernel
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
make installkernel
reboot
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!>make installworld
>mergemaster -a
>и потом shutdown -r now ?
>
>>Вот только 5.0 лучше до 5.2.1 догнать и быть внимательным с тегами
>
>да, конечно RELENG_5_0 (или RELENG_5_2).
>5.0 потому что предполагаю, что уж фиксы не должны отрицательным образом повлиять
>на работоспособность системы (помню тут проскакивало сообщение об оооочень осторожном апдейте
>5.0 на 5.1, так как в случае неосторожного можно потерять разделы
>с данными). А кто нибудь поднимал 5.0 на 5.2.1, отрицательных моментов
>не было?а вообщем читаем прежде чем что то делать и backup не забываем ....
Опасность есть большая
Помоему на этом сайте о ней писали, можно потерять все данные
Читай UPDATE перед апдейтом
На сколько я помню
make buildworld
потом обязательно в однопользовательский режим
make installworld
Всё остальное стандарт
>Опасность есть большая
>Помоему на этом сайте о ней писали, можно потерять все данные
>Читай UPDATE перед апдейтом
>На сколько я помню
>make buildworld
>потом обязательно в однопользовательский режимпотом ПРАВИЛЬНО будет перейти в однопользовательский режим, но
уже X-лет как этого не делаю, важно понимать и представлять ЧТО
ты делаешь и ЧТО при таком подходе возможно, но может и не произойти
>make installworld
>Всё остальное стандарт
>(помню тут проскакивало сообщение об оооочень осторожном апдейте
>5.0 на 5.1, так как в случае неосторожного можно потерять разделы
>с данными). А кто нибудь поднимал 5.0 на 5.2.1, отрицательных моментов
>не было?Я делал 5.1 -> 5.2.1
Две засады:
1) reboot после installkernel (читать UPDATING)
2) иногда (у меня так было на одном из двух компов), этот перезапуск приводит к sigle user. Тогда нужен человек, который наберет "make installworld && reboot" от рута. Или по-экспериментируй с запуском этой строчки из .profile. Только не попади в вечный перезапуск.