URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID1
Нить номер: 47635
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Как сейчас в freebsd с RAID ?"
Отправлено igor_s , 27-Авг-04 02:31 
Всем привет !
народ! пиплы, имеющие набитые шышки с рейдами! скажите как плохо/хорошо сейчас freebsd работает с оными?
Интересует raid-1, hardware raid.

И вопрос 2: стоит ли 5.2.1 уже юзать на вполне "продакшн" сервере (правда не столь уж жизненно критически "продакшн") или пока на 4.10 имеет смысл остаться ? (5.х.х как то не успел еще поюзать сам, чесногря)
Второй вопрос тесно связан с первым - т.е. насколько 5.2.1 лучше(хуже) с рейдами обходится ?

Всем заранее спасибо!
P.S. выбор freebsd в моем случае - из за jail-ов.

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Как сейчас в freebsd с RAID ?"
Отправлено Citrin , 29-Авг-04 19:03 
>Всем привет !
>народ! пиплы, имеющие набитые шышки с рейдами! скажите как плохо/хорошо сейчас freebsd
>работает с оными?

Вполне нормально. Много зависит от конкретной модели контроллера.

>И вопрос 2: стоит ли 5.2.1 уже юзать на вполне "продакшн" сервере
>(правда не столь уж жизненно критически "продакшн") или пока на 4.10
>имеет смысл остаться ?

Если стоит 4, то пусть работать, переходить глобально на 5 пока рановато. Если новый сервер ставить, то стоит сильно задуматься. Если прежде всего надежность, то 4.10, если ребут раз в неделю это не страшно ,то можно и 5.2.1 спокойно ставить.

>Второй вопрос тесно связан с первым - т.е. насколько 5.2.1 лучше(хуже) с
>рейдами обходится ?

В 5.2.1 больше разных железяк поддерживается. Вполне можнот быть, что для отдельно взятоо рейда будут драйвера в 5, но не будет в 4.

"Как сейчас в freebsd с RAID ?"
Отправлено igor_s , 30-Авг-04 08:54 
>Вполне нормально. Много зависит от конкретной модели контроллера.

Контроллер интегрированный на matherboard (железо - hp proliant dl320).
Слышал, что интегрированыые контроллеры (являющиеся программно-аппаратными) не поддерживаются FreeBSD (http://3nity.ru/viewtopic.htm?t=2875&sid=14120be7af572b4bfe1...).
Неужели ето действительно так ?

>Если стоит 4, то пусть работать, переходить глобально на 5 пока рановато.
>Если новый сервер ставить, то стоит сильно задуматься. Если прежде всего
>надежность, то 4.10, если ребут раз в неделю это не страшно
>,то можно и 5.2.1 спокойно ставить.

Как раз таки с нуля сервер. Если бы все стояло давно и работало - даже бы не задумывался об смене версии ОС. Ну да ладно, - не в этом суть.

---
Вобщем, при инсталле, и 4.10 и 5.2.1 видит два хдд (ad4,ad6).
В бивисном тулзе рейд пострен (raid-1) и проверен на установленном ранее виндоузе (виндоуз видит 1 хдд).
Значит ли это, что об аппаратном raid-е можно забыть ?


"Как сейчас в freebsd с RAID ?"
Отправлено Skif , 30-Авг-04 10:40 
>>Вполне нормально. Много зависит от конкретной модели контроллера.
>
>Контроллер интегрированный на matherboard (железо - hp proliant dl320).
>Слышал, что интегрированыые контроллеры (являющиеся программно-аппаратными) не поддерживаются FreeBSD (http://3nity.ru/viewtopic.htm?t=2875&sid=14120be7af572b4bfe1...).
>Неужели ето действительно так ?
>
>>Если стоит 4, то пусть работать, переходить глобально на 5 пока рановато.
>>Если новый сервер ставить, то стоит сильно задуматься. Если прежде всего
>>надежность, то 4.10, если ребут раз в неделю это не страшно
>>,то можно и 5.2.1 спокойно ставить.
>
>Как раз таки с нуля сервер. Если бы все стояло давно и
>работало - даже бы не задумывался об смене версии ОС. Ну
>да ладно, - не в этом суть.
>
>---
>Вобщем, при инсталле, и 4.10 и 5.2.1 видит два хдд (ad4,ad6).
>В бивисном тулзе рейд пострен (raid-1) и проверен на установленном ранее виндоузе
>(виндоуз видит 1 хдд).
>Значит ли это, что об аппаратном raid-е можно забыть ?


Нет... Просто когда ты будешь ставить фрю оно в разделе FDisk укажет тебе три раздела ad4,ad5, ar0 вот на последний ar0 и ставь - это и есть твой рейд. А вообще неплохо иногда просматривать dmesg. Если грузишься с сидюка то его глянуть можно во второй-третьей консоли.
Ну или просто внимательно смотреть за загрузкой. Там должны присутствовать подобные строчки:

Aug 20 11:46:18 server kernel: IPsec: Initialized Security Association Processing.
Aug 20 11:46:18 server kernel: GEOM: create disk ad0 dp=0xc4012e60
Aug 20 11:46:18 server kernel: ad0: 39205MB <Maxtor 6E040L0> [79656/16/63] at ata0-master UDMA100
Aug 20 11:46:18 server kernel: acd0: CDRW <SONY CD-RW CRX230ED> at ata1-master PIO4
Aug 20 11:46:18 server kernel: GEOM: create disk ad4 dp=0xc40a0460
Aug 20 11:46:18 server kernel: ad4: 152627MB <WDC WD1600PD-00FZB0> [310101/16/63] at ata2-master UDMA100
Aug 20 11:46:18 server kernel: GEOM: create disk ad6 dp=0xc422fc60
Aug 20 11:46:18 server kernel: ad6: 152627MB <WDC WD1600PD-00FZB0> [310101/16/63] at ata3-master UDMA100
Aug 20 11:46:18 server kernel: GEOM: create disk ar0 dp=0xc40165e0
Aug 20 11:46:18 server kernel: ar0: 152587MB <ATA RAID1 array> [19452/255/63] status: READY subdisks:
Aug 20 11:46:18 server kernel: disk0 READY on ad4 at ata2-master
Aug 20 11:46:18 server kernel: disk1 READY on ad6 at ata3-master
Aug 20 11:46:18 server kernel: SMP: AP CPU #1 Launched!

"Как сейчас в freebsd с RAID ?"
Отправлено igor_s , 30-Авг-04 10:40 
В dmesg контроллер определяется как ServerWorks CSB6 ATA100.
И он есть в списке hardware.txt
Dmesg я смотрю всегда - но с рейдом никогда не имел дел.
Кстати - ar не появляется в списке Fdisk.
Только два хдд показывает.
"Как сейчас в freebsd с RAID ?"
Отправлено Skif , 30-Авг-04 10:50 
>В dmesg контроллер определяется как ServerWorks CSB6 ATA100.
>И он есть в списке hardware.txt
>Dmesg я смотрю всегда - но с рейдом никогда не имел дел.
>
>Кстати - ar не появляется в списке Fdisk.
>Только два хдд показывает.


А ты тогда проверь в биосе, что они действительно объеденены в массив. ибо если фря знает контроллер, сомнительно, что бы она не его не определила. Как вариант(у меня такая мать) может быть, что разъем рейда стоит отдельно от разъема SATA. Хотя учитывая, что он показал ad4  и ad5 сомнительно, что спутали разъемы...

"Как сейчас в freebsd с RAID ?"
Отправлено igor_s , 30-Авг-04 15:05 
>А ты тогда проверь в биосе, что они действительно объеденены в массив.
>ибо если фря знает контроллер, сомнительно, что бы она не его
>не определила. Как вариант(у меня такая мать) может быть, что разъем
>рейда стоит отдельно от разъема SATA. Хотя учитывая, что он показал
>ad4  и ad5 сомнительно, что спутали разъемы...

Шлейфы не перетыкались - все "по заводскому".
Сейчас сделал re-build рейда на всякий случай заново.
В бивисе (там, где выбор устанавливаемой ОС) пробовал варианты Other OS и Linux.
Fdisk показывает список из ad4 и ad6.
ar не появляется в списке.
ar и в dmesg не проскакивает.
Можно считать, что дальше экспериментировать бесполезно ?

"Как сейчас в freebsd с RAID ?"
Отправлено igor_s , 30-Авг-04 16:16 
Для деланья софтового рейда нужно убивать аппаратный ?
(ОС и так видит их как два отдельных хдд).