Подскажите, пожалуйста, ответ на теоретический вопрос. Является ли правильной ситуация, когда у хоста 2 сетевых интерфейса с разными ip адресами, но из одной подсети смотрят в один сегмент этой самой сети (т.е. не мост, а просто хост)?
>Подскажите, пожалуйста, ответ на теоретический вопрос. Является ли правильной ситуация, когда у
>хоста 2 сетевых интерфейса с разными ip адресами, но из одной
>подсети смотрят в один сегмент этой самой сети (т.е. не мост,
>а просто хост)?а почему на одном интерфейсе не поднять второй ip -алиас?
>Подскажите, пожалуйста, ответ на теоретический вопрос. Является ли правильной ситуация, когда у
>хоста 2 сетевых интерфейса с разными ip адресами, но из одной
>подсети смотрят в один сегмент этой самой сети (т.е. не мост,
>а просто хост)?
Нет, не является.
>Нет, не является.
можно чуть подробнее - почему. Я так понимаю и с алиасом точно так же неверная ситуация
>Подскажите, пожалуйста, ответ на теоретический вопрос. Является ли правильной ситуация, когда у
>хоста 2 сетевых интерфейса с разными ip адресами, но из одной
>подсети смотрят в один сегмент этой самой сети (т.е. не мост,
>а просто хост)?А я вот вопроса не понял. Кто куда смотрит?
Итак, как я понял, на машине есть два сетевых интерфейса с номерами 192.168.1.1/24 и 192.168.6.1/24, которые воткнуты в один хаб или свич.В IP это допустимо, но при этом будет ругань на то, что на сетевуху с номером 192.168.1.1 приходят ARP-запросы с сетки 192.168.6.* (ну и наоборот).
В IPX это недопустимо, т.к. при совмещении двух сетей в одном физическом сегменте все раб.станции будут включаться либо в ту, либо в др.сеть, причём заранее неизвестно, в какую (там что-то типа DHCP, но индивидуальный номер машине не выдаётся, ибо он есть номер ея сетевой карты).
Если не хватает скорости, следует подумать об объединении двух соединений "сетевуха<->свич" в транк с балансировкой нагрузки. А если скорости хватает, то проще повесть два IP-номера на одну сетевуху.
>Итак, как я понял, на машине есть два сетевых интерфейса с номерами
>192.168.1.1/24 и 192.168.6.1/24, которые воткнуты в один хаб или свич.
>
не, так ясно что можно, и что будут приходить arp запросы.
а вот если будет 192.168.1.1/24 и 192.168.1.2/24? Как я понимаю = это неверно, вот только может кто нить скажет - почему. И, видимо, по той же причине, нельзя навесить на один интерфейс алиас, подобный вышеприведенному?
Чё-т я , собсно, нихрена не понял. Точнее не понятен сам вопрос. Это сродни вот такому: "А правильно ли я делаю, когда летаю зигзагами, а не по прямой?" :). У меня встречный вопрос: ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО ДЕЛАТЬ? По моему ТОЛЬКО исходя из тех целей, которые преследуются, можно ответить однозначно на этот вопрос. Вообще-то если ты просто воткнёшь в камп две сетевухи, присвоишь им РАЗНЫЕ адреса из ОДНОЙ подсети то ничего страшного не случится. Да всунь ты их хоть 5 штук. Только зачем тебе это????В физической сети ничего , IMHO, страшного не случится, но как ты будешь разгребаться с маршрутизацией на этой машине (я надеюсь у тебя это не просто мащина для юзания а какой-ньть сервак) и т.д.?
p.s. Даже к вилосипеду можно приконнектить плуг. Были бы дрова :).
P.P.S. "Как я понимаю = это неверно, вот только может кто нить скажет - почему" А может ты объяснишь сам почему это неверно, если ты понимаешь? :)
я, конечно, дико извиняюсь, возоможно сумбурно объясняю. просто в одной из книг по tcp/ip, где рассматривается функционирование всего этого добра упоминается, что данная конфигурация является ошибочной, и будет вызывать ошибки. вот мне и интересно стало - КАКИЕ ошибки?. я пытаюсь себе представить, что происходит, когда хосты в этой же сети отправляют данные на один из интерфейсов, и что когда на другой. там все понятно в общих чертах - сначала arp запрос на физ. адрес, потом отсылаются данные. так вот я НЕ ВИЖУ, что в этой конфигурации может быть ошибочно, вот и попросил знатоков стека tcp/ip ответить. И в заголовке указал, что вопрос теоретический, а совсем не практически. и машины такой под рукой у меня нет, и надеюсь не будет :) может SpSphinx просвятит, В ЧЕМ ТУТ ошибка, где она проявится.
>я, конечно, дико извиняюсь, возоможно сумбурно объясняю. просто в одной из книг
>по tcp/ip, где рассматривается функционирование всего этого добра упоминается, что данная
>конфигурация является ошибочной, и будет вызывать ошибки. вот мне и интересно
>стало - КАКИЕ ошибки?. я пытаюсь себе представить, что происходит, когда
>хосты в этой же сети отправляют данные на один из интерфейсов,
>и что когда на другой. там все понятно в общих чертах
>- сначала arp запрос на физ. адрес, потом отсылаются данные. так
>вот я НЕ ВИЖУ, что в этой конфигурации может быть ошибочно,
>вот и попросил знатоков стека tcp/ip ответить. И в заголовке указал,
>что вопрос теоретический, а совсем не практически. и машины такой под
>рукой у меня нет, и надеюсь не будет :) может SpSphinx
>просвятит, В ЧЕМ ТУТ ошибка, где она проявится.
Хех.. ну так бы сразу и сказал. В принципе книжка твоя тоже не совсем корректная получается. Вообще-то знаешь, ошибки могут возникать даже когда ТЕОРЕТИЧЕСКИ всё сделано правильно. Я ж тебе как-то писал насчёт маршрутизации. Просто её нормально будет сложно настроить.. как по мне, или вообще ничё не заработает. А так, со стороны физики сети... какая разница, стоит ли сетевуха на разных кампах или на одном? - Правильно - никакой. А вот что будет творится с кампом, в котором две сетевухи - Это ОЧЕНЬ ОБШИРНАЯ ТЕМА для обсуждения... Даже не буду ничего конкретизировать, если интэрэсна шо магёт произойти, ставь себе такую тачку и пробуй на ней сделать роутер, прокси, почту, ftp, ну, там, побольше всякий сетевых служб а потом садись и всё это настраивай для работы через две (3,4) сетевухи ... удачи тебе :)
>я, конечно, дико извиняюсь, возоможно сумбурно объясняю. просто в одной из книг
>по tcp/ip, где рассматривается функционирование всего этого добра упоминается, что данная
>конфигурация является ошибочной, и будет вызывать ошибки. вот мне и интересно
>стало - КАКИЕ ошибки?. я пытаюсь себе представить, что происходит, когда
>хосты в этой же сети отправляют данные на один из интерфейсов,
>и что когда на другой. там все понятно в общих чертах
>- сначала arp запрос на физ. адрес, потом отсылаются данные. так
>вот я НЕ ВИЖУ, что в этой конфигурации может быть ошибочно,
>вот и попросил знатоков стека tcp/ip ответить. И в заголовке указал,
>что вопрос теоретический, а совсем не практически. и машины такой под
>рукой у меня нет, и надеюсь не будет :) может SpSphinx
>просвятит, В ЧЕМ ТУТ ошибка, где она проявится.
Знаю сеть, где 2 сетевые воткнуты в 1 свич, одна сетевая для клиентов с реальными адресами, другая для обычных. Все работает корректно. Единственное. что проще было бы обойтись одной сетевой с прописанными адиасами