1) Slackware GNU
2) Gentoo (только обязательно поменять nano на vi) GNU
3) FreeBSD, NetBSD, OpenBSD UNIXПоясняю:
Первое: Все "упрощённые" redhat подобные дистрибутивы с графическими инсталяшками пытаются поместить пользователя в windows подобное окружение, которое к тому же плохо реализовано, и разнится от дистрибутива к дистрибутиву. Так если Вы хотите windows окружение --- логично использовать windows --- это не дорого всего $50 плюс куча игр прибабахов и Windows style программ. К тому же это удобнее, надёжнее проще в обслуживании итд итп чем windows окружение в UNIX like OS.
Второе: Когда новичёк установив redhat подобный дистрибутив пытается всёже разобраться как всё это работает то он натыкается на целый вагон проблемм. Первая из них наличие всевозможных диалоговых windows style конфигурилок всего и вся, которые изолируют пользователя от общения с непосредственно системой (именно понятия базовой системы в целом а не ядра). Пользователь не знает что, где в каком файле, какой у него синтаксис, как работают инициализационные скрипты итд, в связи с чем вместо изучения UNIX окружения он изучает различные конфигурилки прикрутки визарды и прочее дерьмо.
Третье: Наличие большого количества надстроек над системой ведёт к резкому росту энтропии и количеству ошибок. В место одной утилиты появляется 10.
Четвёртое: Повсеместное использование текстовых редакторов отличных от vi и emacs (и может быть парочки ещё), ведёт к тому что пользователь использующий всякую бодягу типа k/gedit не имеет ни малейшего понятия о том что такое регулярные выражения, что такое конвеер и вообще не имеет понятия о то что такое UNIX окружение. Если Вам не нужно UNIX окружение используйте Windows это удобнее быстрее и надёжнее чем Windows style окружения в UNIX. Используя тектовые редакторы не поддерживающие регулярные выражения и коммандные языки, пользователь никогда не поймёт unix way --- как с помощью взаимодействия очень простых инструментов таких как sh sed awk find grep изящно решать сложные задачи.
Пятое: Windws style оболочки такие как Gnome и KDE это не то что не UNIX way --- это вообще не way. Надо догадаться использовать CORBA в программе для хлопанья форточками? Конечно если вы хотите сделать клон Windows в котором предусмотрено НЕПРОЗРАЧНОЕ взаимодействие всего и вся то CORBA это правильный путь. Но к UNIX это не имеет никакого отношения. Вся мощь и красота UNIX зкалючена в ПРОСТОТЕ и ПРОЗРАЧНОСТИ любых инструментов и их взаимодействий. Именно по этой причине в ОС в которой поддержка сети даже не предполагалась через 10 лет удалось прикрутить стек любых протоколов и не с боку, а так что UNIX занимает лидирующие позиции в качестве сетевой OS спустя 30 лет. Посмотрите на размеры библиотек gnome и KDE, и знайте что на каждые 1000 строк кода от двух до семи ошибок. Более того эти оболочки полностью отделяют Вас от UNIX системы и заставляют пользоваться Windows style инструментами. Если Вы хотите остаться в Windows окружении используйте Windows --- это хорошая и достаточно надёжная OS которую пишут весьма профессиональные програмисты (в том числе создатели VMS), просто задачу им поставили не инженеры, а ненормальные маркетологи. Но они с ней справились. Качество кода windows зачастую гораздо выше чем качество GNU кода, просто его больше, но GNU догоняет, благодаря любителям добавить какую нибудь фичу.
А если Вы используете KDE чтобы открыть несколько xterm и работаете в них, то зачем Вам такой монстр? Для полупрозрачных окошек?
Резюме.
1) Если Вы хотите пользоваться UNIX её придётся изучать. Так же Windows тоже надо изучать и книг, учебников и документации по нему не меньше чем под UNIX патаму шта единственный интуитивно понятный интерфейс это титька. Более того, настоящий UNIX проще и понятнее чем Windows by design (к RedHat и Mandrake это не относится). Если Вы не хотите/ нет времени изучать новый инструмент --- не используйте его.
2) Для изучения и работы в UNIX надо использовать UNIX или Slackware/Gentoo как наиболее чистые Linux дистрибутивы.
3) Если Вы хотите получить глючный кривой и прожорливый аналог Windwos используйте RedHat, Mandrake, Gnome и KDE
4) Чтобы использовать инструмент надо учиться его использовать, ЧИТАЙТЕ ДОКУМЕНТАЦИЮ И КНИГИ. Не зацикливайтесь на Linux а темболее дистрибутиво специфичных вещах -- есть гораздо более интересные вещи которыми можно забить свою голову.
И что?
>И что?
А то что не надо рекомендовать новичкам Mandrake
>А то что не надо рекомендовать новичка MandrakeАааа, тогда его не нужно выпускать, прикрыть все проэкты нафиг....
>>А то что не надо рекомендовать новичка Mandrake
>
>Аааа, тогда его не нужно выпускать, прикрыть все проэкты нафиг....Это не в моей власти
В моей власти дать рекомендации желающим понять красоту простоты и эффективности UNIX way, что бы они использовали хорошие инструменты, и не наступали на те грабли на которые наступал я.
Если кратко:
Да здравствует sh, vi, |, >,awk, man до просветвления
>1) Slackware
>
>
> GNU
>2) Gentoo (только обязательно поменять nano на vi) GNU
>3) FreeBSD, NetBSD, OpenBSD
>
> UNIXПо какому поводу демарш?
Хотите осчастливить мир своими откровениями? 8)
Не надо... Миру и без вас....(подставьте слово по вкусу)
видел тред в котором новичку посоветовали Мандрэйк, так этот пост ему и другим новичкам посвещается. А Вы могли бы и не читать раз не интересно.Где демарш? Чяго обсиралово редхата уже считается маргинальной выходкой?
Итак ждёмс Ваших аргументов.... Welcome...Кто шёл не вногу ног не унести....(C) Градский
>видел тред в котором новичку посоветовали Мандрэйк, так этот пост ему и
>другим новичкам посвещается. А Вы могли бы и не читать раз
>не интересно.Я даже могу понять тех, кто советовал MDK... Юзабилити у него(MDK) повыше чем у остальных user-oriented дистрибутивов(сразу прошу не развивать на эту тему флэйм), IMHO. Ну да ладно... Не об этом речь...
>
>Где демарш? Чяго обсиралово редхата уже считается маргинальной выходкой?
>Итак ждёмс Ваших аргументов.... Welcome...
>
>Кто шёл не вногу ног не унести....(C) ГрадскийРечь собссно о том, что это действо(длинная и красивая речуГа надо сказать, хоть и не "правда в последней инстанции") очень смахивает на метание биссера... Продолжать фразу не буду - нехочу никого обидеть.
Я просто хотел сказать о том, что человек думающий - выбирает сам, и осознанно... А вот тем кто думать не желает, и привык использовать надармовщинку опыт других, так и будут спрашивать, что же им пользовать? Squid или Ooops, sendmail или postfix, Suse или MDK? Список можно продолжать. А вы пытаетесь встать в дружную колонну "обучающих"...
Увы... Людей надо учить не дистрибутивы выбирать, а думать... Их этому учебные заведения и родители не научили...А по поводу проезда по RH-like дистрибутивам, это вы зря. Они тоже имеют право на существование, что вообщем то их широкое распространение и доказывает. Хотя мне лично(опять прошу не развивать флэйм) больше по душе Debian... 8)
Я за свободу выбора. И от сердца и от мозга, каждый способ хорош в своем случае.
тот кто сам к этому не пришёл ччерез кучу граблей, так никогда этого и не поймёт. Наверное зря я это написал. Но просто хотелось бы увидеть в советах новичкам желающим использовать unix именно unix. А желающим использовать windows именно windows....
Имхо, в принципе верно, однако кое в чем поднаврали.
Gentoo Slackware - конечно рулез, сам юзаю и радуюсь, но на кде зря
гонишь, не такая это и хуйня. Если чуть потвикать ее то очень ниче
получится. Мне например приятно сидеть в десктоп энварнменте, всетаки а
не с терминала firefox в голых иксах пускать. Плюс мне например не
хочется и не надо разбираться в настройках edonkey для линуха (недавно
установил) - мне он нужен только качать файлы изредка и дефолт граф
интерфейс гткшный меня устраивает очень даже - а для каждой проги учить
синтаксис файлов башки не хватит.
Не могу не согласиться с тем, что в редхате и мандрейке всякого говна
наворочено выше крыши и те же пэкеджи удобнее и надежнее из терма
ставить чем из глючных граф интерфейсов. Но они ведь индивидуальности
хотят итить их!
А если про чистые линуксы речь то почему обойдены вниманием CRUX, Arch?
И тогда уж советуйте всем LFS! Вот када пользователь вин установит
линукс фром скратч тогда он и проникнется или погибнет
чего не юзал того не советую и не обсираю. Слаквари десять лет что говорит само за себя. А на счёт донкей --- енто правда... таким дерьмом голову забивать не резон, но зачем юзать KDE я всётаки не понял... что иксовая донкей в black/fluxboxе не пускается или в olwm/fvwm или в windowmaker или ещё в чём нибудь простеньком? Ну да gtk оно юзает... Но кудаж от него денешься? Только эти среды, писаны ли они на gtk или qt не дают windows style окружения. Пользователь остаётся в UNIX... А xterm я запускаю из менюшки по правой копке мыша по десктопу, и firefox оттуда же.
Я думаю, что вы ZOD правы только отчасти. Вы требуете от всех ПОНЯТЬ unix. А это надо далеко не всем. Я использовал RedHat, Mandrake, а сейчас использую Slackware. Да, если я хочу понять, как все работает, хочу стабильности и управляемости - я однозначно выберу Slackware. Однако многим людям компьютер нужен просто для работы. Например бухгалтеру своих забот хватает, и заставлять ее разбираться в интерфейсе командной сторки было бы, мягко говоря, неразумно. Тут вы предлагаете юзать винду. Чтож, юзаем. А потом админ бегает как папа карла и разбирается, почему программа зависла, что бедокурит - вирус, троян, Билли или криворукость юзера. Лично мне это уже сильно надоело. Линукс решение с тем же Гномом или КДЕ будет понятно неподготовленному пользователю, который кроме винды ничего не видел. Его не прийдется переучивать. И там, и тут есть окошки, кнопочки и т.п. А задача админа в этом случае - грамотно настроить машину, чтобы юзер не смог нагадить. Согласитесь, что под Линуксом это можно сделать гораздо проще и надежнее. Насторить же винду весьма проблематично, так как система безопасности там очень кривая, и вместе с кривыми ручками юзера получается весьма взрывоопасная смесь. После такой настройки Линукс можно отдавать пользователю, а самому идти отдыхать. Пользователь доволен - все просто и понятно. Вы довольны - вместо дырявого корыта пользователь пересел на танк, и вас меньше терзают жалобами. Мораль такой: кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.
Если вы не согласны - проведите простой опыт: подойдите к вашему главному бухгалтеру и попробуйте рассказать ну скажем про работу в редакторе vi. Послушайте, что вам ответят. Если вы все еще ничего не поняли, то попросите дать вам правила бухгалтерского учета, налоговый кодекс и попробуйте в них разобраться. Думаю, что посе этой процедуры вы согласитесь с моими выводами.
Ну USERы!!! Ну вы и даёте, а теперь представте хочет человек перейти на UNIX, почитает ваши РЕЧИ и ужаснётся. Вы конечно правы что не надо советовать платформу и оболочку, а каждый её должен выбрать сам в зависимости от требований, но начало есть всегда так советуйте не хорошую систему которую вы используете(потому что, я уверен каждый рекламировал свой куст), а ту с которой легче разобраться и которую легче понять. Как говорится будте проще и люди к вам потянутся! Новобранец :)
IMHO нет если ему это надо(в смысле не ужаснется)! Т.к. смысл новичку мозг пудрить его время и силы отнимать! Да путь тернист. Но все в том-то и дело что не надо громких популистских лозунгов и прочих завлекалочек... "типа винда говоно линукс(поставте по вкусу) рулез!". Вот то что тебе нужно, а вот цена которую ты заплатишь! Готов заплатить? Уверен что оно тебе надо? Тогда вперед и без ерзаний... мне бы графику покрасивше и шоб мышкой все настроить... и т.д. Утрирую наверно но лично на меня самое сильное впечатление произвела книга UNIX че-то там с черепахой на первой обложке и с описанием архитектуры примерами на Си !
>1) Slackware
>
>
> GNU
>2) Gentoo (только обязательно поменять nano на vi) GNU
>3) FreeBSD, NetBSD, OpenBSD
>
> UNIX
>
>Поясняю:
>
>Первое: Все "упрощённые" redhat подобные дистрибутивы с графическими инсталяшками пытаются поместить пользователя.....Насчет чего весь этот базар? Какая разница какой UNIX/LINUX использовать,ведь любой из них можно настроить так как тебе нужно,с иксами или без.
Лично мое мнение: начинать изучение *NIX-ов надо без Иксов, в голой консоли
Для начала изучения действительно лучше голая консоль. Для того, чтобы понять как все работает, надо чтобы в дистрибутиве можно было разобраться. На основе своего опыта могу сказать, что разобраться со Слакварью раз в сто проще, чем с редхатом и т.п., так как система конфигурации последних ориентирована не на человека, а на программы настройки с графическим интерфейсом. Но новичку полезно сначала побыть простым пользователем, а уж потом лезть в руты.
Для РАБОТЫ же с обычными пользователями в условиях реального производства ОБЯЗАТЕЛЕН хоть немного похожий на винду интерфейс - проверено на практике. Кто не верит - подойдите к секретарше и расскажите, как пользоваться редактором vi. Вам скажут, кужа идти, правда боюсь анатомически это будет невозможно.
Когда, чуть больше года назад, я решил попробовать на зуб линукс, этим линуксом оказался редхат 9. Именно его некоторая похожесть на винду (в плане концепций графического окружения - те же окошки, та же мышка) позволила мне остаться в линуксе и не вызвала острого желания перегрузиться в винду. Мне кажется, что все же начинать лучше с графического окружения, а консоль изучать из х-терма. Мое имхо и мой опыт. Через год, когда я почувствовал, что уже почти ничего не боюсь, я поставил слакварь. Все... Пока я не найду ничего лучшего - слака будет моим любимым дистрибутивом.
З.Ы. Недавно самостоятельно скомпилял иксы и поставил енлайтенмент. Толку от него пока мало, но зато красиво и не тормозит ;)
Доброго времени суток ! Пишет вам новичек по Linux . Подскажите ,будте любезны, как решить задачу на машине пень-133 ,озу 16 метров :поставить
Linux с ядром 2.4.18 и выше ,iptables ,ppp,htb.init,apache,samba,ftp,mc,по возможности webmin.
Нужен дистрибутив ( мини ) , чтобы можно было разворачивать систему из RPM или архивов с начальным ядром 2.4.18 и выше.
Пробывал smoothwall-2.0-deltic - в принципе то ,что надо , но не смог установить туда мс -растерялся и остановился :-( .
Помогите!!!!!
Зараннее благодарен.
>Доброго времени суток ! Пишет вам новичек по Linux . Подскажите ,будте
>любезны, как решить задачу на машине пень-133 ,озу 16 метров :поставить
>
>Linux с ядром 2.4.18 и выше ,iptables ,ppp,htb.init,apache,samba,ftp,mc,по возможности webmin.
>Нужен дистрибутив ( мини ) , чтобы можно было разворачивать систему из
>RPM или архивов с начальным ядром 2.4.18 и выше.
>Пробывал smoothwall-2.0-deltic - в принципе то ,что надо , но не смог
>установить туда мс -растерялся и остановился :-( .
>Помогите!!!!!
>Зараннее благодарен.Попробуй Slackware. Если ставить только то, что надо, то места займет не много. Слакварь прост в настройке, после которой почти не требует обслуживания. Настрйки копай в каталоге /etc/rc.d Обрати особое внимание на файл /etc/rc.d/rc.M - там организован запуск многих программ при работе в нормальном режиме. Те, что не понадобятся можно смело закомментировать.
>Попробуй Slackware. Если ставить только то, что надо, то места займет не
>много. Слакварь прост в настройке, после которой почти не требует обслуживания.
>Настрйки копай в каталоге /etc/rc.d Обрати особое внимание на файл /etc/rc.d/rc.M
>- там организован запуск многих программ при работе в нормальном режиме.
>Те, что не понадобятся можно смело закомментировать.Если не тяжело , то какой Slackware брать для ядра 2.4.18 и выше, пень-133 ,озу 16 метров .Какие пакеты туда ставятся:рпм ,таг,....?
>Если не тяжело , то какой Slackware брать для ядра 2.4.18 и
>выше, пень-133 ,озу 16 метров .Какие пакеты туда ставятся:рпм ,таг,....?под слаку ставятся пакеты .tgz, хотя она и умеет работать с rpm (я нормально поставил src.rpm)
installpkg packet.tgzМне больше всего понравилась слака 9.1 (даже больше чем 10) Ядро у нее по-моему, 2.4.22 (точно не помню, т.к. сразу ставил либо 2.4.28, либо 2.6.9). Ядро 2.4.28 крутится на P-166MMX/32 SIMM. На нем пашет сквид (раздает модемный инет на 3 компа), iptables, bind. все хорошо работает, никаких тормозов. естесственно, все пакеты пересобирались из исходников с оптимизацией.
>Если не тяжело , то какой Slackware брать для ядра 2.4.18 и
>выше, пень-133 ,озу 16 метров .Какие пакеты туда ставятся:рпм ,таг,....?Ядро там подходящее (вообще их там много - выбирай на вкус), а для оптимизации и минимизации можно его пересобрать под себя.
Пакеты идут в виде тарбалов. А какие ставить - это зависит от твоих целей. Точно понадобятся исходники ядра, компилятор gcc, шелл, текстовый редактор. Вообще в Слаке все пакеты разбиты на серии. Сериям даны разные буквы - например серия пакетов для работы в сети называется N. Это поможет тебе сориентироваться. Например серверу иксы нахрен не нужны, так что можно не ставить пакеты из серии Х и Хар. Если нужна почта, то лучше слить с инета Postfix, ClamAV и ClamSMTP. В самой слакваре идет сендмыл, но (по крайней мере в 9.1) без ЛибМильтер, т.е. антивирь не прикрутишь, да и настраивать его очень геморно.Специально для новичков - вот список некоторых полезных программ:
iptables - это обязательно (!!!). Это для твоего файервала.
Squid - прокси сервер - Лучший Друг Сисадмина. Позволяет контролировать интернет.
Sarg - смотрит логи сквида и выводит статистику, кто, сколько и откуда качал. Помогает в общении с бухгалтерией.
ProFTPD или vsftpd - это хорошие ФТП - сервера. ФТП рулит однозначно.
Apache - это вебсервер - позволяет иметь свой интернет - сайт
Postfix - хороший почтовый сервер. Прост в настройке.
ClamAV - классный антивирус.
ssh - удаленный безопасный шелл. НЕ ПОЛЬЗУЙСЯ ТЕЛНЕТОМ
ncftp - удобный фтп - клиент
pine - удобный почтовый клиент
links - текстовый браузер
mc - это вроде NortonCommander, только для ЮниксовЯ не претендую на то, что это список всего необходимого, как и на то, что он закончен. Но я надеюсь, что он будет кому-нибудь полезен - я помню как сам втыкался, не зная, в какую сторону копать. Если бы мне тогда попался подобный список, я бы сэкономил себе много времени и усилий.
Не пинайте плс. сильно :) имхо OpenBSD веселее будет...
Почему бы и нет. В том то и достоинство - каждый выберет то, что ему по душе.
С удовольствием прочитал умный спор сведующих людей и пользуясь случаем хочу спросить. Я сам человек в компьютерах и тем более юниксах новый, опыту только 4 дня. Поставил тут себе RedHat9 (Это хорошая система???)А нужно для начала следующее:
1) перетащить иконку из панельки КДЕ на рабочий стол
2) Сделать так чтобы был звук
3) установить МС
4) запустить фтп-сервер с поддержкой 24 вирт хостов
5) организовать ДНС-сервак с поддержкой передачи зон на 5 слэйвов
6) Внедрить ERP SAP R3
7) поднять вычислительный кластер на 5 PA-RISC машинах
>С удовольствием прочитал умный спор сведующих людей и пользуясь случаем хочу спросить.
>Я сам человек в компьютерах и тем более юниксах новый, опыту
>только 4 дня. Поставил тут себе RedHat9 (Это хорошая система???)
>
>А нужно для начала следующее:
>
>1) перетащить иконку из панельки КДЕ на рабочий стол
>2) Сделать так чтобы был звук
>3) установить МС
>4) запустить фтп-сервер с поддержкой 24 вирт хостов
>5) организовать ДНС-сервак с поддержкой передачи зон на 5 слэйвов
>6) Внедрить ERP SAP R3
>7) поднять вычислительный кластер на 5 PA-RISC машинах:)
Если вы в компьютерах несведущий и пользуетесь ими всего 4 дня, то я - МиккиМаус Тринадцатый
:)
>:)
>Если вы в компьютерах несведущий и пользуетесь ими всего 4 дня, то
>я - МиккиМаус Тринадцатый
>:)Черт, раскусили, Ваше Величество!!! =))
У меня опыта в линуксе - 2 недели. Сидел на ХеРне-проф год. Потом решил посмотреть на Linux. Прикупил Фряху 5.2.1, 2-е суток бился лбом об монитор при инсталяции (инфы нет, знакомых гуру нет, инета нет...), поставил, - голый дос... Попробовал - жопа... Захотелось в иксы. Компилить не умею, знаний - ноль. Плюнул на это дело.
Спросил у знакомого админа как иксы запустить под Фряхой, а он говорит мол возьми себе ALT-Linux и не парься. Попробовал - неплохо (даже дочка восьмилетняя щас в Альте сидит), но уж больно Альт на маздайку смахивает.
Потом попробовал Слакварь - синтаксис команд различается, причём сильно, (это моё личное мнение), хотя и та и та - Linux, а так - те же яйца, вид сбоку... Вот щас хочу всё же Бздю ставить.
Я так считаю - человек сам себе систему выбрать должен, потому что всё нужно потрогать руками чтоб понять что ему подходит. Это как обувь - можно продавцу её хвалить до ишачьей пасхи, но если она мне жмёт или велика - я её вертел на... , всё равно не куплю, померяю - да, но не куплю...
Дискуссии нужны по этим темам, но не так, что вот это - руль, а вот это попсня. Получается каждый своё хвалит. Хотя в теме есть довольно интересные моменты...
>У меня опыта в линуксе - 2 недели. Сидел на ХеРне-проф год.
>Потом решил посмотреть на Linux. Прикупил Фряху 5.2.1, 2-е суток бился
>лбом об монитор при инсталяции (инфы нет, знакомых гуру нет, инета
>нет...), поставил, - голый дос... Попробовал - жопа... Захотелось в иксы.
>Компилить не умею, знаний - ноль. Плюнул на это дело.
>Спросил у знакомого админа как иксы запустить под Фряхой, а он говорит
>мол возьми себе ALT-Linux и не парься. Попробовал - неплохо (даже
>дочка восьмилетняя щас в Альте сидит), но уж больно Альт на
>маздайку смахивает.
>Потом попробовал Слакварь - синтаксис команд различается, причём сильно, (это моё личное
>мнение), хотя и та и та - Linux, а так
>- те же яйца, вид сбоку... Вот щас хочу всё же
>Бздю ставить.
>Я так считаю - человек сам себе систему выбрать должен, потому что
>всё нужно потрогать руками чтоб понять что ему подходит. Это как
>обувь - можно продавцу её хвалить до ишачьей пасхи, но если
>она мне жмёт или велика - я её вертел на... ,
>всё равно не куплю, померяю - да, но не куплю...
>Дискуссии нужны по этим темам, но не так, что вот это -
>руль, а вот это попсня. Получается каждый своё хвалит. Хотя в
>теме есть довольно интересные моменты...Потом решил посмотреть на Linux. Прикупил Фряху 5.2.1 ... Пять баллов =)))))
>>У меня опыта в линуксе - 2 недели. Сидел на ХеРне-проф год.
>>Потом решил посмотреть на Linux. Прикупил Фряху 5.2.1, 2-е суток бился
>>лбом об монитор при инсталяции (инфы нет, знакомых гуру нет, инета
>>нет...), поставил, - голый дос... Попробовал - жопа... Захотелось в иксы.
>>Компилить не умею, знаний - ноль. Плюнул на это дело.
>>Спросил у знакомого админа как иксы запустить под Фряхой, а он говорит
>>мол возьми себе ALT-Linux и не парься. Попробовал - неплохо (даже
>>дочка восьмилетняя щас в Альте сидит), но уж больно Альт на
>>маздайку смахивает.
>>Потом попробовал Слакварь - синтаксис команд различается, причём сильно, (это моё личное
>>мнение), хотя и та и та - Linux, а так
>>- те же яйца, вид сбоку... Вот щас хочу всё же
>>Бздю ставить.
>>Я так считаю - человек сам себе систему выбрать должен, потому что
>>всё нужно потрогать руками чтоб понять что ему подходит. Это как
>>обувь - можно продавцу её хвалить до ишачьей пасхи, но если
>>она мне жмёт или велика - я её вертел на... ,
>>всё равно не куплю, померяю - да, но не куплю...
>>Дискуссии нужны по этим темам, но не так, что вот это -
>>руль, а вот это попсня. Получается каждый своё хвалит. Хотя в
>>теме есть довольно интересные моменты...
>
>Потом решил посмотреть на Linux. Прикупил Фряху 5.2.1 ... Пять баллов =)))))
>Ничего смешного... Обычные рассуждения дилетанта не разбирающегося в вопросе.
Зато учим помаленьку! :)
>>>У меня опыта в линуксе - 2 недели. Сидел на ХеРне-проф год.
>>>Потом решил посмотреть на Linux. Прикупил Фряху 5.2.1, 2-е суток бился
>>>лбом об монитор при инсталяции (инфы нет, знакомых гуру нет, инета
>>>нет...), поставил, - голый дос... Попробовал - жопа... Захотелось в иксы.
>>>Компилить не умею, знаний - ноль. Плюнул на это дело.
>>>Спросил у знакомого админа как иксы запустить под Фряхой, а он говорит
>>>мол возьми себе ALT-Linux и не парься. Попробовал - неплохо (даже
>>>дочка восьмилетняя щас в Альте сидит), но уж больно Альт на
>>>маздайку смахивает.
>>>Потом попробовал Слакварь - синтаксис команд различается, причём сильно, (это моё личное
>>>мнение), хотя и та и та - Linux, а так
>>>- те же яйца, вид сбоку... Вот щас хочу всё же
>>>Бздю ставить.
>>>Я так считаю - человек сам себе систему выбрать должен, потому что
>>>всё нужно потрогать руками чтоб понять что ему подходит. Это как
>>>обувь - можно продавцу её хвалить до ишачьей пасхи, но если
>>>она мне жмёт или велика - я её вертел на... ,
>>>всё равно не куплю, померяю - да, но не куплю...
>>>Дискуссии нужны по этим темам, но не так, что вот это -
>>>руль, а вот это попсня. Получается каждый своё хвалит. Хотя в
>>>теме есть довольно интересные моменты...
>>
>>Потом решил посмотреть на Linux. Прикупил Фряху 5.2.1 ... Пять баллов =)))))
>>Ничего смешного... Обычные рассуждения дилетанта не разбирающегося в вопросе.
>Зато учим помаленьку! :)Я по доброму, без обид =)
не... прикольно... я тут зашёл на ресурс http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=708593, там тоже обсуждение про Unix и Linux. Желающие могут почитать...