Юниксы ж без вопросов обслуживают сети и более крупного масштаба. Про эффективность защиты еще можно поспорить. При этом обойдется дешевле.
В чем финт?
Про эффективность защиты еще можно поспорить ?!
>Юниксы ж без вопросов обслуживают сети и более крупного масштаба. Про эффективность
>защиты еще можно поспорить. При этом обойдется дешевле.
>В чем финт?Для некоторых важно, чтобы на железке стоял штемпель СЗИ Гостехкомисси России.
>Юниксы ж без вопросов обслуживают сети и более крупного масштаба. Про эффективность
>защиты еще можно поспорить. При этом обойдется дешевле.
>В чем финт?у меня например стоит 2610 как рутер в сетке вместо FreeBSD в первую очередь потому что надежней. по железу надежней. куда меньше вероятность смерти винта, БП и тд.
>у меня например стоит 2610 как рутер в сетке вместо FreeBSD в
>первую очередь потому что надежней. по железу надежней. куда меньше вероятность
>смерти винта, БП и тд.аха.. за цену этой циски+иоса можно сервак собрать со 100% дублированием и FreeBSD, к тому же он ещё будет кучу других сервисов предоставлять :))
>>у меня например стоит 2610 как рутер в сетке вместо FreeBSD в
>>первую очередь потому что надежней. по железу надежней. куда меньше вероятность
>>смерти винта, БП и тд.
>
>аха.. за цену этой циски+иоса можно сервак собрать со 100% дублированием и
>FreeBSD, к тому же он ещё будет кучу других сервисов предоставлять
>:))
IOS как водится не за деньги. Циска - 800$ на ebay. наврядли. к тому же сервак под BSD(для сервисов) есть, но если он рухнет - это полбеды. а вот если рутер ухнется - это жопа :(
к тому же он все-таки умеет без проблем всякое BGP которое скоро на нем вроде придется поднимать...
>к тому же он все-таки умеет без проблем всякое BGP которое скоро
>на нем вроде придется поднимать...zebra/quagga в помощь :)
несколько отличается от цисковской консоли, но похоже :)