Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ??
>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ??
>Вбивается поддержка второго проца в License Admin в scoadmin, а потом ставиться патч для поддержки мультипроцессорности. Или наоборот. В общем-то и все.
>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ??
>А вообще лучше забыть о СКОтине, как о страшном и кошмарном сне... Я уже полгода как снес последний сервак... Доволен :-)))
Меня собственно интересует то, что вбивается в Менеджере лицензий. Как мне объяснили в нашей головной конторе процесс лицензирования похож на активацию у M$: система выдает некий уникальный код, на который официальное представительство SCO дает код лицензии, само-собой за БЕШЕНЫЕ бабки. Но на всякий хитрый болт как известно... Вот я и ищу - может кто знает как это дело побороть ?
Кстати, чего такая антипатия то к СКОтинке ??
Да потомучто сидели дрочили а когда линукс поднялся хотят га ровном месте деньги мутить
>Да потомучто сидели дрочили а когда линукс поднялся хотят га ровном месте
>деньги мутитьТупо. Глупо и тупо. Не смешно и не актуально. Линукс тут не причем. И нету его у меня. Соляра спарковая - попробуй что-то без затрат организовать, дуболом.
по понятным причинам:
- система достаточно капризная
- достаточно тормозная
- неудобная (хотя это дело вкуса)
- устаревшая (я не знаю по каким причинам sco в свое время не купили
лицензию на SVR4, но факт остается фактом - sco это SVR3)
- но и кроме всего прочего, никаких выдающихся возможностей у нее
нет, чтобы платить такие беньги за лицензии на нее.
>по понятным причинам:
>- система достаточно капризная
>- достаточно тормозная
>- неудобная (хотя это дело вкуса)
>- устаревшая (я не знаю по каким причинам sco в свое время
>не купили
>лицензию на SVR4, но факт остается фактом - sco это SVR3)
>- но и кроме всего прочего, никаких выдающихся возможностей у нее
>нет, чтобы платить такие беньги за лицензии на нее.
подпишусь под каждым словом. дико странная и неудобная вещь.
>по понятным причинам:
>- система достаточно капризная
>- достаточно тормозная
>- неудобная (хотя это дело вкуса)
>- устаревшая (я не знаю по каким причинам sco в свое время
>не купили
>лицензию на SVR4, но факт остается фактом - sco это SVR3)
>- но и кроме всего прочего, никаких выдающихся возможностей у нее
>нет, чтобы платить такие беньги за лицензии на нее.Один плюс был - к ресурсам (у меня 5.0.4 стояла) абсолютно нетребовательна. Крутилась на старом IMB PC Server 330 двухпроцессорном Р-233 на ура.
>>по понятным причинам:
>>- система достаточно капризная
>>- достаточно тормозная
>>- неудобная (хотя это дело вкуса)
>>- устаревшая (я не знаю по каким причинам sco в свое время
>>не купили
>>лицензию на SVR4, но факт остается фактом - sco это SVR3)
>>- но и кроме всего прочего, никаких выдающихся возможностей у нее
>>нет, чтобы платить такие беньги за лицензии на нее.
>
>Один плюс был - к ресурсам (у меня 5.0.4 стояла) абсолютно нетребовательна.
>Крутилась на старом IMB PC Server 330 двухпроцессорном Р-233 на ура.
>Согласен со всеми вышесказанными словами. Работала СКОтина даже на 133. Поставил на машину посерьезнее. Все равно при сильной дисковой нагрузке это было жуткое зрелище.
>>>по понятным причинам:
>>>- система достаточно капризная
>>>- достаточно тормозная
>>>- неудобная (хотя это дело вкуса)
>>>- устаревшая (я не знаю по каким причинам sco в свое время
>>>не купили
>>>лицензию на SVR4, но факт остается фактом - sco это SVR3)
>>>- но и кроме всего прочего, никаких выдающихся возможностей у нее
>>>нет, чтобы платить такие беньги за лицензии на нее.
>>
>>Один плюс был - к ресурсам (у меня 5.0.4 стояла) абсолютно нетребовательна.
>>Крутилась на старом IMB PC Server 330 двухпроцессорном Р-233 на ура.
>>
>
>Согласен со всеми вышесказанными словами. Работала СКОтина даже на 133. Поставил на
>машину посерьезнее. Все равно при сильной дисковой нагрузке это было жуткое
>зрелище.
Хм, так сказевые винты у меня стояли - тут затыков не было.
>Меня собственно интересует то, что вбивается в Менеджере лицензий. Как мне объяснили
>в нашей головной конторе процесс лицензирования похож на активацию у M$:
>система выдает некий уникальный код, на который официальное представительство SCO дает
>код лицензии, само-собой за БЕШЕНЫЕ бабки. Но на всякий хитрый болт
>как известно... Вот я и ищу - может кто знает как
>это дело побороть ?
>Кстати, чего такая антипатия то к СКОтинке ??У нас был 5.0.4. Не знаю, что у вас - у меня при инсталляции вбивался код для одного проца, потом уже после инсталляции поддержки мультипроцессорности - второй код. Причем, зараза, если одинаковые коды вбить на нескольких серваках - ругается, собака.
Антипатия - потому, что система не гибкая и тормозная, хотя информикс на ней летал. Больше 2Гб файлы - низзя, когда синхронизировались стэндбаи все остальные сетевые коннекты на стэндбай серваке просто умирали. Чуть-что поправил в интерфейсах - ребилдить ядро и перегружать... При заполнении файловой системы на 100% (бывало, когда логи БД росли немеряно и в темпе был аут полный) просто намертво падал сервак без предупреждения. Ой....
>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ??
задай вопрос в эху fido7.ru.unix.sco подписаться можно на news.talk.ru бесплатно, там обычно нет мессаг,потому что мало скотин юзается,а у кого она стоит то обычно пашет себе и пашет, но ты не обращай внимания и задавай свой вопрос, тебе наверняка ответят, и с лицензией тоже могут помочь, у нас стоит скотина SCO 5.0.6 на 2-х процессорном серваке Compaq, но админ сейчас на сессии.
- не для IDE винтов система. У нас сейчас порядка 20 серверов половина на SCSI, половина на IDE. Производительность на дисковых операциях отличается радикально. Конечно можно сказать что SCSI 160 заведомо быстрее IDE. Но если на такие машины скажем Win2k сервера поставить, такого контраста не будет! Проверено.> задай вопрос в эху fido7.ru.unix.sco подписаться можно на news.talk.ru бесплатно
Благодарствую за наводку (наводку... на водку... - хм, это наводит на мысль о русском народном способе разбираться в сложных проблемах :-) )
>У нас был 5.0.4. Не знаю, что у вас - у меня при инсталляции вбивался >код для одного проца, потом уже после инсталляции поддержки >мультипроцессорности - второй код. Причем, зараза, если одинаковые коды .>вбить на нескольких серваках - ругается, собака.
5.0.5 - тоже ругается при наличии одинаковых лицензий в одной подсети, но дальше сообщений дело не идет. А вот более свежие версии по слухам еще и чудить начинают. Так что меня еще Бог миловал - у нас только 5.0.5.
У меня вообще-то на руках две лицензии, может на второй проц попробовать вторую лицензию пришить?? А ненароком таким экспериментом СКОтинку завалить насмерь нельзя? А то я долицензируюсь блин.
> - не для IDE винтов система. У нас сейчас порядка 20
>серверов половина на SCSI, половина на IDE. Производительность на дисковых операциях
>отличается радикально. Конечно можно сказать что SCSI 160 заведомо быстрее IDE.
>Но если на такие машины скажем Win2k сервера поставить, такого контраста
>не будет! Проверено.
>
>> задай вопрос в эху fido7.ru.unix.sco подписаться можно на news.talk.ru бесплатно
>
>Благодарствую за наводку (наводку... на водку... - хм, это наводит на
>мысль о русском народном способе разбираться в сложных проблемах :-) )
>
>
>>У нас был 5.0.4. Не знаю, что у вас - у меня при инсталляции вбивался >код для одного проца, потом уже после инсталляции поддержки >мультипроцессорности - второй код. Причем, зараза, если одинаковые коды .>вбить на нескольких серваках - ругается, собака.
>
>5.0.5 - тоже ругается при наличии одинаковых лицензий в одной подсети, но
>дальше сообщений дело не идет. А вот более свежие версии по
>слухам еще и чудить начинают. Так что меня еще Бог миловал
>- у нас только 5.0.5.
>У меня вообще-то на руках две лицензии, может на второй проц попробовать
>вторую лицензию пришить?? А ненароком таким экспериментом СКОтинку завалить насмерь нельзя?
>А то я долицензируюсь блин.
Не знаю, что насчет "завалить", но лицензия должна звучать однозначно - для второго проца ...
>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ??
>
Ну, получилось или как? У меня тот же вопрос. Поделись результатами :-)
>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ??
>
google поможет :) Мне в свое время помог. Например это.
http://winfaq.com.ru/ubb/Forum6/HTML/002370.htmlПо поводу SCO могу сказать, в свое время это была единственная ОС под intel, где работал oracle. Да и сейчас работают в боевом режиме как Openserver 5.0.7, так еще и SCO UNIX release 3.2v4.2 Хотя, конечно, нужно куда-то мигрировать.
>>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ??Я недавно занялся исследованием системы лицензирования SCO на примере Openserver 5.0.7. И довольно успешно продвинулся на пути создания генератора лицензий для SCO OpenServer. Просьба тех, кому это интересно (нужны лицензии) или у кого эксплуатируется SCO OpenServer или SCO Unixware откликнуться на мой E-Mail.
>>Лицензирование 2-ого процессора в SCO OpenServer 5.0.5 - КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ??
>>
>google поможет :) Мне в свое время помог. Например это.
>http://winfaq.com.ru/ubb/Forum6/HTML/002370.html
>
Спасибо, установил, работает.
Теперь другой вопрос. Как увидеть какой проц, чем занят и насколько загружен. Раньше я смотрел uptime(штатная) и top(собирал из исх.) А теперь обе эти утилиты показывают 0 0 0. И пересборка top не помогла.
>Теперь другой вопрос. Как увидеть какой проц, чем занят и насколько загружен.mpstat, запускается от root'а
>>Теперь другой вопрос. Как увидеть какой проц, чем занят и насколько загружен.
>
>mpstat, запускается от root'аСпасибо и это работает!
И если можно еще один вопрос. Есть ли хранитель экрана (заставка, змейка...) для консоли? Если монитор держать выключенным, то когда вырубают свет, скачек потребляемой мощности при включении монитора, вырубает бесперебойник. А при включенном, статическое изображение портит люминофор.
>И если можно еще один вопрос. Есть ли хранитель экрана (заставка, змейка...)
>для консоли? Если монитор держать выключенным, то когда вырубают свет, скачек
>потребляемой мощности при включении монитора, вырубает бесперебойник. А при
>включенном, статическое изображение портит люминофор.http://www.aplawrence.com/SCOFAQ/FAQ_scotec1screensavers.html
Сам не пробовал, поэтому, если будет работать, поделитесь впечатлениями, можно на мыло.