Добрый день,
Если есть среди вас гуру, просвятите!
Вот ссылка:
http://groups-beta.google.com/group/comp.os.linux.networking...Я хочу сделать немного другое, но методы те же. И соответственно натыкаюсь на грабли с lo. Если есть ответы, почему так происходит? расскажите!
Вот ещё одна ссылка с похожей проблемой.
https://lists.netfilter.org/pipermail/netfilter/2001-March/0...
>Вот ещё одна ссылка с похожей проблемой.
>https://lists.netfilter.org/pipermail/netfilter/2001-March/0...Снова ты. :)
Ты бы поставил точно задачу, а то возможно ты выбрал не особо правильное направление и мучаешься почем зря.
>>Вот ещё одна ссылка с похожей проблемой.
>>https://lists.netfilter.org/pipermail/netfilter/2001-March/0...
>
>Снова ты. :)
>Ты бы поставил точно задачу, а то возможно ты выбрал не особо
>правильное направление и мучаешься почем зря.
Да собственно задача всё та же. Мы её уже обсуждали.
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/52963.html
>>>Вот ещё одна ссылка с похожей проблемой.
>>>https://lists.netfilter.org/pipermail/netfilter/2001-March/0...
>>
>>Снова ты. :)
>>Ты бы поставил точно задачу, а то возможно ты выбрал не особо
>>правильное направление и мучаешься почем зря.
>
>
>Да собственно задача всё та же. Мы её уже обсуждали.
>http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/52963.html
Задача та же, да только я не понял ее тогда до конца.
То есть мне не совсем понятна причина, заставляющая тебя извращаться вот уже который день. Объяснил бы просто и ясно что тебе надо. Только не то что тебе надо прогнать на 1 хосте пакет через 3 цепочки, а то что тебе надо получить, если представить совокупность твоих технических средств как "черный ящик", что должно быть на входах, что на выходах, перечислить что в оном ящике лежит.
Можешь скинуть на почту.
>То есть мне не совсем понятна причина, заставляющая тебя извращаться вот уже
>который день. Объяснил бы просто и ясно что тебе надо. Только
>не то что тебе надо прогнать на 1 хосте пакет через
>3 цепочки, а то что тебе надо получить, если представить совокупность
>твоих технических средств как "черный ящик", что должно быть на входах,
>что на выходах, перечислить что в оном ящике лежит.
>Можешь скинуть на почту.Легко. Имеем три провайдера. Соответственно 3 роутера.
Имеется прокси сервер, на который подключены эти 3 роутера. Имеется DMZ с адресами 10.0.0.0/24. В DMZ есть сервера к которым нужно обеспечить доступ через всех 3 провайдеров. И требуется, что бы если клиент пришёл через прова номер 2, обратные пакеты уходили тожечерез прова номер2. Вот и всё.
>>То есть мне не совсем понятна причина, заставляющая тебя извращаться вот уже
>>который день. Объяснил бы просто и ясно что тебе надо. Только
>>не то что тебе надо прогнать на 1 хосте пакет через
>>3 цепочки, а то что тебе надо получить, если представить совокупность
>>твоих технических средств как "черный ящик", что должно быть на входах,
>>что на выходах, перечислить что в оном ящике лежит.
>>Можешь скинуть на почту.
>
>Легко. Имеем три провайдера. Соответственно 3 роутера.
>Имеется прокси сервер, на который подключены эти 3 роутера. Имеется DMZ с
>адресами 10.0.0.0/24. В DMZ есть сервера к которым нужно обеспечить доступ
>через всех 3 провайдеров. И требуется, что бы если клиент пришёл
>через прова номер 2, обратные пакеты уходили тожечерез прова номер2. Вот
>и всё.Существует ли необходимость в регистрации адресов, с которых приходят запросы? Почему вопрос возврата через тот же линк так важен, если у другого маршрутизатора есть возможность передать данные тому же клиенту по другому линку.
>>>То есть мне не совсем понятна причина, заставляющая тебя извращаться вот уже
>>>который день. Объяснил бы просто и ясно что тебе надо. Только
>>>не то что тебе надо прогнать на 1 хосте пакет через
>>>3 цепочки, а то что тебе надо получить, если представить совокупность
>>>твоих технических средств как "черный ящик", что должно быть на входах,
>>>что на выходах, перечислить что в оном ящике лежит.
>>>Можешь скинуть на почту.
>>
>>Легко. Имеем три провайдера. Соответственно 3 роутера.
>>Имеется прокси сервер, на который подключены эти 3 роутера. Имеется DMZ с
>>адресами 10.0.0.0/24. В DMZ есть сервера к которым нужно обеспечить доступ
>>через всех 3 провайдеров. И требуется, что бы если клиент пришёл
>>через прова номер 2, обратные пакеты уходили тожечерез прова номер2. Вот
>>и всё.
>
>Существует ли необходимость в регистрации адресов, с которых приходят запросы? Почему вопрос
>возврата через тот же линк так важен, если у другого маршрутизатора
>есть возможность передать данные тому же клиенту по другому линку.
Тут проблема в том, что: первое, канал получается один, исходящий трафик больщой->канал не справиться. второе, хочется резерва! Что я буду делать при падении канала?