возможно, подобные темы уже есть, но все же хочется выслушать совет для моего случая.Есть старенький комп P233/32/Ati Rage/8GB Hdd. 2 Сетевухи ISA 3COM 10mbps и PCI Realtek 8139 100mbps
Нужно эту машину поставить как сервер для раздачи инета остальным компам.
В компе две сетевухи - одна в локалку, другая в инет. Инет береться из ADSL-модема.для начала хочется что бы был графический рабочий стол. Соответственно, нужно чтоб в дистре по умолчанию была поддержка ISA и PCI сетевух, видеокарты, протокола PPPOE, DHCP, NAT, X11 + KDE или GNOME. Также нужно иметь возможность по сети с другого компа коннектиться к серверу, чтобы в нем шамать. Какой софт оптимальнее в соотношении возможности\жёр ресурсов для моего компа?
На руках имеются след.дистрибутивы: ASP Linux 7.3 и RedHat 7. Какой из них лучше поставить? я конечно понимаю, что командная строка - это наше всё :), но все же для начала не хочется застревать на ровном месте, так же как и перекомпилировать ядро. Было бы здорово, чтобы железо работало "из коробки"Спасибо.
32M - это только Хы без любых "графических рабочих столов" (что КДЕ, что ГНОМ), на себе пробовал, причем ЦПУ400, винт на ПИО4. All you need is xterm + mwm. Возможно, стоит подумать о не-линухе, Фряха5.3 (и весной 5.4) вроде уже достаточно энд-юзерская (при условии пользования бинарными пакетами)
>32M - это только Хы без любых "графических рабочих столов" (что КДЕ,
>что ГНОМ), на себе пробовал, причем ЦПУ400, винт на ПИО4. All
>you need is xterm + mwm. Возможно, стоит подумать о не-линухе,
>Фряха5.3 (и весной 5.4) вроде уже достаточно энд-юзерская (при условии пользования
>бинарными пакетами)пофиг что ставить linux или freebsd, установить можно с X'ами, настроить
все что нужно и после этого НЕ ЗАПУСКАТЬ X11 и использовать данную
машину как шлюз в Internet. Про RDE/GNOME и подобные тяжеловесные WM
забыть при маленьком кол-ве RAM, но так как X'ы установлены, можно
запускать x'овые клиенты с этой машины на другую и работать.Итого: только шлюз с firewall'ом, почту с проверкой уже не потянет в
свете современной активности спама и вирусов.
>Итого: только шлюз с firewall'ом, почту с проверкой уже не потянет в
>свете современной активности спама и вирусов.а какая минимальная конфигурация нужна под почтовый сервак (будет qmail или postfix) с проверкой на вирусы+антиспам+web интерфейс?. ящиков будет порядка 30-50.
Посмотри IPCop Linux
http://www.ipcop.org/
X-ов нет, но все управление доступно через web (ssh само собой). Ставится элементарно. Хорошая документация.
>Посмотри IPCop Linux
>http://www.ipcop.org/
>X-ов нет, но все управление доступно через web (ssh само собой). Ставится
>элементарно. Хорошая документация.
Практически любой linux или BSD, Х-ы можно запускать icewm, НО пользоваться иксовым софтом будет проблематично - тормозюкать будет немеряно.
Да и накой ляд тебе эти окошки надобны? чего теде нехватает в консоли????
>возможно, подобные темы уже есть, но все же хочется выслушать совет для
>моего случая.
>
>Есть старенький комп P233/32/Ati Rage/8GB Hdd. 2 Сетевухи ISA 3COM 10mbps и
>PCI Realtek 8139 100mbps
>Нужно эту машину поставить как сервер для раздачи инета остальным компам.
>В компе две сетевухи - одна в локалку, другая в инет. Инет
>береться из ADSL-модема.
>
>для начала хочется что бы был графический рабочий стол. Соответственно, нужно чтоб
>в дистре по умолчанию была поддержка ISA и PCI сетевух, видеокарты,
>протокола PPPOE, DHCP, NAT, X11 + KDE или GNOME. Также нужно
>иметь возможность по сети с другого компа коннектиться к серверу, чтобы
>в нем шамать. Какой софт оптимальнее в соотношении возможности\жёр ресурсов для
>моего компа?
>
>
>На руках имеются след.дистрибутивы: ASP Linux 7.3 и RedHat 7. Какой из
>них лучше поставить? я конечно понимаю, что командная строка - это
>наше всё :), но все же для начала не хочется застревать
>на ровном месте, так же как и перекомпилировать ядро. Было бы
>здорово, чтобы железо работало "из коробки"
>
>Спасибо.ASP (imho). Лучше, конечно, посмотреть на более свежие дистрибутивы, потому как в обоих найдено много дыр (обоим вроде года по три уже; если по уму -- так надо пересобирать/переставлять некоторые пакеты). Да и ядро у них вроде 2.2 по умолчанию, а значит -- ipchains, их многие уже и забыли. Так что есть смысл поискать свежатинки.
От графического стола -- отказаться. Не дело сервера быть рабочим столом. X поставить, потому как некоторые рисовалки отчетности их могут потребовать. Монитор от сервера оторвать или поставить черно-белый маленький -- чтобы только логи на нем смотреть.
Дело в том, что настройка сервера из под Х и настройка из под коммандной строки -- ничем не отличаются, то же редактирвоание файлов. ed поставляется фактически всегда. midnight commander -- тоже.
Затем оторвать клавиатуру и рулить исключительно по сети :)
всем спасибо за советы. IRCop Linux попробую.Я тоже думал что мои дистры немного староваты и дырявы.. Но вопрос - а какой новый дистр потянет мой комп?
Насчет иксов - они мне нужны "постольку-поскольку", один раз отконфигурировать и забыть. Против командной строки ничего не имею и без ручного ковыряния конфигов не обойтись :), просто под иксами у меня все это происходит оперативнее..Я вот о чем подумал. А есть ли дистр (новый), в котором отсутствуют иксы, но присутствуют текстовые конфигураторы? например, как в Debian утилита dpkg-reconfigure?
Мне не нужно, чтобы это эти программы конфигурации всё сделали за меня, но хотелось бы, чтобы основное они умели, например, определить сетевухи и настроить их. Поднять базовый DHCP, NAT. А дальше я уже буду руками править.
Вчера ковырялся в Arch Linux. Вот он мне очень понравился, за исключением двух моментов: все пакеты оптимизированы под 686 (не для моего компа), и то, что никаких конфигураторов там нет вприцнипе. Во время установки даже не спрашивают пароль рута и т.д. А вдруг я потом ненароком сам забуду его поставить? Хочется дистр наподобие Арча, по чтоб "азбуку" установки он все же знал.
>
>Я вот о чем подумал. А есть ли дистр (новый), в котором
>отсутствуют иксы, но присутствуют текстовые конфигураторы? например, как в Debian утилита
>dpkg-reconfigure?
>
>Мне не нужно, чтобы это эти программы конфигурации всё сделали за меня,
>но хотелось бы, чтобы основное они умели, например, определить сетевухи и
>настроить их. Поднять базовый DHCP, NAT. А дальше я уже буду
>руками править.
>
FreeBSD :) /stand/sysinstall
ASP Linux linuxconf (правда было дело, он мне накосячил: создал имя файла ifcfg- с пробелом в конце; карта "не виделась" )
Вероятно, в каждом дистре есть.>Вчера ковырялся в Arch Linux. Вот он мне очень понравился, за исключением
>двух моментов: все пакеты оптимизированы под 686 (не для моего компа),
>и то, что никаких конфигураторов там нет вприцнипе. Во время установки
>даже не спрашивают пароль рута и т.д. А вдруг я потом
>ненароком сам забуду его поставить? Хочется дистр наподобие Арча, по чтоб
>"азбуку" установки он все же знал.
Slackware :)
Я читал сравнение slackware с арчем. я бы его и на свой комп поставил, если бы в нем была утилита наподобие apt-get. Которая сама инсталлит пакет и следит за зависимостями. Ну и вообще чтоб репозитарий пакетов был нормальный. У арча он чертовски невелик