Всем привет!
Кому-нить приходилось прикручивать sasl для авторизации пользователей при отправке сообщения через /etc/passwd?
Попробовал запустить saslauthd с ключем -a shadow - типа не знает такого, как и passwdFreeBSD 5.3
--------------
sendmail -d0.1
Version 8.13.3
Compiled with: DNSMAP LOG MAP_REGEX MATCHGECOS MILTER MIME7TO8 MIME8TO7
NAMED_BIND NETINET NETINET6 NETUNIX NEWDB NIS PIPELINING SASLv2
SCANF STARTTLS TCPWRAPPERS USERDB XDEBUG
--------------
saslauthd 2.1.20
authentication mechanisms: sasldb getpwent kerberos5 pam rimap
>Всем привет!
>Кому-нить приходилось прикручивать sasl для авторизации пользователей при отправке сообщения через /etc/passwd?
>
>Попробовал запустить saslauthd с ключем -a shadow - типа не знает такого,
>как и passwd
>
>FreeBSD 5.3
>--------------
>sendmail -d0.1
>Version 8.13.3
> Compiled with: DNSMAP LOG MAP_REGEX MATCHGECOS MILTER MIME7TO8 MIME8TO7
>
> NAMED_BIND NETINET NETINET6 NETUNIX NEWDB NIS PIPELINING
>SASLv2
>
> SCANF STARTTLS TCPWRAPPERS USERDB XDEBUG
>
>--------------
>saslauthd 2.1.20
>authentication mechanisms: sasldb getpwent kerberos5 pam rimap
начало: http://unix1.jinr.ru/~lavr/sendmail+sasl2никак руки не дойдут добить, сегодня постараюсь дописать sendmail.mc
submit.mc, проверку авторизации.ps. так как пишется в маленькие свободные кусочки времени, возможна
потеря логики, когда напишу полностью - тогда отредактирую. Пока это грязный draft
>Кому-нить приходилось прикручивать sasl для авторизации пользователей при отправке сообщения через /etc/passwd?
боже упаси, чем sasldb не угодил?
>>Кому-нить приходилось прикручивать sasl для авторизации пользователей при отправке сообщения через /etc/passwd?
>боже упаси, чем sasldb не угодил?Тем что забить для 239 пользователей пароли - утомительное занятие, а уж тем более - забить те же пароли что и для pop3
>>>Кому-нить приходилось прикручивать sasl для авторизации пользователей при отправке сообщения через /etc/passwd?
>>боже упаси, чем sasldb не угодил?
>
>Тем что забить для 239 пользователей пароли - утомительное занятие, а уж
>тем более - забить те же пароли что и для pop3
>:) понимаю, когда их больше 500 или больше 1000 еще неприятней.
какую авторизацию использовать - дело хозяйское и на sasldb свет клином
не сошелся, уверяю. Если использует народ cyrus-imap и удобно с sasldb
- на здоровье, а если у меня пароли пользователей в особом месте и
используются imap/pop2/proftpd вместо native-password, PAM вполне рулит,
в том числе и для smtp-authмнений всегда много и они разные, saslauthd к примеру делали для УДОБСТВА - универсальность, многим он не нравится, многим наоборот