URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID1
Нить номер: 53898
[ Назад ]

Исходное сообщение
"сравнение почтовиков"

Отправлено 999 , 27-Фев-05 02:19 
Глупый вопрос, знаю... ;-)
Но опишите кто-ньть все "+"_ы и "-"_ы самых популярных почтовиков, sendmail, postfix, qmail и пр.. Что из них надежнее, быстрее, секурнее, у кого из них какой набор настроек, гибкость, возможность прикрутить внешние фильтры, корректность работы с ними... Словом, интересует все. Или скажите, где все это посмотреть можно?
Спасибо.

Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"сравнение почтовиков"
Отправлено bass , 27-Фев-05 11:09 
>Глупый вопрос, знаю... ;-)
>Но опишите кто-ньть все "+"_ы и "-"_ы самых популярных почтовиков, sendmail, postfix,
>qmail и пр.. Что из них надежнее, быстрее, секурнее, у кого
>из них какой набор настроек, гибкость, возможность прикрутить внешние фильтры, корректность

пока вы ждёте ответ на весьма расплывчатый вопрос, попробуйте сравнить брюнеток, блондинок, рыженьких и крашеных во все эти цвета и их оттенки.

неправда ли, при желании, с любой из них можно достичь все вышеперечисленные вами пожелания.

>работы с ними... Словом, интересует все. Или скажите, где все это
>посмотреть можно?
>Спасибо.

нигде, собственный опыт и советы людей, мнению которых вы доверяете.



"сравнение почтовиков"
Отправлено 999 , 28-Фев-05 13:49 
>пока вы ждёте ответ на весьма расплывчатый вопрос, попробуйте сравнить брюнеток, блондинок,
>рыженьких и крашеных во все эти цвета и их оттенки.
Если бы меня интересовал ответ на этот вопрос, наверное, я бы задал именно его в соответствующем форуме. А пока вопрос прежний (см. выше).

"сравнение почтовиков"
Отправлено arTik , 28-Фев-05 14:10 
>>пока вы ждёте ответ на весьма расплывчатый вопрос, попробуйте сравнить брюнеток, блондинок,
>>рыженьких и крашеных во все эти цвета и их оттенки.
>Если бы меня интересовал ответ на этот вопрос, наверное, я бы задал
>именно его в соответствующем форуме. А пока вопрос прежний (см. выше).
>

Я могу только сравнить sendmail и postfix, остальные не использовал.

Sendmail  - я всегда пользовался им, но в нем часто стали находить дыры и т.п. Минусы еще те, что он большой слоник, т.к. в нем насколько я понимаю все напичкано в один модуль. Сложный конфиг, хотя и можно его использовать без проблем, вопрос привычки и времени.

Postfix - великолепная алтернатива sendmail-у. Хороший конфиг, быстро все работает и состоит из разных модулей. У меня работает связка postfix+drweb+dovecot POP3/IMAP

А выбор конечно же за Вами


"сравнение почтовиков"
Отправлено arTik , 28-Фев-05 14:11 
>>пока вы ждёте ответ на весьма расплывчатый вопрос, попробуйте сравнить брюнеток, блондинок,
>>рыженьких и крашеных во все эти цвета и их оттенки.
>Если бы меня интересовал ответ на этот вопрос, наверное, я бы задал
>именно его в соответствующем форуме. А пока вопрос прежний (см. выше).
>


Кстати qmail хотел поставить посмотреть, но что-то уж больно давно он не обновлялся вроде... Хотя его хвалят с точки зрения безопасности...
Не знаю... особо с postfix-ом вроде в этой области проблем нет.


"сравнение почтовиков"
Отправлено Road Runner , 28-Фев-05 14:21 
Присоединяюсь к автору треда!

>нигде, собственный опыт и советы людей, мнению которых вы доверяете.
Именно это он (и я) и хотели бы получить. Просто изначально вопрос сформулирован неудачно. Может быть так будет более конкретно: какой набор софта для организации почтового сервера SMTP+POP3+IMAP вы бы порекомедовали, исходя из требований простоты_настройки\безопасности\гибкости\быстродействия\требования_к_ресурсам\устойчивости и т.д. (вероятно нет такого набора, что бы был лучший по ВСЕМ параметрам - опишите "конек" вашего выбора) и почему? Если, конечно, у вас есть время и желание помочь новичку определиться с направлением поисков подходящего набора.



"сравнение почтовиков"
Отправлено arTik , 28-Фев-05 14:30 
>Присоединяюсь к автору треда!
>
>>нигде, собственный опыт и советы людей, мнению которых вы доверяете.
>Именно это он (и я) и хотели бы получить. Просто изначально вопрос
>сформулирован неудачно. Может быть так будет более конкретно: какой набор софта
>для организации почтового сервера SMTP+POP3+IMAP вы бы порекомедовали, исходя из требований
>простоты_настройки\безопасности\гибкости\быстродействия\требования_к_ресурсам\устойчивости и т.д. (вероятно нет такого набора, что бы был лучший
>по ВСЕМ параметрам - опишите "конек" вашего выбора) и почему? Если,
>конечно, у вас есть время и желание помочь новичку определиться с
>направлением поисков подходящего набора.


Желание конечно есть... Сами тоже были новичками...

Могу сказать одно - почтовые системы у меня были на разных осях и на разных софтах, но лучший оказался последний вариант:

Solaris 10 на обычно P4 с 512 Мб оперативки, диск 36 Гб SCSI.
На нем стоит postfix 2.1.5 - причины указал выше
Стоит dovecot IMAP/POP3 - великолепная вещь. Развивается, появляются новые  версии и т.п. Отлично работает с IMAP-ом и с письмами в Maildirs-каталогах. Намного лучше и быстрее и стабильней работает чем остальные старые popa3d или WU-imap.

Cyrus ставил не понравилось, Courier IMAP на Solaris 10 не встал у меня, как бы я его не точил напильником.

Поэтому мой окончательный выбор и я думаю надолго выбор это Postfix+Dovecot+Drweb как антивирус. DrWeb отлично работает и support отличный, когда он у меня на Solaris 10 не заработал я отправил логи в Drweb-Support и он в течении нескольких дней разобрался и скомпилил рабочий drweb for Solaris 10


"сравнение почтовиков"
Отправлено _KAV_ , 01-Мрт-05 11:27 
Мой комплект - posfix, courier (IMAP&POP3), squirrelmail, ClamAV+SpamAssassin via amavisd-new

"сравнение почтовиков"
Отправлено лфтефку , 01-Мрт-05 11:46 
если для конторы + дают денюшку = лучший выбор CommuniGatePro (причём практически для любой оси)

если свободный софт: postfix

+ clamav
imap/pop3 = цирус, но наверное, придётся перейти на что-то побыстрее (просто пока не критично)