Вот у всех статистика своя расходится со статистикой провайдера. Примем как факт.
Вопрос: У кого, на каких объемах и насколько? Какой прОцент можно считать допустимым? Насколько влияет разница в методике сбора/обработки? Нужна статистика.

И давайте сразу договоримся, что свои считалки не звалим, чужие не хаем и упоминаем названия ТОЛЬКО для того, чтобы определяться. Выводы пусть сделает читающий.

• брстатистика ака статистики,pva, 14:51 , 01-Мрт-05
  • брстатистика ака статистики,Dorlas, 14:57 , 01-Мрт-05
    • брстатистика ака статистики,Dorlas, 14:58 , 01-Мрт-05
      • брстатистика ака статистики,Дениска, 15:12 , 01-Мрт-05
      • брстатистика ака статистики,boykov, 15:15 , 01-Мрт-05
      • брстатистика ака статистики,co6aka, 15:16 , 01-Мрт-05
        • брстатистика ака статистики,co6aka, 15:17 , 01-Мрт-05

>Вот у всех статистика своя расходится со статистикой провайдера. Примем как факт.
>
>Вопрос: У кого, на каких объемах и насколько? Какой прОцент можно считать
>допустимым? Насколько влияет разница в методике сбора/обработки? Нужна статистика.
>
>И давайте сразу договоримся, что свои считалки не звалим, чужие не хаем
>и упоминаем названия ТОЛЬКО для того, чтобы определяться. Выводы пусть сделает
>читающий.

за февраль месяц разница с провайдером составила 0,51% в мою пользу :)
объем ~15Gb

считаю ipfw + ipa

Раньше этим не занимался (год назад), но после одного памятного события стал (с лета).
Считаю отдельно ICMP, UDP и TCP-трафик (входящи

>Раньше этим не занимался (год назад), но после одного памятного события стал
>(с лета).
>Считаю отдельно ICMP, UDP и TCP-трафик (входящий и исходящий).

За более чем полгода больше чем на 5 процентов не было.
ipfw + count + скрипты на shell-е.

Средний объем за месяц: 2 Гб

у меня разные методы подсчета давали разные результаты.
Самым точным для меня оказался tcpdump c размером ethernet фрейма. :)
Расхождения были меньше 0,1%

>>Раньше этим не занимался (год назад), но после одного памятного события стал
>>(с лета).
>>Считаю отдельно ICMP, UDP и TCP-трафик (входящий и исходящий).
>
>За более чем полгода больше чем на 5 процентов не было.
>ipfw + count + скрипты на shell-е.
>
>Средний объем за месяц: 2 Гб

Блин. Тема должна была быть "статистика брака статистики". Долбанный punto на медленной машине :(

То есть считается, что 5% -- нормально? При моих 40Г это будет 2Г, то бишь $60...

У меня один-полтора прОцента при съеме попакетно с интерфейсов. А до провайдера -- от 300 до 1200 километров оптики, и считалка у него там. Можно ли обосновывать 1% потерями в канале?

pf таблици и cnupm между собой расходяться 0.01% а с провайдером 15-20% в пользу провайдера.inet есть витая + оптика до провайдера. По заверениям прова он считает ipfw + netup.

PS: обьем порядка 2.0 - 2.5 ГБ