URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID1
Нить номер: 55611
[ Назад ]
Исходное сообщение
"ПО для домашнего сервера"
Отправлено FreD , 16-Апр-05 20:39 
Ситуация такая: есть канал в internet(2МБ), 2 машины, 1 честный адрес. Задачи: первая машина - web/ftp, возможно mail/dns сервер(всё ненагруженное), вторая - чистый клиент под win.
Вопрос: как лучше в этой ситуации пустить инет на машину под win, если с помощью NAT или proxy - то что лучше?(с точки зрения производительности, ибо машина дохлая)и какое ПО для всего посоветуете? Заранее благодарен за ответы.
Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"ПО для домашнего сервера"
Отправлено MaximKuznetsov , 16-Апр-05 21:01 
>Ситуация такая: есть канал в internet(2МБ), 2 машины, 1 честный адрес. Задачи:
>первая машина - web/ftp, возможно mail/dns сервер(всё ненагруженное), вторая - чистый
>клиент под win.
>Вопрос: как лучше в этой ситуации пустить инет на машину под win,
>если с помощью NAT или proxy - то что лучше?(с точки
>зрения производительности, ибо машина дохлая)и какое ПО для всего посоветуете? Заранее
>благодарен за ответы.

применять придется и то и другое ( то есть и NAT и прокси)..
берется Linux Slackware или BSD (на вкус) из дополнительного
ставится apache и squid..читать про маршрутизацию и настройку NAT..
всё.. ;-)

"ПО для домашнего сервера"
Отправлено FreD , 16-Апр-05 21:04 
>применять придется и то и другое ( то есть и NAT и
>прокси)..
зачём и одно и другое?? разве не хватит например одного сквида без nat?


"ПО для домашнего сервера"
Отправлено mar , 16-Апр-05 21:11 
>>применять придется и то и другое ( то есть и NAT и
>>прокси)..
>зачём и одно и другое?? разве не хватит например одного сквида без
>nat?
или, наоборот,- nat (nat/ipfw) / iptables - в зависмости от системы,- без сквида. У меня дома на шлюзе FreeBSD c natd+ipfw на PI 166MMX, 48RAM и машина внутри.  А на факультете вообще в некоторых местах остались шлюзы на freesco (на очень слабых машинках) и куча машин внутри.


"ПО для домашнего сервера"
Отправлено MaximKuznetsov , 17-Апр-05 01:26 
>>применять придется и то и другое ( то есть и NAT и
>>прокси)..
>зачём и одно и другое?? разве не хватит например одного сквида без
>nat?
одного squid`а будет точно мало - интернет это ведь не только web и ftp..
так что NAT все-таки необходим..
можно конечно не ставить squid, но у него есть две хорошие особенности - он кеширует лучше чем броузеры и обрезку всяких банеров и прочих ненужностей умеет делать..
у меня когда-то крутилось все на P133MMX (так кажется ;-) )
под слакварью и никаких нареканий не было ;-)
плюс сидел апач и ftpd