Недавно задался целью найти что-нибудь на замену тяжеловесу X window, уж очень он тяжеловат для моего AMD K6-2 (400 МГц) и наткнулся на Y window (http://www.y-windows.org/). Кто-нибудь его пробовал? Да и вообще, кто-нибудь использовал что-нибудь на подобие этого?
Только не надо обсуждать прелести текстовой консоли, я ее использую намного чаще чем графическую оболочку. Просто иногда нужен текстовый процессор, да и графический браузер лучше выглядит чем lynx.
я так понимаю, там пока не на что смотреть - из приложений есть только калькулятор, терминал и часы, а с X-ами оно (Y Windows) не совместимо.
хотя идеи автор пишет здравые. нужно поковырять это штуку. но в качестве хобби :-)
>он тяжеловат для моего AMD K6-2у меня X-ы на 486 работают и не жужат
>>он тяжеловат для моего AMD K6-2
>
>у меня X-ы на 486 работают и не жужат
Без КДЕ без гнома? Какой менеджер окон?
>>он тяжеловат для моего AMD K6-2кто бы спорил :)))
"У меня есть жигуль, хочу на него взгродоздить прибамбасы от КаМаЗа" ;)
>у меня X-ы на 486 работают и не жужат
тока не трынди :) что ты с удовольствием и все время работаешь за этой
WKS :)))
XFree86 3.3.6 - два или три года на 486DX/100 сперва с 16MB RAM, потом с
32MB уж стало на много легче, вот 4'ые XFree не застал, давно было :-Q
В какчестве WM: twm, ctwm, fvwm[2|95] или аналогичные легкие, разумеется
про "шашечки" а-ля GNOME/KDE/AFTESTEP забыть на таких машинах.
можно еще blackbox/openbox/fluxbox порекомендовать. Последний мне очень симпотичен, его и использую.
Я использую IceWM и Xfce4. Но все же WinXP как-то шустрее смотрится :(
Да и дистрибутив не самый тяжелый (Gentoo из stage3)
>Я использую IceWM и Xfce4. Но все же WinXP как-то шустрее смотрится
>:(
>Да и дистрибутив не самый тяжелый (Gentoo из stage3)
Одно время я использовал p-166/32ram,простецкая карточка S3, FreeBSD 4.10 + XFree 4.3.0 + Fluxbox 0.9.10. Скажу чесно, разницы(по сравнению с p3-550/320ram) в скорости работы оконной системы я не заметил.
А Y window на досуге посмотрю.
>>Я использую IceWM и Xfce4. Но все же WinXP как-то шустрее смотрится
>>:(
>>Да и дистрибутив не самый тяжелый (Gentoo из stage3)
>Одно время я использовал p-166/32ram,простецкая карточка S3, FreeBSD 4.10 + XFree 4.3.0
>+ Fluxbox 0.9.10. Скажу чесно, разницы(по сравнению с p3-550/320ram) в скорости
>работы оконной системы я не заметил.не заливай ;)
>А Y window на досуге посмотрю.
>>>Я использую IceWM и Xfce4. Но все же WinXP как-то шустрее смотрится
>>>:(
>>>Да и дистрибутив не самый тяжелый (Gentoo из stage3)
>>Одно время я использовал p-166/32ram,простецкая карточка S3, FreeBSD 4.10 + XFree 4.3.0
>>+ Fluxbox 0.9.10. Скажу чесно, разницы(по сравнению с p3-550/320ram) в скорости
>>работы оконной системы я не заметил.
>
>не заливай ;)
Я маленько приврал ;-) Памяти 48Mb было ;-) А в остальном, сказал все как есть. У меня и в мыслях небыло кого-нить обманывать.
X - это промышленный стандарт, хотя порою и тормозной. Под него есть куча програмья, которое все мы любим использовать :) Я не уверен, что альтернативы получат большое распространение, если конечно у них не будет чего-то выдающегося.
Как уже советовали выше, поставь себе blackbox или fluxbox - они быстрые, очень маленькие (порядка 400 - 600 Кб(!) архива bz2) и кушают очень мало ресурсов. Сборка из исходников и установка занимают минут 5 - 10 (Athlon 2700/2x512 PC3200) из которых большая часть времени уходит на чтение README и INSTALL :). Настройка производится просто элементарно - редактируешь файл menu и все! Нормально работают xterm, Firefox, Thunderbird, OpenOffice, GIMP По ощущениям все крутится гораздо быстрее, чем в монсторподобноых KDE или GNOME, хотя конечно они более красивые и похожие на винду. Еще прикольные оконные менеджеры - AfterStep и WindowMaker. Они красивые и довольно удобные, однако после перехода на версию 2.0.Х Afterstep обзавелся нехилыми тормозами, коих в первой версии не было. WindowMaker безусловно красив, но имеет несколько непривычный интерфейс.
>X - это промышленный стандарт, хотя порою и тормозной. Под него есть
>куча програмья, которое все мы любим использовать :) Я не уверен,
>что альтернативы получат большое распространение, если конечно у них не будет
>чего-то выдающегося.
>Как уже советовали выше, поставь себе blackbox или fluxbox - они быстрые,
>очень маленькие (порядка 400 - 600 Кб(!) архива bz2) и кушают
>очень мало ресурсов. Сборка из исходников и установка занимают минут 5
>- 10 (Athlon 2700/2x512 PC3200) из которых большая часть времени уходит
>на чтение README и INSTALL :). Настройка производится просто элементарно -
>редактируешь файл menu и все! Нормально работают xterm, Firefox, Thunderbird, OpenOffice,
>GIMP По ощущениям все крутится гораздо быстрее, чем в монсторподобноых KDE
>или GNOME, хотя конечно они более красивые и похожие на винду.
>Еще прикольные оконные менеджеры - AfterStep и WindowMaker. Они красивые и
>довольно удобные, однако после перехода на версию 2.0.Х Afterstep обзавелся нехилыми
>тормозами, коих в первой версии не было. WindowMaker безусловно красив, но
>имеет несколько непривычный интерфейс.
Юзаю WindowMaker и к "непривычному" интерфейсу очень быстро привыкаешь. К тому же он очень удобен!
>он тяжеловат для моего AMD K6-2 (400 МГц) и наткнулся наXfree86 3.3.6 без фонт-сервера, icewm. Браузер - opera 5 или 6. На даче стоит P133 32 RAM, работается вполне комфортно.