URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID1
Нить номер: 56139
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Необходимо сделать 120 GB под Samba. Какую min-конфиг. компа взять,"

Отправлено FastSoft , 03-Май-05 14:10 
чтобы ее хватило на поддержку такого объемного HDD? Главное - дешево, а стоять будет FreeBSD 4.9

Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Необходимо сделать 120 GB под Samba. Какую min-конфиг. компа..."
Отправлено _Ale_ , 03-Май-05 14:18 
>чтобы ее хватило на поддержку такого объемного HDD? Главное - дешево, а
>стоять будет FreeBSD 4.9

Главный принцип - на сетевуху денег не жалей - либо Интел либо 3Сом, а еще лучше - 2 сетевухи в bounding - чтоб в параллель работали...


"Необходимо сделать 120 GB под Samba. Какую min-конфиг. компа..."
Отправлено McLeod095 , 03-Май-05 14:26 
>>чтобы ее хватило на поддержку такого объемного HDD? Главное - дешево, а
>>стоять будет FreeBSD 4.9
>
>Главный принцип - на сетевуху денег не жалей - либо Интел либо
>3Сом, а еще лучше - 2 сетевухи в bounding - чтоб
>в параллель работали...

По мне так при таком объеме лучше использовать FTP если конечно не надо держать файлы баз данных.

>2 сетевухи в bounding - чтоб
>в параллель работали...

Если можно, то расскажите что это такое ни разу не слышал или ссылку дайте что, как, и т.д. Очень интересно стало!!!! Надо будет FTP водрузить гиг так на 200 с количеством пользователей


"Необходимо сделать 120 GB под Samba. Какую min-конфиг. компа..."
Отправлено McLeod095 , 03-Май-05 14:28 
>>чтобы ее хватило на поддержку такого объемного HDD? Главное - дешево, а
>>стоять будет FreeBSD 4.9
>
>Главный принцип - на сетевуху денег не жалей - либо Интел либо
>3Сом, а еще лучше - 2 сетевухи в bounding - чтоб
>в параллель работали...

По мне так при таком объеме лучше использовать FTP если конечно не надо держать файлы баз данных.

>2 сетевухи в bounding - чтоб
>в параллель работали...

Если можно, то расскажите что это такое ни разу не слышал или ссылку дайте что, как, и т.д. Очень интересно стало!!!! Надо будет FTP водрузить гиг так на 200 с количеством пользователей в сети примерно 500-1000 и что бы при скачивании больших объемов самому хоть как нить работать можно было бы !!!

Заранее спасибо!!!!


"Необходимо сделать 120 GB под Samba. Какую min-конфиг. компа..."
Отправлено FastSoft , 03-Май-05 14:29 

Народы! В задницу софт, не в софте дело, в железе! Вопрос-то про винт, а не про Самбу, мать ее ресетом.

"Необходимо сделать 120 GB под Samba. Какую min-конфиг. компа..."
Отправлено blackpepper , 03-Май-05 15:02 
>
>Народы! В задницу софт, не в софте дело, в железе! Вопрос-то про
>винт, а не про Самбу, мать ее ресетом.

А в чем проблема? Ставь на железо которое хавает твои 120га



"Необходимо сделать 120 GB под Samba. Какую min-конфиг. компа..."
Отправлено lavr , 03-Май-05 17:48 
>
>Народы! В задницу софт, не в софте дело, в железе! Вопрос-то про
>винт, а не про Самбу, мать ее ресетом.

если ветка 4.x - лучше SCSI диск, соответственно материнку либо
со встроенным скази контроллером, либо отдельно. Поддерживаемые
контроллеры можно найти в списке hardware дистрибутивов.
Ну можно попробовать SATA, соответственно мать с SATA котроллером
и диск SATA, все диски PATA или SATA, выбирать из списка рекомендованных
производителями hardware ata/sata-raid: 3Ware и Promise - смотреть у кого
свжее списки.

Суть, диски сейчас выпускаются полное г...о и неважно будет обычный
контроллер - PATA или SATA или ata-raid, диски следует покупать заведомо
проверенные - те (то есть) из списка рекомендованных. Скоростные диски:
PATA - UDMA100/133 и SATA - сыпятся за милую душу, тока в путь.
А под самбу как я понимаю, нужны скоростные, иначе смысла в ней нет,
так как можно смело заменить на NFS или FTP.

Лучший вариант - скази.


"Необходимо сделать 120 GB под Samba. Какую min-конфиг. компа..."
Отправлено Mranton , 04-Май-05 11:10 
> все диски PATA или SATA, выбирать из списка рекомендованных
>
>производителями hardware ata/sata-raid: 3Ware и Promise - смотреть у кого
>свжее списки.
>

какое у вас лично отношение к RAID-контроллерам Промис?
после двух одновременно умерших дисков (PATA Seagate 120Gb)  в пятом рэйде на FastTrak SX4000 не знаю что и думать ?

зы. осознаю, что скази+неSOHO контроллер = решение проблем, но для файл-сервера  в домашней сети решение не совсем оправданное

ззы. сейчас еще раз посмотрел, действительно этого диска  нет в списке рекомендуемых производителем


"Необходимо сделать 120 GB под Samba. Какую min-конфиг. компа..."
Отправлено lavr , 05-Май-05 16:30 
>> все диски PATA или SATA, выбирать из списка рекомендованных
>>
>>производителями hardware ata/sata-raid: 3Ware и Promise - смотреть у кого
>>свжее списки.
>>
>
>какое у вас лично отношение к RAID-контроллерам Промис?
>после двух одновременно умерших дисков (PATA Seagate 120Gb)  в пятом рэйде
>на FastTrak SX4000 не знаю что и думать ?
>
>зы. осознаю, что скази+неSOHO контроллер = решение проблем, но для файл-сервера  
>в домашней сети решение не совсем оправданное
>
>ззы. сейчас еще раз посмотрел, действительно этого диска  нет в списке
>рекомендуемых производителем

если не ошибаюсь то SX4000 имеет какие-то особенности, почему для него
под FreeBSD и не стали драйвер писать, что конкретно уже и не помню.
Но диски сыпятся скорей всего не по вине контроллера. Беда с дисками
PATA/SATA не взирая на контроллер, причем под Linux/FreeBSD все
вылазит очень быстро.

В Linux гораздо проще пометить сбойные сектора
на уровне FS (исключить), во FreeBSD проблематичней, но можно,
я год пытался софтверно (исключение bad на уровне FS) решать проблемы
bad-sectors - зае...ло, сыпятся либо сразу за две-три недели, либо
потихоньку. После всех этих заморочек - полностью согласаен с автором
ATA-драйвера во FreeBSD, Soren'ом Schmidt'ом - менять, сразу менять и
нафик не нужно телодвижений, раз заявлена сложная внутренняя технология
realloc плохих секторов - пусть она и работает, не работает - диск гавно.
Вот почему во FreeBSD нет и не будет никаких руководств по использованию
утилит badsect и clri - с их помощью можно запросто потерять данные,
это прямым текстом неоднакратно звучало в списках рассылки freebsd.

Вобщем-то 3Ware и Promise - это лучшие и наиболее рекомендуемые
HW ATA-RAID под Linux/FreeBSD.


"Необходимо сделать 120 GB под Samba. Какую min-конфиг. компа..."
Отправлено Barsuk , 04-Май-05 15:54 
> Ну можно попробовать SATA, соответственно мать с SATA котроллером
>и диск SATA, все диски PATA или SATA, выбирать из списка рекомендованных
>производителями hardware ata/sata-raid: 3Ware и Promise - смотреть у кого
>свжее списки.

А как быть, если нету HDD Compatiility List? например на контроллер FastTrakTX2000 на сайте http://www.promise.com пусто по этому поводу, хотя на другие модели есть.


"Необходимо сделать 120 GB под Samba. Какую min-конфиг. компа..."
Отправлено lavr , 05-Май-05 16:32 
>> Ну можно попробовать SATA, соответственно мать с SATA котроллером
>>и диск SATA, все диски PATA или SATA, выбирать из списка рекомендованных
>>производителями hardware ata/sata-raid: 3Ware и Promise - смотреть у кого
>>свжее списки.
>
>А как быть, если нету HDD Compatiility List? например на контроллер FastTrakTX2000
>на сайте http://www.promise.com пусто по этому поводу, хотя на другие модели
>есть.

а не надо искать конкретно под свою модель, надо искать в любых моделях
наиболее свежий и полный, я обычно делаю два списка:

- один для SATA из двух: 3ware + promise
- один для PATA из двух: 3ware + promise


"Необходимо сделать 120 GB под Samba. Какую min-конфиг. компа..."
Отправлено _Ale_ , 03-Май-05 16:00 
Для McLeod095
http://www.opennet.me/tips/info/759.shtml

"Необходимо сделать 120 GB под Samba. Какую min-конфиг. компа..."
Отправлено McLeod095 , 03-Май-05 16:05 
>Для McLeod095
>http://www.opennet.me/tips/info/759.shtml

Спасибо БОЛЬШОЕ!!!!